Discuţie Wikipedia:Concurs de scriere
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Cuprins |
[modifică] Propuneri
Aşteptăm propuneri pentru îmbunătăţirea regulilor concursului de scriere, pentru a asigura o desfăşurare cât mai bună. Mulţumesc, --Emily | msg. 6 august 2006 20:41 (EEST)
[modifică] Chestionar
[modifică] Ce articole pot intra în concurs?
Pot fi nominalizate articolele care erau mai mici de 500 de octeţi şi nu conţineau nici o imagine până în data de 1 septembrie 2006 (ora 00:00 UTC), dar care au fost dezvoltate şi au cel puţin 4000 de octeţi?
Sunteţi de acord cu excepţia de la această regulă (cioturile cu sau fără imagini care au fost îmbunătăţite în mod considerabil)?
Articolele nominalizate trebuie să aibă cel puţin 4000 de octeţi înainte de începerea punctării?
[modifică] Cine poate nominaliza articolele?
Sunteţi de acord ca oricine să poată nominaliza articolele (cu condiţia ca utilizatorii care nominalizează să fie înregistraţi)?
Credeţi că autonominalizarea, cu condiţiile de mai înainte ar fi o metodă mai bună?
[modifică] Cine doriţi să puncteze articolele nominalizate?
[modifică] Discuţii despre informaţiile din pagină
[modifică] Reactualizare
Se pare că textul existent acum pe pagină este cel din campania de primăvară. Ar putea fi reactualizat ca să înţelegem exact condiţiile şi detaliile? Mulţumesc --Alex:D 21 august 2006 15:59 (EEST)
- De acord cu Alex. O vreme m-am întrebat şi eu cum se împacă noile oferte de premii cu faptul că s-a încheiat de mult concursul.
- În ce priveşte chestionarul de mai sus ultimele două întrebări sînt de fapt una: ori vă convine metoda anterioară, ori nu vă convine şi vreţi juriu. Deci în mod normal cine răspunde da la prima răspunde nu la a doua. Sau răspunde nu la amîndouă şi propune altă metodă de punctare. Eu aş formula întrebarea în genul următor: "Cine doriţi să puncteze articolele nominalizate?" iar răspunsurile ar fi "utilizatorii" şi "juriul".
- Profit de ocazie şi vă anunţ că la ediţia aceasta nu voi putea participa în nici o calitate. În septembrie o să fiu aşa de ocupat că probabil nici n-am să citesc articolele nominalizate. Baftă tuturor, mai ales organizatorilor! — AdiJapan ☎ 21 august 2006 16:41 (EEST)
[modifică] Noile propuneri
Am reformulat întrebarea referitoare la evaluarea articolelor. În ceea ce priveşte alcătuirea unui juriu cred că ar fi un lucru foarte bun, din păcate acest lucru este foarte greu de realizat în condiţiile în care nu avem destui contribuitori dornici să se implice. Am avea nevoie măcar de trei membri ai juriului pentru fiecare dintre cele trei secţiuni mari, deci în total cam nouă oameni.
- În legătură cu nominalizarea articolelor, unii utilizatori nu sunt de acord ca articolele lor să fie nominalizate pentru concurs şi pentru a nu supăra pe cineva trebuie să găsim o soluţie pentru a rezolva astfel de situaţii.
- Premiile nu cred că supără pe cineva, cine vrea să doneze o carte sau orice altceva poate să o facă încă de acum. În primăvară a fost mai anevoioasă împărţirea premiilor, dar până la urmă cine a fost de găsit a primit premiul câştigat.
- Timpul este pentru toţi problema cea mai mare, eu propun totuşi să încercăm să menţinem concursul de scriere şi să vedem ce rezultate obţinem după cea de-a doua rundă. --Emily | ✍ 21 august 2006 17:42 (EEST)
[modifică] Comentariu la Chestionar
Cred că pentru cei care n-au participat la primul concurs prima întrebare este puţin confuză. Ar putea înţelege că tocmai aceste articole, aşa numitele cioturi ar fi de nominalizat. Am avea ceva articole în concurs, nu glumă. Apoi trebuie stabilit ce înseamnă „îmbunătăţit considerabil”, cît? cel puţin 4000 de octeţi?
La autonominalizare am răspuns dar m-am gîndit că sensul ei este dacă se acceptă sau nu această procedură. Altfel, răspunsul meu este nu. Cu scuzele pentru neînţelegeri, – Laurap\ mesaj 23 august 2006 13:13 (EEST)
[modifică] Nominalizare articol
Aş vrea să vă semnalez o chestiune. Articolul Podul Faidherbe are formatul {{concurs}} dar nu apare în nici o secţiune de concurs. El a fost creat în 25 septembrie la 4:33 adică după ce timpul regulamentar s-a scurs. În sprijinul lui însă vine faptul că utilizatorul (nou!) s-a încurcat puţin şi a scris articolul în spaţiul imaginilor la Imagine:Vedere Aeriană Saint Louis.jpg pe 23 septembrie. Mie mi se pare corect să fie introdus la nominalizări. Aştept însă reacţiile voastre. – Laurap\ mesaj 25 septembrie 2006 21:32 (EEST)
- Eu zic să-l acceptăm. Să vedem ce zice şi Emily. Dacă nu răspunde până mâine, îl punem. — KlaudiuMihăilă Mesaj 25 septembrie 2006 22:18 (EEST)
