Википедия:Голосования — зло

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Незаконченный перевод статьи Polls are evil

Голосования — зло. Не голосуйте за всё подряд и, если возможно, не голосуйте ни за что.

Или, скорее, голосования сами по себе не зло, но когда вы пытаетесь выжать из целого очерка однозначный ответ "да" или "нет", вы теряете много драгоценной информации и только отдаляете достижение консенсуса.

[править] Голосование мешает консенсусу

Наличие возможности уладить дискуссию, проведя голосование, вместо аккуратного обсуждения, анализа и, возможно, объединения аргументов каждой стороны, в действительности подрывает прогресс в разрешении споров, достигнутый Вики. Википедия — не демократия. Это — сила, а не слабость. Диалектика, аргументация путём критического анализа логических выводов — одна из наиболее важных вещей, делающих Вики особенной, и, хотя проводить голосования зачастую гораздо проще, чем помогать друг другу в поиске обоюдно приемлемой позиции, но этот путь почти никогда не лучше.

Голосование способствует тому, что не происходит обсуждения и сообщество остается разделённым; участники не взаимодействуют с другими участниками, а просто расходятся по разным лагерям. Для того, чтобы прийти к консенсусу, нужно выражать своё мнение, а не просто выбирать один из вариантов; приводить обоснование своего мнения и разбирать точки зрения других участников до тех пор, пока не будет достигнуто решение, которое устраивает всех. Невозможно обсуждать возражения и точки зрения, которые не были заявлены.

Да, достигнуть консенсуса гораздо труднее, чем проголосовать. И так всегда бывает с хорошими вещами.

[править] Голосования поощряют стадное чувство

Когда видишь список тех, кто уже проголосовал, тебе зачастую так и хочется тоже проголосовать — ведь так легко просто написать «за» или «против», особенно если одна сторона очевидно «побеждает». Однако постоянные голосования вносят раскол среди участников и способствуют созданию неких противостоящих друг другу группировок, выявляя и обостряя различия, которые на самом деле, возможно, не столь существенны.

Когда одна сторона в голосовании имеет явное преимущество, «проигравшие» чувствуют себя обделенными, а «победившая» сторона иногда начинает считать, что результаты голосования наделяют их правом делать, что она захочет, не учитывая мнение меньшинства, хотя спор был разрешен.

[править] Голосование также несправедливо

[править] Голосования часто вводят в заблуждения и порождают беспорядок

Как уже сказано выше, голосование не всегда оказывается злом само по себе. Голосование может быть полезным для быстрого обмена мнениями. Проблема в том, что люди воспринимают результаты голосования как право поступать так-то и так-то, основываясь на цифрах, а это не так. Четко сказано, что Википедия — не демократия — применяется пословица «не все, что правильно, популярно, и не все, что популярно, правильно».

Еще существование голосований часто приводит участников — особенно новичков — к выводу, что важнее всего результаты голосования, и поэтому такие явления как Википедия:Удаление страниц, подвержены злоупотреблениям со стороны сокпаппетов. Убеждение, что судьбу работы определяет результат голосования, а не комментарий, который его сопровождает, приводит к тому, что голосования становятся еще уродливей, вместо двух противоборствующих лагерей появлется десяток, а страницы обсуждений кажутся тому, кто не замешан в спор, полной чушью. Участники голосования удивляются, если в итоге предпочтение получает не та позиция, за которую проголосовало большинство. Они возмущаются: «Но за это проголосовало больше!», не понимая, что голосование не отменяет консенсус, и естественно растраиваются, потому что считают, что их голоса не были учтены.