Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Владивосток

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

[править] Владивосток

Что-то у нас давно города не номинировали. Предлагаю Владивосток, объём достаточный, даже более того, картинки имеются, статья имеет почётное 15 место в списке Наиболее часто редактировавшиеся страницы, что означает что работа над ней проведена. Кроме самой статьи создана вся необходимая инфраструктура в виде иерархии категорий города, в кои категории были вынесены многие вещи из статьи нужные но захламляющие саму статью. Есть отличная подборка ссылок, позволяющая любому желающему пополнить статью, ссылки на Викицитаник (первая геграфическая статья на цитатнике).

[править] За

• За. Сам хотел давно выдвенуть. Довольно объемная, ссылки хорошо проставлены (и даже на Викицитатник). Сносочки очень нравться :). --A.I. 14:37, 30 марта 2006 (UTC)
• За. Можно, конечно, находить ещё недочёты в статье, но требовать от неё большей информативности было бы неправильно — её уже и сейчас пора разбивать на несколько статей покороче... :) Хорошая статья, может быть примером для других. — Amikeco 16:41, 2 апреля 2006 (UTC)
• За. Не замечено ничего, что говорило бы против избрания этой статьи. Приятно было наблюдать за её активной доработкой. Надеюсь, за время ожидания она станет ещё лучше. С. Л.^!? 18:13, 4 апреля 2006 (UTC)
• За, --- Valodzka 21:05, 6 апреля 2006 (UTC)
• За. Vald Vald 18:50, 9 апреля 2006 (UTC)
• За — Klink 16:11, 11 апреля 2006 (UTC)
• За. - Очень понравилось само построение статьи. Bossa Nova Baby
• За --ajvol 09:47, 17 апреля 2006 (UTC)
• За --AstroNomer 21:20, 4 декабря 2006 (UTC)

[править] Против

1. Против, хоршая статья, но: ни слова про экономику и промышленность, «

Вплоть до конца 30-ых годов XX века в городе проживали достаточно большие китайские, японские и корейские общины.

» — а потом что? «

Согласно древним китайским источникам

» — а поточнее нельзя? —Valodzka 12:12, 30 марта 2006 (UTC)