Обсуждение:Москва

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Москва в годы войны не была в осаде. Имела прямые связи с неокупированными территориями СССР.

[править] Почетные граждане города Москвы

Где они? --Редактор 13:10, 26 августа 2006 (UTC) Полагаю, нужна новая Категория: Почётные граждане Москвы. Категория: Награжденные медалью «За оборону Москвы»--Редактор 13:15, 26 августа 2006 (UTC)

Награждённые «За оборону москвы» — полагаю, их много. Как минимум — много для статьи. Нужна статья: Медаль «За оборону Москвы» (см. например Медаль «За взятие Берлина»).

Про Почётный гражданин Москвы, по моему, тоже должна быть такая статья (см. например Почётный гражданин Санкт-Петербурга) --TrumanRu 19:00, 27 августа 2006 (UTC)

Ссылка по теме "Почётный гражданин Москвы". На самом деле их пока всего 22.

[править] Известный москвич

Предложение! Убрать Лужкова из известных москвичей. Перенести ссылку в раздел административного управления городом. Создать новую категорию Мэры и префекты Москвы (по периодам)--Редактор 13:20, 26 августа 2006 (UTC) И если следующий мэр будет москвич, разумно обновить ссылку. Например, более достойный предшественник Лужкова - москвич Сайкин Валерий Тимофеевич. Где он? Я полагаю - он достоен. :) --Редактор 13:10, 26 августа 2006 (UTC) Ю.Лужков, чем известен? В каждом городе есть свой мэр, так что из этого?

А чем не известен? Имя Лужкова известно в настоящее время каждому москвичу. Предлагайте свои варианты. С. Л.^!? 16:52, 12 апреля 2006 (UTC)

+++Добавил первое, что взбрело в голову. С. Л.^!? 16:58, 12 апреля 2006 (UTC)

[править] Спорт

Хочу добавить в статью раздел «Спорт» с небольшим обзором и перечислением спортивных клубов и ссылками на статьи о них в Википеии. Как считаете имеет смысл?

Почему бы и нет, если там будет немного, иначе лучше вынести в отдельную статью. MaxiMaxiMax 11:36, 2 сентября 2005 (UTC)

Именно немного. Просто перечисление, мол есть в Москве такие-то спортивные клубы по таким-то видам спорта. А вообще про спорт в Москве действительно тема отдельной статьи достойная. Hellmaster 07:06, 5 сентября 2005 (UTC)

Хотя подумал тут. Действительно наверное нужно вынести в отдельную статью. Чтобы по образу и подобию с другими разделами было. Hellmaster 07:26, 5 сентября 2005 (UTC)

[править] История: основана

На самом деле в 1147 г. встречается первое упоминание Москвы в летописи (Юрий Долгорукий пригласил одного князя встретиться с ним в Москве). При этом не факт, что на тот момент Москва была городом. -- Дмитрий 06:18, 16 Май 2005 (UTC)

[править] Москва , как Субъект РФ

Проект статьи

Исторически Москва отделилась от Московской области в 1940. В то же время часть региональных подразделений разных министерств был общий с Московской областью. Сейчас - это части ПФР, МВД.

Территория

Москва граничит с Московской областью

Населенные пункты

Москва Зеленоград Некрасовка Внуково

Политика

Мэр - Лужков

[править] Стыдно, товарищи

Вы поглядите, какую немцы забабахали статью про Москву. А у нас что? Кто тут москвичи? Или с немецкого переводить начнём? :-) Dart evader 19:15, 18 октября 2005 (UTC)

[править] История - Бабушкин

А разве Бабушкин не в 1960 вошел в состав, вместе с четырьмя остальными городами?

Да. Вошёл как раз в 1960. С. Л.^!? 20:43, 7 февраля 2006 (UTC)

[править] Synagogue in Moscow

Is the Synagogue useing by Jews AND Adventists like in Birobidshan? Simon MAYER

Adventists have proper 3 temples in Moscow. --ajvol 19:14, 15 мая 2006 (UTC)

[править] Самый дорогой город в мире

Зачем добавили сказку про "самый дорогой город в мире"? Во-первых, его дороговизна определяется по весьма специфическим критериям, которые, кстати, мало интересуют жителей города, а во-вторых, сегодня он самый дорогой, а завтра - нет, этой информации не место в энциклопедии. Или хотя бы год указали, что-ли. — Это сообщение написал, но не подписался участник Liuis (обсуждение • вклад) .

Согласен, в такой подаче (да ещё с внешней ссылкой непосредственно из текста) эта информация неуместна — по крайней мере, во вводной части. С. Л.^!? 19:29, 28 июля 2006 (UTC)

[править] Достопримечательности

Ощущение, что список достопримечательностей будет расти и расти значительно. Я полагаю, что уместно будет:

1. Очертить список основных достопримечательностей Москвы (чем Белорусский, Павелецкий или Ярославский вокзалы хуже Киевского я, например, интуитивно не понимаю; а комплекс на Поклонке, хоть и несёт на себе тяжёлую поступь творчества Зураба, но тоже на мой взгляд достоин быть достопримечательностью).
2. Создать отдельную статью: Достопримечательности Москвы, где и заняться перечислением всех достопримечательностей.

--TrumanRu 15:30, 15 августа 2006 (UTC)

Хорошая идея. Simm 06:08, 16 августа 2006 (UTC)

Вынес в отдельную статью некоторые достопримечательности из упоминавшихся ранее в этой статье. Предлагаю обсуждать список достопримечательностей, которые указываются в этой статье. Однозначно должны присутствовать объекты из Всемирного наследия ЮНЕСКО, а вот присутствие остальных — это в большинстве случаев вопрос весьма непростой. --TrumanRu 09:07, 22 августа 2006 (UTC)

[править] Портал:Москва

Создан Портал:Москва, принимайте участие!Simm 06:12, 16 августа 2006 (UTC)

Где можно почитать о принципах работы с порталами? --TrumanRu 08:16, 16 августа 2006 (UTC)

Принципы единые для википедии, просто на портале - создаются области с определенными тематиками (Для портала Москва они уже созданы), и эти области можно отдельно редактировать (в каждом квадратике есть надпись "править"). Для справки посмотрите раздел Портал:Обзор.Simm 09:58, 16 августа 2006 (UTC)

Пожалуй, самое важное, что нужно знать о портале — что все статьи соответствующей порталу тематики должны добавляться в специальный раздел портала. Это помогает другим участникам, сведущим в к-либо тематике, просматривать интересующие их статьи. С. Л.^!? 19:10, 16 августа 2006 (UTC)

[править] Малые реки (и прочие малые детали)

Не лучше ли сначала написать статью, а потом удалять? Будет откат. Кстати, из-за речки Голубинки погибло много-много людей в Трансваале (в аквапарке). Одно это -- повод для упоминания.

Статья о Москве. Поэтому выделение отдельного раздела о малых реках равносильно созданию раздела:

• о малых народностях, проживающих в Москве
• о малых популяциях животных, обитающих на территории Москвы

Если нужно упомянуть малую речку, приведшую к катастрофе "Трансвааля", то мне видится более правильным, например, создание иерархии: "Москва" -> "Катастрофы и чрезвычайные происшествия в Москве" ("Ходынка", "Пожар 1812 года", "") -> "Обрушение аква-парка Трансвааль" -> "речка-виновница"

Катастроф в Москве было много, погибало много людей, и для кого-то из нас какая-то из катастроф - самая большая боль из-за потери близких людей. Москва очень большой город и, к сожалению, многие её жители знают, что такое боль утраты. Прошу понять, что статья не только о нашей боли и не о ней в первую очередь. Статья о том, что такое Москва. В том числе - и боль.

--TrumanRu 13:26, 30 августа 2006 (UTC)

Город -- это, кажется, географический объект, и всякие речки -- его неотъемлемая часть. В отличие, например, от мелких монет, малых тараканов и больших памятников. ManN 13:29, 30 августа 2006 (UTC)

Город Москва это:

• географически объект
• столица (государства, области)
• центр политический, экономический, научный и т.д., и т.п
• место, где есть огромное количество всего интересного
• место, где происходит огромное количество происшествий, в том числе, трагических

По-моему, обо всё этом нужно писать, но не обо всём сразу, а только обозначив в корневой статье, что "глубже" есть гораздо более подробные детали. Детализация описаний на уровне корневой статьи приведёт к сложности её восприятия, и, как следствие, к обесцениванию. --TrumanRu 13:39, 30 августа 2006 (UTC)

Конечно, малые реки можно описать на подстранице (например, в географическом описании). С. Л.^!? 19:59, 30 августа 2006 (UTC)