Обсуждение участника:Andyvolykhov/Архив 24.09.06

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Статьи о станциях метро

Приветствую! Большое спасибо за статьи о станциях АПЛ, — надеюсь, Вы продолжите освещать тайны станций Московского метрополитена :-). Небольшое замечание по оформлению: названия станций в текстах статей (включая загловки) следует всегда записывать в кавычках, у Вас же они не везде стоят. См., к примеру, Славянский бульвар и Бауманская. Желаю удачи! С. Л. 19:56, 11 января 2006 (UTC)

Спасибо за замечания, учту. Выработалась привычка писать без кавычек, с трудом с собой борюсь. --Andyvolykhov 20:00, 11 января 2006 (UTC)

И ещё очень хорошо, дабы избежать голословности, в статьях о станциях указывать дату (хотя бы год) исследования пассажиропотоков С. Л.^!? 19:26, 16 февраля 2006 (UTC)

Ладно. Там везде 2002, вроде бы, с тех пор широкомасштабных исследований не было. --AndyVolykhov 19:45, 16 февраля 2006 (UTC)

Да, лучше добавлять 2002, хотя опубликовано и исследование 1999 года. С. Л.^!? 19:55, 16 февраля 2006 (UTC)

А вот пересадочные - 1999, кстати. [1]. Вообще и ссылки на этот сайт хорошо было бы давать. --AndyVolykhov 20:06, 16 февраля 2006 (UTC)

Да, у них, кстати, имеются неплохие схемы станций. С. Л.^!? 20:27, 17 февраля 2006 (UTC)

Ничего подобного. Здесь кавычки абсолютно не нужны, поскольку это географические названия. Никто же не пишет улица "Маросейка", река "Волга", город "Солнцево", район "Печатники"--Nxx 21:34, 16 февраля 2006 (UTC)

Прокомментировал у себя в обсуждении. С. Л.^!? 20:27, 17 февраля 2006 (UTC)

Уважаемый участник, вы вынесли мне предупреждение за вандализм. Это не справедливо!!!!!!! Удаленная мною ссылка, либо устарела, либо неверна. Просьба снять с меня предупреждение!!!

Вы ошибаетесь, ссылка работает. Кроме того, вы удалили не только ссылку, но и категорию. --AndyVolykhov ^↔ 22:34, 28 июня 2006 (UTC)

[править] Пожелание

Как я понял, Вы всерьёз собираетесь взяться за «Эхо». Хотелось бы увидеть обстоятельную статью о тов. Плющеве. --The Wrong Man 17:19, 22 января 2006 (UTC)

[править] Метро

Во первых посмотрите как нужно оформлять станции с статей Калужско-Рижской линии. Также пользуйтесь викихранищем [2]. Я вот Крылатское переписал уж больно ваше страницы как то не дружелюбны к читателю.--Кубанский Казак 01:28, 14 февраля 2006 (UTC)

Вот Петербуржцы куда более удачнее, ИМХО в этом плане Площадь Восстания (станция метро).--Кубанский Казак 10:09, 14 февраля 2006 (UTC)

Я вас вроде попросилб если вы не умеете этим пользоваться (Викихранилищем) то пожалуста обращайтесь...--Кубанский Казак 00:17, 17 февраля 2006 (UTC)

Ладно как хотите, вот вам фотографии пусть другии оформят эти стрницы.

Studencheskaya	Kutuzovskaya	Fili	Bagrationovskaya
Filevskiy Park	Pionerskaya	Kuntsevskaya	Molodezhnaya
Krylatskoe

--Кубанский Казак 17:26, 17 февраля 2006 (UTC)

Спасибо! Я ничего не имею против Викихранилища, и не очень понимаю, что это меня обвиняют. Я просто этим ещё не занимался. Фотографии можно взять, кстати, и другие - mymetro.ru и walks.ru дали разрешение на использование всех фотоматериалов. --AndyVolykhov 18:11, 17 февраля 2006 (UTC)

Я вас не обвиняю а КОНСТРУКТИВНО КРИТИКУЮ, ваши статьи может быть подходящие для технического справочника но не для википедии, вот Крылатское немного доделали но лучше всего тип С.Ла как на КРЛ или Петербургские, а все эти фотографии с walks.ru; и вам советую их сразу выкладывать на хранилище.--Кубанский Казак 19:51, 17 февраля 2006 (UTC)

[править] Хим. элементы

Стоит ли удалять химэлементы из общей категории при переносе в Радиоактивные элементы (и в прочие подкатегории)? Конечно, в общем случае предпочтительнее не вносить статьи одновременно в подкатегории и в объемлющую категорию, но в данном конкретном случае, мне кажется, удобно иметь общий список элементов в верхней категории (Хим. элементы). --V1adis1av 20:00, 25 февраля 2006 (UTC)

Ну, могу и восстановить, если нужно будет. Но я думаю, что Периодическая система вполне заменяет собой список элементов. --AndyVolykhov 20:04, 25 февраля 2006 (UTC)

В шаблоне периодической системы только обозначения элементов. Для пользователя, не слишком твёрдо помнящего обозначения (некоторые мои коллеги свободно путают иттрий с иттербием :) ), список будет нелишним. --V1adis1av 20:25, 25 февраля 2006 (UTC)

Так полные названия статей всплывают при наведении курсора... --AndyVolykhov 20:52, 25 февраля 2006 (UTC)

Т.к. разных списков элементов много, предлагаю "Химические семейства элементов периодической таблицы" загнать в шаблон. В английской википедии такой шаблон имеется. putnik 10:07, 14 июля 2006 (UTC)

Да, это верно. Сейчас сделаю. Спасибо. --AndyVolykhov ^↔ 10:10, 14 июля 2006 (UTC)

Посмотри, что можно сделать со списком по символам. Если во второй таблице переводить все названия - теряется смысл для русскоячного пользователя, если не переводить - тоже. =( -- putnik 21:16, 14 июля 2006 (UTC)

Может, сделать отдельные колонки: русское и латинское название? --AndyVolykhov ^↔ 21:23, 14 июля 2006 (UTC)

[править] Изображение:Nizhny.gif

Приветствую, Андрей! Большое спасибо за загруженное изображение. Надеюсь, что подобными схемами скоро будут снабжены многие статьи о метрополитенах России. Думаю, что стоит сделать комментарий к схеме (или, как минимум, условные обозначения), лучше — с предполагаемыми датами открытия строящихся участков. С. Л.^!? 11:26, 11 марта 2006 (UTC)

[править] «Королева автоспорта»

По многочисленным просьбам участников я решил добавить этот раздел в статью Формула-1, чтобы она наконец-то стала избранной. Однако он не так прост, как может показаться. Поможешь с доработкой? В частности, может быть, ты можешь представить какой-то рейтинг формул, по которому обычно строит свою карьеру гонщик и т. п.? LoKi 21:57, 22 марта 2006 (UTC)

Я подумаю на эту тему, вопрос непростой. Различается в разных странах, например, американцы не особо рвутся в Ф1. --AndyVolykhov 18:50, 23 марта 2006 (UTC)

[править] Александровский сад (станция метро)

Схема путей станции «Александровский сад»

Как думаешь, пора subj в избранные двигать? --Morpheios Melas 06:47, 7 апреля 2006 (UTC)

Я давно об этом думаю, но всё-таки там можно ещё немного дописать про оформление станции, организацию переходов и вестибюлей (может быть, со схемой), про путевое развитие (и тоже можно со схемой). --AndyVolykhov 11:32, 7 апреля 2006 (UTC)

Ну тогда погодим пока... Бьюст калинина бы ещё сфотографировать, ты там с не бываешь случайно мимо с цифровым фотоаппаратом, а то я максимум мобильником могу снять... Насчёт схем шикарная идея, я попробую рисовать, но скорее всего у мне радиус кривизны рук не позволит что то подходящее изобразить... --Morpheios Melas 11:41, 7 апреля 2006 (UTC)

Бываю. Один раз уже хотел сфоткать, но батарейки были разряжены. Оригиналы схем есть в программе pMetro (схема переходов) и на форуме mymetro.ru (схема тоннелей к западу от станции, могу показать, как найду ссылку). --AndyVolykhov 11:51, 7 апреля 2006 (UTC)

Попробовал в Paint изобразить (см справа)... кажется получилось фигово, надо искать редактор для SVG формата кажется. --Morpheios Melas 12:10, 7 апреля 2006 (UTC)

Новая версия теперь в SVG. Принимаются замечания и пожелания. Кстати а заланный Казачок с английской википедии ту первую схему сразу в свою статью запихнул... :) --Morpheios Melas 10:06, 10 апреля 2006 (UTC)

По поводу схем - действительно хорошее предложение, но уместны ли схемы в универсальной энциклопедии? Довольно специальная информация... С. Л.^!? 20:08, 7 апреля 2006 (UTC)

Схема путей может и специфичен, но схема станции и переходов более чем уместна. Morpheios Melas 21:14, 7 апреля 2006 (UTC)

Согласен, схема станции и переходов уместна и нужна. С. Л.^!? 10:54, 8 апреля 2006 (UTC)

[править] Świętochłowice

hello. could you like write an article in ru.wiki about Polish city, Świętochłowice, please? you can based on en.wiki. thank you very much! Szoltys

[править] Alphabet

I'm sorry, I must to answer you in English. So, I'm apologize to you for alphabet, I thought that I can use some letters from latin alphabet if they are same to cirilic (f.e. "a", "e"). Now I see that they aren't same. I haven't got cirilc, so I must copy-paste from another articles. It's so difficult, so I used some letters from my keyboard. And how do you distinguish those letters? Do they look another?

My contributions isn't big, so if you can, correct it. And great thanks for your contribution on polish topics (Kurówka). Now I'm working on Końskowola: Участник:Bocianski/Brudnopis, if you can, expand it, please. Sincerly, Bocianski 11:27, 30 мая 2006 (UTC)

[править] Ҹ (кириллица)

Относительно "Даёшь каждой букве по Юникоду!": по какому принципу одни буквы объюникоживаются, а другие (с виду столь же странные) -- нет?

И не проще ли взять в юникодный шаблон сразу всю статью?

-- kcmamu 21:43, 9 июля 2006 (UTC)

Ну, я делаю просто: ставлю на те буквы, которые у меня не видны :) Насколько я понимаю, у меня не отображаются те буквы, которых нет в HTML. Буквы Џ, Җ и сама буква Ҹ там присутствуют, а вот другие - нет. Всю статью, наверное, не стоит брать в шаблон: мне кажется, это увеличит нагрузку на сервер (хотя и не уверен). --AndyVolykhov ^↔ 21:47, 9 июля 2006 (UTC)

PS. Огромное спасибо за вашу работу! --AndyVolykhov ^↔ 21:48, 9 июля 2006 (UTC)

Вроде как не в HTML дело, а в установленных шрифтах. Из разных мест наблюдая, вижу квадратики в разных местах ("!" после квадратиков): А Б В Г Ґ Д Ђ Ѓ Е Ё Є Ж Ѕ З И І Ї Й Ј К Л Љ М Н Њ О П Р С Т Ћ Ќ У Ў Ф Х Ц Ч Џ Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я Ҁ! Ѹ! Ѡ! Ѿ! Ѻ! Ѣ Ѥ! Ѧ! Ѫ Ѩ! Ѭ! Ѯ! Ѱ! Ѳ! Ѵ! Ѷ! Ӑ! Ӓ! Ӕ! Ҕ Ғ Ә! Ӏ Ӂ Җ Ӝ! Ҙ Ӟ! Ӡ! Ӥ! Ӗ! Ҡ Қ Ӄ Ҟ Ҝ Ң Ӈ Ҥ Ө! Ӧ! Ҧ Ҫ Ҷ Ӵ! Ҹ Ҽ Ҿ Ҩ Ҳ Ҭ Ҵ Ӱ! Ӳ! Ӯ! Ү Һ Ұ Ӹ! А на работе система поновее и квадратиков меньше (старославянское как бы не целиком всё показывает, прочее на память не скажу). В окошке же редактирования без квадратиков строго кириллица нынешних славянских языков (всё до "Я" видно, а после сплошь квадратики). -- kcmamu 22:02, 9 июля 2006 (UTC)

Ну, у меня не очень сильно, но всё-таки набор отличается. Вообще вопрос, как лучше делать, интересный. Надо его вынести на форум, я думаю. --AndyVolykhov ^↔ 22:05, 9 июля 2006 (UTC)

А я вот тут все вижу, зато не вижу кучи симолов из малораспространённых языков. Может какие-нибудь ссылки есть на интернациональные шрифты, да и вообще надо бы разобраться и FAQ написать. --putnik ^@ 19:59, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] Статья

О тебе Валд и Смартасс статью накатали. Подправил, но не вынес на удаление, тебе решать. Барнаул 00:26, 2 июня 2006 (UTC)

Максимаксимакс уже удалил, и правильно сделал. Впору вводить термин «валдализм». Там ещё вроде была статья про мою команду. -- AndyVolykhov ^talk 06:19, 2 июня 2006 (UTC)

• У нас незначительных личностей нет. Любая личность имеет неограниченный творческий потенциал. Капитан команды и видный википедист заслуживает статьи. - Vald 13:40, 2 июня 2006 (UTC)

Ну, выноси на голосование, если больше заняться нечем :) Лично я считаю, что ВП:БИО нужно соблюдать. -- AndyVolykhov ^talk 14:12, 2 июня 2006 (UTC)

• Какой Рейтинг ЧГК Вашей команды? -- Vald 18:27, 2 июня 2006 (UTC)

1834-1840 позиция, 65 баллов (и то большую часть нам по ошибке записали :) См. тут. Если интересно, подробности можно посмотреть на http://igfnm.h16.ru/ -- AndyVolykhov ^talk 18:36, 2 июня 2006 (UTC)

[править] Мозги

Думать надо Дорогой. Или ... не встревать в беседы. --Aidar 18:48, 12 июня 2006 (UTC)

Вы бы хоть пояснили, к чему это, я не запоминаю настолько хорошо разговоры недельной давности. -- AndyVolykhov ^talk 19:02, 12 июня 2006 (UTC)

Уважаемый. Ваш ответ лишний раз поясняет - встревать надо с умом и все помнить. Играй в шахматы. --Aidar 19:28, 12 июня 2006 (UTC)

Вы можете ответить, чем именно вы недовольны? Если не можете, я удаляю ваши сообщения с этой страницы как беспочвенный личный выпад. -- AndyVolykhov ^talk 19:31, 12 июня 2006 (UTC)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%90%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BA%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D1.83.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.28.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.B7.D0.BC_.D0.B8.D0.B7.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B0.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B9.29 --Aidar 19:43, 12 июня 2006 (UTC)

И в чём причина вашего возмущения? Ваши записи действительно не добавляют смысла на страницу голосования. -- AndyVolykhov ^talk 19:48, 12 июня 2006 (UTC)

Лищний раз советую - играйте в шахматы. Будет польза для Вас и других. --Aidar 19:53, 12 июня 2006 (UTC)

Вам нечего сказать по сути? -- AndyVolykhov ^talk 19:54, 12 июня 2006 (UTC)

Если нехватает... смотри выше. Удали всё обсуждение. На более похоже способностей нет. С Уважением --Aidar 20:15, 12 июня 2006 (UTC)

Вам нечего сказать по сути? -- AndyVolykhov ^talk 20:31, 12 июня 2006 (UTC)

Попугай тоже повторяет...

А человек обычно отвечает, если ему задан прямой вопрос. Итак, ответьте, какие конкретно у вас ко мне претензии помимо того, что у меня плохо с мозгами и я не играю в шахматы? -- AndyVolykhov ^talk 21:25, 12 июня 2006 (UTC)

Забыл подписаться. Не сочтите за попугая. --Aidar 21:24, 12 июня 2006 (UTC)

Претензий нет. Давайте жить дружно. http://tatar.com.ru/pro.php --Aidar 21:40, 12 июня 2006 (UTC)

Ну наконец-то, это я всегда рад. -- AndyVolykhov ^talk 21:41, 12 июня 2006 (UTC)

Было скучно и затеял маленький скандал. Я заУважал Вас за корректную беседу. Спасибо.

С Уважением --Aidar 21:53, 12 июня 2006 (UTC)

[править] Маленький совет

Спасибо за статью о «Комсомольской-кольцевой»! Ещё неплохо бы в статьи добавлять иллюстрации — современные и исторические. Я в статьях о старых центральных станциях создаю галереи изображений.
С. Л.^!? 20:19, 12 июня 2006 (UTC)

Постараюсь, как время будет. Галереи мне тоже нравятся. И для «Курской» тоже надо сделать. Завтра-послезавтра надеюсь выложить. -- AndyVolykhov ^talk 20:28, 12 июня 2006 (UTC)

[править] Прошу не удалять "Мессианство Иисуса" дать месяц на переработку

Согласен переработать, прошу месяц.

 Готов отвечать за каждое слово и подтвердить каждое слово авторитетными(!!) ссылками и цитатами.
Но мне требуеться время - месяц, поэтому прошу продлить обсуждение и отсрочить удаление.  К тому же я был в вики-отпуске 5 дней.

Кроме того, для более подробного объяснения своей позиции необходимо написание статей:

"Мессия, Христос - (5 значений)"

"Спаситель Мира - (3 значения)"

"Божественность Иисуса"

Именно, что понимается под словом "Мессианство", "Мессия" зависит Иисус Мессия или нет?

авторПиотровский Юрий 10:57, 15 июня 2006 (UTC) 08:15, 16 июня 2006 (UTC)Пиотровский Юрий 08:17, 16 июня 2006 (UTC)

Написал на ВП:КУ. -- AndyVolykhov ^talk 08:22, 16 июня 2006 (UTC)

[править] Это вандализм или нет?

В статье о Троица (догмат) хотел дать аргументацию как за так и против

однако аргументация (со ссылками естественно)против удаляется.

(текущ.) (пред.) 19:26, 19 июня 2006 Maqs (откат - причем здесь ислам и т.д.?) (текущ.) (пред.) 19:24, 19 июня 2006 Пиотровский ЮрийПиотровский Юрий 19:48, 19 июня 2006 (UTC)

Ну, я не думаю, что это вопрос ко мне. Моё мнение таково: информация о том, что представители одной религии отвергают догматы другой религии, тривиальна, поэтому неинтересна. О существовании христианских течений, отвергающих этот догмат, было бы интересно написать. -- AndyVolykhov ^talk 19:53, 19 июня 2006 (UTC)

Я написал администратору, который "должен следить за соблюдением правил"

Написал именно "О существовании христианских течений, отвергающих этот догмат, было бы интересно написать", но информация стёрта. Пиотровский Юрий 21:21, 19 июня 2006 (UTC)

[править] Порекомендуйте - к кому обратится?

Речь в общем то о принципиальном вопросе - плюрализме мнений или фундаментализме во всех его проявлениях. Пиотровский Юрий 21:26, 19 июня 2006 (UTC)

Попробуйте на Википедия:Вниманию участников. Но не думайте, что невключение "альтернативных точек зрения" - это обязательно "фундаментализм". Хотя в данном случае я высказал своё мнение о том, что данная информация полезна. -- AndyVolykhov ^talk 21:36, 19 июня 2006 (UTC)

[править] О Предупреждении

Я только предупреждаю возможное развитие событий. --Aidar 22:51, 19 июня 2006 (UTC)

[править] Метро

Где обещанные статьи о Метро? - Vald 11:52, 20 июня 2006 (UTC)

Написали, зачеркнули... Я ничего не понял. -- AndyVolykhov ^talk 13:52, 20 июня 2006 (UTC)

Да это было все о том же, о вкладе в основное пространство статей. Куча всего, о чем писать (хоть о метро, хоть о Khatul'e - [3]). Подсчитай свой сегодняшний процент. Успехов. - Vald 14:30, 20 июня 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Снимайте пожалуйста картинки в подписях, как противоречащие мнению сообщества. Надеюсь что Вы их осталяете по невнимательности, а не из желения подорвать фунцкионирование Википедии.

Хочу ещё добавить - предполагайте добрые намерения у других участников. неон 13:50, 20 июня 2006 (UTC)

Формулировка не была принята. Как только закончат её обсуждать - удалю. -- AndyVolykhov ^talk 13:51, 20 июня 2006 (UTC)

Какой бы не была формулировка нарушение на лицо. --Morpheios Melas 13:53, 20 июня 2006 (UTC)

Андрею Волыхову закон не писан. :-) --the wrong man 13:55, 20 июня 2006 (UTC)

(Флуд Смартасса удалён. AndyVolykhov)

Ну раз не умеешь плавать, так и не берись. То же относится к участию в энциклопедии. —Smartass 15:03, 20 июня 2006 (UTC)

Нарушения не может быть, так как правила на данный момент нет. Как только будет - я сразу же сниму. -- AndyVolykhov ^talk 13:56, 20 июня 2006 (UTC)

Давайте я вас забаню на 2 часа в порядке эксперимета, а вы потом пожалуетесь в АК. Вот и узнаем что арбитры думают по этому поводу? :)) --Morpheios Melas 13:59, 20 июня 2006 (UTC)

Неужели так сложно дождаться, пока утвердят правила? -- AndyVolykhov ^talk 14:01, 20 июня 2006 (UTC)

Правило уже утверждено и нет основания ещё чего-то дожидаться неон 14:13, 20 июня 2006 (UTC)

А у кого конкретно я не предполагал добрых намерений? У вас? Я считаю, что будет полезнее, если этот шаблон остался бы в голосовании на неделю, это помогло бы остановить его быстрое и необдуманное внедрение и выработать оптимальный вариант, если большинство считает, что он нужен. -- AndyVolykhov ^talk 13:56, 20 июня 2006 (UTC)

Советую все же снять флажок. Увы, по-моему этим господам очень нужен повод. --ID burn 14:23, 20 июня 2006 (UTC)

Ну ладно, теперь пока что будет вот так. --AndyVolykhov ^talk 17:12, 20 июня 2006 (UTC)

[править] Предупреждение 2

Снимайте пожалуйста картинки в подписях, как противоречащие мнению сообщества. Ваши действия подрывают фунцкионирование Википедии. неон 14:15, 20 июня 2006 (UTC)

У меня к Андрею альтернативное предложение — перестать флудить на служебных страницах, а в основном пространстве имён подпись не требуется. :-) --the wrong man 14:18, 20 июня 2006 (UTC)
P.S. Хотя для такого тролля как он, сделать это будет проблематично...

Спасибо за предоставление материалов к иску. Будут добавлены, если вы немедленно не представите, согласно правилам, развёрнутую аргументацию, какие именно мои правки и почему являются флудом и какие - троллингом. AndyVolykhov

Все. :-) --the wrong man 14:32, 20 июня 2006 (UTC)

Адрей, The Wrong Man подумал о своем вкладе, а написал на Вашей страничке. Не обижайтесь на него, ненависть ему застлала глаза. Барнаул 22:56, 20 июня 2006 (UTC)

[править] Пожалуйста проголосуйте на выборах администраторов Википедии, остановите рвущегося в администраторы учестника-вандала pauk

Список выставленных на удаление пауком статей только в июне(за 23 дня пытался уничтожить 15 статей и лишь одну признали не соответствующей Википедии!), остановите рвущегося в администраторы маньяка-удалиста!

Если он будет администратором наша Википедия перестанет быть источником информации!

Коган, Ицхак-голосующие в большинстве за оставление статьи

Древности Сочи-голосующие единодушно за оставление статьи

Храмы Сочи-голосующие единодушно за оставление статьи

Меламед, Марина Львовна-подавляющее большинство за статью

Бенгалия-голосующие единодушно за оставление статьи

Одесское городское общество коллекционеров-голосующие единодушно за оставление статьи

Пассеизм-статья для быстрого удаления без причин выставляется вандалом на голосование!

группа Тараканы-удалено по причине копирайта, не значимости!

Шабельников, Юрий Леонидович, 11 июня 2006-голосующие за!

Абрамович, Борис Михайлович, 8 июня 2006- все голосующие за

Энистон, 6 июня 2006-вообще никто не понял в чем смысл действий вандала

Кавказская школа бизнеса, 5 июня 2006-большинство за!

Еврейский антифашистский комитет-голосующие единодушно за!

Рахат Алиев, 2 июня 2006-большинство за!

Балтача, Елена Сергеевна-большинство-за! --212.48.197.5 20:42, 21 июня 2006 (UTC)

Ув. Мондофлай, я это уже читал много раз и даже комментировал (про "Тараканов" - это просто ложь). Я не считаю, что выставление этих статей на удаление было бесполезным, так как, например, способствовало написанию статьи про ту же Балтачу практически с нуля. Так что голосовать против по этой причине я точно не буду. --AndyVolykhov ^talk 20:46, 21 июня 2006 (UTC)

Но такое попущение вандалу, лишь активизирует его деятельность, а будь он админом удаление статей пойдет ускоренными темпами (за которые и Вы и я проголосовали бы за)!!!--212.48.197.5 21:21, 21 июня 2006 (UTC)

[править] Форум

Да, это было ошибка, я не знаю как это случилось. Tijones 19:01, 22 июня 2006 (UTC)

[править] Википедия:Правило трёх откатов

А зачем? Даже уважаемый Дмитрий Кузьмин против ... Kindest regards. - Vald 21:21, 25 июня 2006 (UTC)

А у вас есть другие предложения против войн правок? Ну, блокируйте всех откатчиков. Или блокируйте статьи. Пока не помогало. --AndyVolykhov ^↔ 21:23, 25 июня 2006 (UTC)

Статьи замораживать+посредничество - раз; или вообще не обращать внимания ни на троллей, ни на так называемых борцов с троллями - два. - Vald 21:27, 25 июня 2006 (UTC)

[править] Википедия:Заявки на арбитраж/Гомовойны

Вы не являетесь ни истцом ни ответчиком по этому иску. Мне всегда казалось что Вы более здравомыслящий и корректный человек, чем ответчики. Пожалуйста, не вмешивайтесь в иск, он Вас не касается. Спасибо. MaxiMaxiMax 16:45, 29 июня 2006 (UTC)

А что, этот текст, полностью состоящий из оскорблений, имеет хоть какое-то отношение к иску? Я удивлён... --AndyVolykhov ^↔ 16:50, 29 июня 2006 (UTC)

Он имеет отношение к иску, поскольку является заявлением ответчика. Кроме того, он далеко не полностью состоит из оскорблений. Я настоятельно прошу Вас если и удалять оскорбления, то делать это так, чтобы текст можно было понять, а не срезать всё подряд. В заключение присоединюсь к просьбе MaxiMaxiMax'а не редактировать страницу: над ней и так слишком много народу поработали. LoKi 16:52, 29 июня 2006 (UTC)

Ну ладно, если считаете, что представляет ценность - читайте... (или "НЮХАЙТЕ" - как любит писа́ть участник Alexandrov). --AndyVolykhov ^↔ 16:55, 29 июня 2006 (UTC)

[править] Орден

Орден «Улыбка»

Приветствую! Награждаю тебя этим орденом.

Орден «Улыбка» — вручается за доброжелательное отношение к другим участникам и помощь новичкам.

Удачи :-). — Ed 19:57, 29 июня 2006 (UTC)

:))))))))))) --AndyVolykhov ^↔ 03:54, 30 июня 2006 (UTC)

P.S. Может, всё-таки определишься? ;). — Ed 18:26, 30 июня 2006 (UTC)

[править] Знаменитые россияне

А за что её удалять? - Vald 22:49, 29 июня 2006 (UTC)

Субъективность в определении "знаменитости". Дублирует систему категорий (музыканты России, писатели России, ...). Неинтересна для читателей (не вижу применения этому списку). --AndyVolykhov ^↔ 04:04, 30 июня 2006 (UTC)

Дело в том, что редакторы этой статьи (а там мы оба) тоже являются читателями. А что если заинтересованных в оставлении меньше трети, значит их права будут ущемлены? - Vald 07:21, 30 июня 2006 (UTC)

[править] Приглашение

Уважаемый Андрей! Приглашаю Вас стать Рыцарем Википедии Ордена консерваторов! --Владимир Волохонский 23:12, 1 июля 2006 (UTC)

Спасибо за приглашение! Я подумаю над этим, но не хотелось бы, чтобы это начинание вылилось в ещё одну «партию», «в едином порыве» поддерживающую любое начинание своих лидеров. На мой взгляд, таких объединений быть не должно. Если такого не будет — я готов присоединиться. —AndyVolykhov ^↔ 06:24, 2 июля 2006 (UTC)

Во всяком случае, указаний, как голосовать - точно не будет. --Владимир Волохонский 07:06, 2 июля 2006 (UTC)

Я пока понаблюдаю некоторое время за процессом. --AndyVolykhov ^↔ 07:09, 2 июля 2006 (UTC)

[править] Стейтен Айленд

Уважаемый Андрей,
Вы изменили название статьи "Стейтен Айленд", которое изменил до этого я.

Вы живете в Москве, а я в Нью-Йорке. Поверьте мне, русское написание "Стейтен-Айленд" точно так же режет глаза русского нью-йоркца, как "Садовое-Кольцо" - москвича. Неправильно это просто.

Я не хочу начинать войну правок и поэтому воздержусь ot возврата к моему названию, пока Вы не прочтете это замечание и поймете мою позицию.

P.S. Своими исправлениями я НЕ заявляю о поддержке содержания статьи. Она содержит много проблем и нуждается в переработке. Мои исправления были лишь формальными и их цель обеспечить связку с остальными материалами Википедии. Самому заняться ей сейчас - у меня не доходят руки. --HenryS 02:50, 3 июля 2006 (UTC)

Я проверил сейчас по трём энциклопедиям - во всех случаях Стейтен-Айленд, Лонг-Айленд, Род-Айленд и т.д. пишутся через дефис (как и Нью-Йорк, собственно). Я думаю, что в данном случае можно говорить о том, что в русском языке есть устоявшаяся норма. К тому же есть явное указание в правилах: "Если иностранное название состоит из нескольких слов и при этом в русской записи не образует осмысленного словосочетания, то его следует писать через дефис: Нью-Йорк (New York), Буэнос-Айрес (Buenos Aires), Сан-Паулу (São Paulo)". --AndyVolykhov ^↔ 06:22, 3 июля 2006 (UTC)

Вот в том-то, оказывается, и дело - в осмысленности сочетания. Я, честно говоря, не мог сразу понять, почему глаз противится виду Стейтен-Айленд. Теперь понятна собственная психология.

Дело в том, что Айленд (Island) - это остров, и так он и воспринимается. Говоря Стейтен Айленд, мы подразумеваем именно остров, называемый Стейтен (почему не переводом "Государственный" я не знаю). Т.е. Стейтен Айленд в мозгу отображается именно как остров и поэтому должен писаться раздельно. Спасибо за обьяснение психологической загадки.

P.S. Говоря и думая о Нью-Йорке, никто из русских не вспоминает герцога Йорка и английский Йорк. Поэтому на русском дефис смотрится совершенно нормально, а вот по английски пишется раздельно. И теперь я знаю - почему. --HenryS 15:49, 3 июля 2006 (UTC)

Ну, вот в этом и проблема. Большинству, видимо, слово "Айленд" не говорит ничего и не представляется осмысленным (по крайней мере, сразу же). --AndyVolykhov ^↔ 15:53, 3 июля 2006 (UTC)

[править] Странная правка в Приморском крае

Что это было? Зачем удалять викификацию, добавление шаблонов-карточек, интервики? [4] --AndyVolykhov ^↔ 10:47, 4 июля 2006 (UTC)

Спасибо! Это я застарелый вандализм расследую, промахнулся. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:56, 4 июля 2006 (UTC)

[править] Шаблон:Линия метрополитена

Приветствую! Может быть, в этом шаблоне стоит предусмотреть место для фотографии? С. Л.^!? 19:27, 4 июля 2006 (UTC)

А оно там уже есть. Я просто пока не занимался этим вопросом. Вот как это выглядит на примере статьи об СТЛ. --AndyVolykhov ^↔ 19:32, 4 июля 2006 (UTC)

Да, отлично, с ходу не заметил. С. Л.^!? 19:56, 4 июля 2006 (UTC)

[править] Значимость организаций

• Обсуждение ведётся здесь: Википедия:Форум/Предложения#Значимость организаций. - Vald 14:10, 10 июля 2006 (UTC)

[править] Живой журнал

Там уже есть бот, можете не беспокоиться :-) неон 09:14, 11 июля 2006 (UTC)

Дык Максем две минут назад его заблокировал. --AndyVolykhov ^↔ 09:15, 11 июля 2006 (UTC)

[править] Тамара Миансарова

Hello, could you write some stub about Tamara Miansarova? I would like to write some article in pl-wiki, but I have'n got nothing abou she. I know only taht she sang Пусть всегда будет солнце during Sopot festival in 1963. I think Russians have much more info than Poles. In yandex I founded nothing. If I'll have an article in Ru, I translate it into pl. Answer me please. Best regard, Bocianski 19:46, 11 июля 2006 (UTC)

http://www.russiandvd.com/store/person.asp?id=1493&media=2&type=artist&genreid=&fullbiography=1 -- kcmamu 19:50, 11 июля 2006 (UTC)

Now I now, why I founded nothing. Great thanks, my friend! Bocianski 19:53, 11 июля 2006 (UTC)

Биография есть тут: http://www.bestreferat.ru/referat-8931.html --AndyVolykhov ^↔ 19:54, 11 июля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Вписывая vfd в "Анекдоты о транспорте" Вы оставили личностную нападку в комментарии к правке. Пожалуйста, комментируйте по делу, в особенности шаблон vfd, и не переходите на личности. С уважением, Smartass 22:29, 11 июля 2006 (UTC)

Да? И какой пункт ВП:НО был нарушен? --AndyVolykhov ^↔ 22:30, 11 июля 2006 (UTC)

Есть пункт, который советует чрезвычайно внимательно относиться к комментариям на полях и ни в коем случае не оставлять там оскорбления. По ходу внимательного изучения правил сами найдете. С уважением, Smartass 22:33, 11 июля 2006 (UTC)

Неужели? И какой пункт ВП:НО был нарушен? --AndyVolykhov ^↔ 22:34, 11 июля 2006 (UTC)

Читайте внимательно. Если не найдете, я Вам помогу найти. Хочется, чтобы Вы внимательно прочитали правила. С уважением, Smartass 22:37, 11 июля 2006 (UTC)

Я умею читать. И какой пункт ВП:НО был нарушен? --AndyVolykhov ^↔ 22:38, 11 июля 2006 (UTC)

Вот, что Вы нарушили своей непозволительной грубостью и заносчивостью, глубоко меня оскорбившей. (Заодно и правило о том, что нужно предполагать добрые намерения). Smartass 22:49, 11 июля 2006 (UTC) Нарушенное правило:

Я умею читать. И какой же пункт ВП:НО был нарушен? --AndyVolykhov ^↔ 06:12, 12 июля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

• Вот эта Ваша правка [5] противоречит правилам о недопустимости оскорблений и угроз. - Vald 15:22, 12 июля 2006 (UTC)

Вы хотите, чтобы я считал вас серьёзным администратором? Тогда не нарушайте правила сами, пожалуйста. Заранее спасибо. --AndyVolykhov ^↔ 15:28, 12 июля 2006 (UTC)

[править] Об обсуждении АФН

Может, все ссылки в обсуждении статьи девикифицировать? А то получается, что они на халяву индекс цитирования повышают. Serguei S. Dukachev 14:31, 12 июля 2006 (UTC)

Может быть, может быть... Всё равно информации по ним не содержится ровным счётом никакой. --AndyVolykhov ^↔ 14:34, 12 июля 2006 (UTC)

[править] Как Вам не стыдно?

Ваш оскорбительный текст и издевательский смайлик глубоко потрясли... Ваши постоянные, непрекращающиеся личные нападки, травля, очень сильно обижают :( Как Вам не стыдно? :( --Redagavimas 18:44, 15 июля 2006 (UTC)

[править] Забавная статистика

По состоянию на момент написания голосование по удалению статьи "Анекдоты о транспорте" [6] выглядит следующим образом: Удалить 24 Оставить 13 Воздерживаюсь 1. Ну, статистика - как обычно... Но! Из 13 проголовавших оставить - 9 членов "ПЭП". И ни одного против. Присоединиться к иску, что ли? Ну противно, честное слово.. --DR 15:11, 16 июля 2006 (UTC)

При вынесении решения смотрят на мнения, а не на голоса. Реальная раскладка что-то более близкое к 24:4. Не вижу проблемы. ПБХ 15:45, 19 июля 2006 (UTC)

Все члены партии дали исчерпывающую аргументацию. Оппозиция же ничего, кроме злобы, противопоставить не смогла. Расслабьтесь. Злоба, которую Вы демонстрируете, не поможет работе над Википедией. —Smartass 15:27, 16 июля 2006 (UTC)

[править] Бутерброд

Пожалуйста, не затевайте войну откатов, иначе придётся статью заблокировать. --Volkov ^(?!) 11:07, 5 августа 2006 (UTC)

Лучше спросите у Смартасса, почему он снимает пометку, которую он не ставил, если не является администратором. --AndyVolykhov ^↔ 11:08, 5 августа 2006 (UTC)

Мало ли какую пометку вандалы поставят. Вас опять что-то беспокоит? —Smartass, Академик АПЭ 11:12, 5 августа 2006 (UTC)

Считайте, что пометку снял я. Оснований для удаления, на мой взгляд, нет. Пока статью заблокировал. Не вынуждайте блокировать Вас. --Volkov ^(?!) 11:15, 5 августа 2006 (UTC)

[править] Тридцать тысяч предупреждений

Вам тридцать тысяч предупреждений за непорядочность и деструктивную деятельность в Википедии. Думал, думал и придумал — "Бутерброд" стирать. —Smartass, Академик АПЭ 11:16, 5 августа 2006 (UTC)

Снимаю предупреждение без диффов. Смартасс остыньте, будьте вежливее к оппоненту. --Барнаул 12:04, 5 августа 2006 (UTC)

Будтье любезны представить ссылки на правки, которые Вы считаете нарушениями правил. (Кстати, 30000 предупреждений вы можете поставить только Максимаксимаксу, поскольку ни у кого больше нет такого числа правок). --AndyVolykhov ^↔ 11:17, 5 августа 2006 (UTC)

Многочисленные бессмысленные откаты в статье "Бутерброд", стирание фактов в статье "Кузьмин", непорядочный комментарий по поводу "Порядочности", лицемерие в комментарии о "И ты, Брут". Видите ли, непорядочный участник гораздо хуже вандала. Подумайте об этом. (Мои предупреждения, сколько хочу столько и ставлю). —Smartass, Академик АПЭ 11:21, 5 августа 2006 (UTC)

Нет, так не пойдёт. Приведите 30000 ссылок на мои конкретные правки и нарушенные в каждом случае правила. Иначе будете отвечать за клевету. --AndyVolykhov ^↔ 11:23, 5 августа 2006 (UTC)

Bye. —Smartass, Академик АПЭ 11:38, 5 августа 2006 (UTC)

[править] Иск против Smartass

Smartass извинился и обещал больше не ругаться [7]. Считаете ли Вы возможным в данной ситуации мирно решить конфликт и отозвать иск? У АК и без того дел хватает. --Volkov ^(?!) 12:14, 5 августа 2006 (UTC)

Судя по его комментарию к иску, он, к сожалению, не настроен на мирное решение. Кроме того, он уже давал такие обещания Drbug'у и примерно неделю демонстрировал показную вежливость, после чего вернулся к старому поведению. Увы, но я не могу верить его обещаниям. --AndyVolykhov ^↔ 12:21, 5 августа 2006 (UTC)

Андрей, вы опять подрываете принцип дружелюбия между участниками Википедии. Вы пришли в Википедию писать статьи или раздавать предупреждения? - Vald 12:24, 5 августа 2006 (UTC)

Принцип дружелюбия плохо соотносится с оскорблениями и колкостями в его адрес. --Барнаул 12:29, 5 августа 2006 (UTC)

• Раз уж Вы затеяли иск, не затевайте там же войну откатов. Слово не воробей... В любом случае, при желании можно заглянуть в историю правок. --Volkov ^(?!) 17:59, 11 августа 2006 (UTC)

Ладно. --AndyVolykhov ^↔ 18:03, 11 августа 2006 (UTC)

[править] Кармелит

Я не утверждал, что метро - ненейтральное определение, но оно спорное в данном конкретном случае. Поэтому и предложил не использовать спорное определение в теле статьи (вместо этого посвятить параграф обсуждению данного определения). Прошу вас ещё раз оценить ваш голос.--Nxx 13:38, 5 августа 2006 (UTC)

Параграф добавить нужно. Самоназвание вряд ли может быть спорным определением, другой вопрос, что его не нужно упоминать так часто. --AndyVolykhov ^↔ 13:50, 5 августа 2006 (UTC)

В том-то и дело, что это не самоназвание.--Nxx 14:01, 5 августа 2006 (UTC)

Аргументы в пользу того, что это самоназвание, мне кажутся достаточными. Не вижу необходимости их повторять. --AndyVolykhov ^↔ 14:03, 5 августа 2006 (UTC)

В английском языке даже подземный переход может называться "subway" - это ни о чём не говорит.--Nxx 14:18, 5 августа 2006 (UTC)

[править] Латинские термины

Иногда чётче и однозначнее передают суть. Есть редирект. Не нужно опять затевать войны откатов, тем более с такой слабой аргументацией как "а мне не нравится". И на всякий случай напоминаю: воздерживайтесь от Argumentum ad hominem (en:Argumentum ad hominem) --Volkov ^(?!) 18:53, 5 августа 2006 (UTC)

[править] Доброе утро!

Не забывайте, пожалуйста, про свой юзербокс и ВП:НДА [8]. Напишите лучше что-нибудь сто́ящее. --Volkov ^(?!) 07:49, 6 августа 2006 (UTC)

Я просто имел в виду, что г-ну twm не мешало бы закончить флуд. Вот и всё, ничего более. --AndyVolykhov ^↔ 07:55, 6 августа 2006 (UTC)

[править] Вопрос

Андрей, как бы с тобой связаться вне Википедии? ICQ, e-mail или как? Rombik 06:00, 7 августа 2006 (UTC)

Да можно по мэйлу, кнопка "Письмо участнику" у меня вроде работает. --AndyVolykhov ^↔ 06:19, 7 августа 2006 (UTC)

done Rombik 10:24, 7 августа 2006 (UTC)

[править] Викисклад Category:Lines of Moscow Metro

Добрый вечер!

Пишу по поводу Ваших схем положения линий ММ на карте Москвы. Не могли бы Вы, если не трудно, добавить на плане Филёвской линии ответвление до Международной, а также выложить план Каховской линии? С уважением, 87.78.46.78 18:52, 7 августа 2006 (UTC) (Geisterbanker в нем.ВП)

Да, сделаю в ближайшие дни. Про ответвление просто забыл (делал по старой схеме города), а Каховскую поленился делать - она слишком маленькая. --AndyVolykhov ^↔ 22:04, 7 августа 2006 (UTC)

[править] Где?...

Где обьявит? Готов выслать Вам первому! С уважением --Aidar 21:57, 8 августа 2006 (UTC)

[править] исправления

Здравствуйте,

Сообщаю Вам, что мной были сделаны исправления некорректной транскприпции на киридзи Поливанова, а также добавлены ссылки на фансайты. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BA%D1%82#

Однако, назрела проблема. Более половины ссылок постоянно кто-то удаляет, также систематически ведутся исправления на некорректную кириллическую транскрипцию.

Будьте добры, разберитесь с вредителем. Это в интересах людей, которые увлекаются этим музыкантом (Gackt). Не думаю, что они были бы счастливы получить неполную или ложную информацию.

Последнее исправление с моей подписью было сделано 10 августа 2006 г.

Ling, администратор сайта http://verte-aile.narod.ru мои контакты (verte-aile@narod.ru)

[править] Ling

ну вот я и зарегистрировался =)

Я вас поддерживаю. Написал в обсуждении этому участнику, надеюсь, что проблему удастся решить. --AndyVolykhov ^↔ 19:32, 10 августа 2006 (UTC)

    Спасибо. Значит, действительно все было так, что этот пользователь исправлял правильное на неправильное, при этом ссылаясь на то, что "какой-то аноним (я в том числе) исправлял правильное на неправильное"? Возмущает, что в этих комментариях она (тот пользователь) использовала оскорбления!
                                                      23:07, 10 августа 2006 (UTC)Ling

В Википедии действительно решено использовать киридзи (за исключением устоявшихся слов вроде "суши", к которым эти имена явно не относятся), а необоснованное удаление ссылок я считаю неправильным. --AndyVolykhov ^↔ 23:11, 10 августа 2006 (UTC)

      "за исключением устоявшихся слов вроде "суши", к которым эти имена явно не относятся"  
 - Как изучающий японский язык уже не первый год, могу сказать, что в фандомах очень часто разгораются скандалы по поводу транскрибирования. Но одно дело - фэнские дневники, а совсем другое  - крупные сайты и печатные издания. 

Ling

[править] Извините

не удержался, подкрутил вам счётчик на единичку. В связи с этим меня очень заинтересовал вопрос - если вандал (типа меня) подкручивает Вам счётчик на единицу - это вандализм или нет? Если да, то страница была вандализирована, и значит он прав и его правку не нужно откатывать - значит это не вандализм. Но если это не вандализм, то нет оснований увеличивать счётчик, т.е. всё же нужно откатывать. А раз нужно откатывать, то это вандализм. Анатолий, академик АПЭ 15:34, 11 августа 2006 (UTC)

По-моему, решение этой задачи - отказаться от постулата, что любой вандализм нужно откатывать. Заодно и лишнюю работу по откату проделывать в этом случае не нужно. (А вот действия Смартасса нужно откатывать, потому что он не вандалил мою страницу миллион раз). --AndyVolykhov ^↔ 15:43, 11 августа 2006 (UTC)

Не позорились бы перед АК, Вы же умный человек. Анатолий, академик АПЭ 16:50, 11 августа 2006 (UTC)

Это не вандализм, скорее неуместная шутка. Подкрутку можно откатить, если очень хочется, но блокировать за такое не нужно. --Николай Колпаков 08:23, 12 августа 2006 (UTC)

[править] Помощь

Может быть, это не ваша тема, но раз уж вы уже вмешивались... Я здесь невольно оказался в роли посредника, хотя просто мимо проходил. Там был подспудный конфликт и мне показалось правильным вытащить его на поверхность. В конце концов возникла некрасивая ситуация. Я никакими инструментами разрешения конфликтов не владею, так как на ВП всего неделю. Не поможете? --Az115 15:41, 12 августа 2006 (UTC)

Возможно, вам поможет страница Википедия:Разрешение конфликтов. --AndyVolykhov ^↔ 15:43, 12 августа 2006 (UTC)

Спасибо. Боюсь, что я не смогу в ближайшее время в этом участвовать, а там дело до взаимных оскорблений дошло. --Az115 17:36, 12 августа 2006 (UTC)

Да я вижу... Грустно это всё. Такое ощущение, что их статья уже мало интересует, что это продолжение какой-то длинной грызни. --AndyVolykhov ^↔ 17:37, 12 августа 2006 (UTC)

[править] Трагедия в Кане

Обоснуйте переименование моей статьи? Фиксировать бомбардировки не имеет смысла в википедии, но гибель полутра десятков детей - это трагедия. И при чем здесь политкорректность.

Название неинформативно, не отражает сути. В аналогичном случае (трагедия в Беслане) статью переименовали по решению сообщества. --AndyVolykhov ^↔ 16:47, 13 августа 2006 (UTC)

[править] Кинси (фильм)

Вашу бы энергию да в мирных целях. Статья временно закрыта для редактирования. См. обсуждение. --Volkov ^(?!) 19:30, 13 августа 2006 (UTC)

См. у вас в обсуждении. --AndyVolykhov ^↔ 19:30, 13 августа 2006 (UTC)

[править] За приведение статей к стандартам Википедии

Орден «За малые правки». --Николай Колпаков 19:44, 15 августа 2006 (UTC)

Андрей, позволь тебе вручить эту скромную и безобидную штуку :). Неоднократно замечал, как ты подправляешь и потихоньку приводишь к стандартам Википедии статьи, до викификации которых у их первых авторов порой не доходят руки. Признаться, я и сам этим грешу, могу что-нибудь создать чтобы побыстрее и поинтереснее, а до ударений, пробелов, тире и прочего не доходят руки. Хоть мы нередко расходимся по убеждениям, я очень высоко оцениваю твой труд и твой вклад в Википедию. И вообще замечательно, что нас - участников Википедии - очень много и все мы в чем-то друг друга дополняем. --Николай Колпаков 19:44, 15 августа 2006 (UTC)

Спасибо! Хотелось бы ещё поменьше ссориться по мелочам и продолжать делать общее дело :) --AndyVolykhov ^↔ 19:46, 15 августа 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Пожалуйста, будьте покорректнее к другим участникам Википедии, надеюсь Вы больше не будете так срываться ( речь идёт об этой правке. неон 08:36, 17 августа 2006 (UTC)

В связи с тем что Ваш День Рождения совпал с юбилеем 100000, снимаю предупреждение, и прошу принять поздравления и с тем и другим (хотя и с запозданием). неон 09:06, 17 августа 2006 (UTC)

Спасибо. В свою очередь, признаю, что сорвался, и приношу извинения. --AndyVolykhov ^↔ 09:09, 17 августа 2006 (UTC)

[править] ФК Сатурн Московская Область

ИМХО, так делать не стоит. Меня тоже не ломает три кнопочки нажать, но если автор это сделает сам один раз - запомнит надолго. А вот если бы он до завтра, например, не поставил - тогда, кончено, нужно было бы это делать самостоятельно. --DR 16:09, 17 августа 2006 (UTC)

Согласен, неправ. Спасибо за замечание. --AndyVolykhov ^↔ 16:11, 17 августа 2006 (UTC)

[править] Выдача казаков в Лиенце

разве это было копиво слово в своло ? Ведь нет!!Так зачем удалять?--Jaro.p 08:40, 18 августа 2006 (UTC)

А я не предлагаю немедленно удалять. Переписывайте так, чтобы не было копивио. Текст доступен в истории правок. А так были заимствованы почти все фразы. --AndyVolykhov ^↔ 08:42, 18 августа 2006 (UTC)

[править] Катастрофа в аэропорту Лос-Родеос

Касательно изображений. Вот что я вычитал в правилах Вики

Помните, что часто владельцы сайтов необдуманно заявляют свой копирайт на всё содержание своего сайта, даже если на нём выложены картины, к примеру, голландских мастеров XVII века. Даже в том случае, если владелец сайта самостоятельно сфотографировал или отсканировал эти картины, он не обладает имущественными правами на них, и вы имеете право свободно загружать такие изображения на сайт Википедии, не спрашивая ни у кого разрешения.

Я подвергаю большому сомнению то, что фотографии катастрофы в Тенерифе принадлежат airliners.net. Эти же изображения были найдены мною на куче уважаемых зарубежных ресурсов. Согласитесь, изображения 30 летней давности в любом случае будут обладать подобным неясным лицензионным статусом. Убирать фото из статьи очень не хотелось бы. С двумя другими изображениями все проще, в конце концов там все понятно. Mutafakaz 08:50, 18 августа 2006 (UTC)

По-видимому, они не принадлежат сайту, но вместе с тем я сомневаюсь, что автор передавал их в общественное достояние. Короче, нужно как-то уточнить этот вопрос. --AndyVolykhov ^↔ 08:57, 18 августа 2006 (UTC)

Это сканы с журнала. C какого именно журнала, через 30 лет узнать проблемматично :) Mutafakaz 09:00, 18 августа 2006 (UTC)

Боюсь, что до такой степени с проблемой копирайта я не знаком... Не знаю, что посоветовать. --AndyVolykhov ^↔ 09:05, 18 августа 2006 (UTC)

Я еще пару дней поищу авторов фотографии. Ссылки на аирлайнерс я уберу. Если ничего конкретного найдено не будет, выставлю "публичное достояние", ИМХО, в данной ситуации это будет верным решением. Mutafakaz 07:55, 19 августа 2006 (UTC)

[править] Главная

Привет! Поясни, плиз, зачем было делать эту правку. — Ed 13:31, 18 августа 2006 (UTC)

Чтобы привлечь внимание к происходящему абсурду. --AndyVolykhov ^↔ 13:32, 18 августа 2006 (UTC)

[править] Странный участник-виртуал

Андрей привет! В пространстве Википедии появился странный участник Участник:Иваныч почти не создающий статьи, но активно голосующий. Необходимо его проверить, не является ли он виртуалом одного из активных участников-гомофобов, по некоторым характеристикам распознаю в нем участника Serebr, а теперь Ярославлеffa. Этот "Иваныч" старается голосовать по статьям на гомосексуальную тематику ----Octoberfest 08:24, 19 августа 2006 (UTC)

А по каким признакам? Чекюзеры, я боюсь, не станут проверять, если к тому не будет оснований (доказательств, что он является виртуалом). --AndyVolykhov ^↔ 08:29, 19 августа 2006 (UTC)

Ну, можно чекюзерам сказать про оскорбления. Участник с единственной учётной записью вряд ли будет так себя вести. OckhamTheFox 08:32, 19 августа 2006 (UTC)

Да, к примеру вот это----Octoberfest 09:02, 19 августа 2006 (UTC)

Это я видел, а есть ли доказательства виртуальности? Почему именно Serebr? --AndyVolykhov ^↔ 09:09, 19 августа 2006 (UTC)

И это, стиль оформления страницы: сухо, но детально прописан вклад----Octoberfest 09:13, 19 августа 2006 (UTC)

Что он творит?--Octoberfest 09:24, 19 августа 2006 (UTC)

Тогда уж так. --AndyVolykhov ^↔ 09:26, 19 августа 2006 (UTC)

Я уже говорил что у меня нет виртуалов, вдобавок я сейчас тяжело болен и почти не могу сидеть за компьютером. Анатолий, академик АПЭ 15:47, 19 августа 2006 (UTC)

Честно говоря, я думаю, что вы говорите правду. --AndyVolykhov ^↔ 15:51, 19 августа 2006 (UTC)

Между прочим, здесь ножно вынести предупреждение участнику Octoberfest. Пункт правил привести смогу,don't worry - Vald 15:49, 19 августа 2006 (UTC)

Вряд ли. Он информирует о том, что у него есть подозрения. --AndyVolykhov ^↔ 15:51, 19 августа 2006 (UTC)

Хм, странно, почему вы заподозрили именно меня. Вроде практически никогда не влезал в гомостатьи. --Jaroslavleff^?! 10:32, 21 августа 2006 (UTC)

[править] Вопрос к сообществу

Андрюша, не заостряй, и будет тебе щастье. Ну, не помнил я, что С4 номер пункта, ты подсказал, спасибо. - Vald 20:18, 19 августа 2006 (UTC)

Я не заостряю, но я заметил, что не все считают это слово оскорбительным и решил обсудить этот вопрос. К вам я это уже не отношу, честное слово. --AndyVolykhov ^↔ 20:21, 19 августа 2006 (UTC)