Обсуждение:C Sharp
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Куда язык транслируется — это дело транслятора, поэтому трансляцию в MSIL нельзя считать относящейся к свойствам самого языка.
Почему язык назвали Си-диез (что являетсяя жаргонным названием) и только потом указали Си-шарп? --.:Ajvol:. 14:09, 2 Сен 2004 (UTC)
- Потому, что всё наоборот: «Си-шарп» есть жаргон. Ramir 06:30, 13 октября 2005 (UTC)
Содержание |
[править] C# vs Java
Насколько я понимаю, по сути конкурируют не языки между собой (C# vs Java), а платформы (.NET vs J2EE) — вероятно, стоит уточнить это в статье. — NZeemin 04:49, 18 августа 2005 (UTC)
-
- Статья про язык, поэтому о платформах правомерно упомянуть лишь кратко. Конкуренция платформ не связана строго с языком, под .NET есть в том числе и нечто гораздо более похожее на Java. А то так всё к конкуренции небезызвестных фирм сведём ;) — spider 09:27, 18 августа 2005 (UTC)
А хорошо бы сотворить что-то аналогичное en:Comparison of C Sharp and Java... --yms 03:35, 15 апреля 2006 (UTC)
- Это было бы хорошо, но кто возьмётся, я например не знаю Яву, хотя более-менее знаю C#. --EvilBot 09:00, 15 апреля 2006 (UTC)
- Просто надо перевести английскую статью. Ну или я на досуге когда-нибудь возьмусь... --yms 12:22, 15 апреля 2006 (UTC)
[править] Как Microsoft относится к клонам?
Microsoft не имеет ничего против разработки аналогов .NET сторонниим производителями, более того - ходет упорные слухи, что проект Mono был выпущен столь быстро именно благодаря подддержки Редмонда. (195.69.87.54)
- Пока откатил столь смелое заявление, если я не прав, подправьте ==Maxim Razin(talk) 20:39, 12 октября 2005 (UTC)
Убрал данную тему из статьи вообще, ввиду отсутствия ссылок. Орлангур Восьмизрачковый 13:14, 22 января 2006 (UTC)
[править] C# 2.0
Надо бы уже что-то про вторую версию написать, разработка которой завершена в ноябрелетом 2005. А то в тексте до сих пор говорится, что она в настоящее время разрабатывается. Хорошо бы основные нововведения описать.
Орлангур Восьмизрачковый 12:44, 22 января 2006 (UTC)
А уж когда я почитал про разрабатываемую версию C# 3.0, я вообще офигел! Орлангур Восьмизрачковый 15:50, 22 января 2006 (UTC)
[править] Виртуальная машина
В статье виртуальная машина описывается как интерпретатор. Это может ввести в заблуждение, т.к. байт-код C# почти повсеместно компилируется перед выполнением (JIC).
Орлангур Восьмизрачковый 13:43, 22 января 2006 (UTC)
[править] Вывод типов
Фраза про неподдержку вывода типов вроде как устарела с выходом 3.0? --valodzka☭ 09:40, 4 ноября 2006 (UTC) Вот когда 3.0 реально выйдет - тогда и устареет. — Это сообщение написал, но не подписался участник 212.57.106.50 (обсуждение • вклад) .
Насколько я понял, оно даже в 3.0 будет далеко не таким, как это описано в статье Приведение типа. --М. Ю. 19:31, 4 июня 2006 (UTC)
[править] Парадигма
Почему написано что Контекстно-ориентированное? 1. Это не так 2. В английской версии статьи это тоже не написано --Timoshka 20:10, 9 мая 2006 (UTC)