Обсуждение:Haibane Renmei

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Пепельнокрылые

Как, всё-таки, будем их называть? Серокрылые, пепельнокрылые, или по-другому? Grooz 21:01, 20 июня 2006 (UTC)

Наиболее близкое к оригиналу - пепеленокрылые. Но мне кажется звучит лучше "серокрылые"... Хотя не знаю. В принципе - без разницы. --Tassadar 00:47, 21 июня 2006 (UTC)

[править] Про сны

"Эти сны показывают то, как умерли Серокрылые." - откуда у вас такая информация? :P В фильме я такого не помню, имхо это позднейшие фанские домыслы. Найдите ссылку на первоисточник, или убираем это предложение из статьи. --Grooz 21:13, 8 сентября 2006 (UTC)

Я не знаю ничего про позднейшие фанские домыслы. Я написал то мнение, которое у меня сложилось во время просмотра сериала, хотя я не могу утверждать на сто процентов.

В сериале показаны сны Ракки и Реки. Ракка во сне падала, а ее спасал ворон. Причем видно, что что-то все-таки упало в колодец и там находился труп ворона. Мне казалось, что ворон символизировал кого-то из родных Ракки.

Реки снилась железная дорога, ее она нарисовала в своей комнате и в последней серии показывают сцену предстоящего самоубийства Реки, когда она должна броситься под поезд, как Анна Каренина.

Еще я заметил, что уход одного Серокрылого (сенпая) совпал по времени с беременностью библиотекарши.

В принципе, я не возражаю против такой правки, у меня не хватает аргументов.--M81pavl 01:44, 9 сентября 2006 (UTC)

Вам достаточно найти источник, который говорит об этом и фразу можно оставить. См. Гугл ^_^ --Tassadar 20:32, 9 сентября 2006 (UTC)

Под источником понимается только достоверная цитата из манги, аниме или публичного высказывания АБэ. :) --Grooz 21:25, 9 сентября 2006 (UTC)

Не обязательно, просто это будет описано в статье не как однозначная истина, а как существующее распостранённое мнение. --Tassadar 22:20, 9 сентября 2006 (UTC)

Согласен с Grooz, даже источник можно толковать неоднозначно, а если еще сюда и ссылаться на гугл, то можно далеко зайти. У меня принципиальный вопрос: а почему зрители решают, что там про Рай, ангелов, душ детей? Какие аргументы? Может это такой параллельный мир с такой топологией? Шутка конечно, но может про религию в обзоре не надо? Есть же у Пола Андерсона книга о крылатых инопланетянах!--M81pavl 01:43, 10 сентября 2006 (UTC)

Зрители ничего не решают, но если есть такое реально распостранённое мнение, то его нужно упоминать в энциклопедической статье. Ссылаться нужно не куда попало, на какой-нибудь авторитетный журнал об аниме, где такая мысль высказывается. Но если вам этого не надо — удаляйте ^_^ Мне без разницы. --Tassadar 02:27, 10 сентября 2006 (UTC)

Кто тогда решает, кроме зрителей? Я тоже только зритель :) Пусть будет именно как гипотеза тогда.--M81pavl 03:02, 10 сентября 2006 (UTC)

Если ваше мнение никто кроме Вас не поддерживает или просто не знает о нём — то ему не место в энциклопедии, но если это распострнённое среди фанатов мнение — то стоит об этом написать. Хотя вряд ли это кто-то будет проверять. Напишите просто — «есть мнение, что ...» --Tassadar 03:09, 10 сентября 2006 (UTC)

С космосом я переборщил, считайте это контраргументом. Если просто взять и перечислить все факты о том мире без ссылок на религиозные тексты. Есть город, стена, крылья и т.д. То есть нейтральная точка зрения в том, что мы видим кого-то похожего на ребенка с крыльями, что на город со стеной, как-то они приходят и уходят...--M81pavl 05:31, 10 сентября 2006 (UTC)