Обсуждение участника:Lawgiver

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

1 Добро пожаловать
2 Курильщик
3 Правовой статус изображений
4 Игроки
5 Предупреждение
6 Шаблон-карточка
7 Головокружение от успехов и т. п.
8 db-только название
9 Вопрос
10 Ээээ... гимн словакии

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)

--Obersachse 18:29, 5 сентября 2006 (UTC)

[править] Курильщик

То, что ты приводишь английское написание имён и названий, это, наверное, неплохо, хотя и не всегда необходимо. Скажем, английское написание «мотель Лоррейн», на мой взгляд, излишне. Тот, кому нужны такие тонкости, может это посмотреть в английской статье. И, кстати, полагаю, что такое количество ссылок на английские статьи не нужно и только перегружает текст (убийство Патриса Лумумбы (англ. Patrice Lumumba)). Особенно, если ставишь русскую ссылку, пусть и на не существующую статью. Есть интервики-ссылка, этого вполне лостаточно. --Морган 15:35, 6 сентября 2006 (UTC)

Сразу прошу прощения за возможные погрешности при ответе. Что-то я так и не разобрался как правильно обсуждать правки. Спасибо, что вышли на связь. Статья про Курильщика, полагаю, будет длинной, так что взгляд со стороны не помешает. Спасибо. По поводу английских ссылок. Да, наверное, я слишком увлёкся. Может быть стоит ограничиться только ссылками на английские источники непосредственно связанные с сериалом? Или исключить ссылки на англоязычные источники вообще? Для меня этот вопрос не принципиален, но хотелось бы чем-то руководствоваться. А английское написание имён и названий _непосредственно_ связанных с сериалом можно оставить? Всё-таки оригинальный язык - английский и, зачастую, единого общепринятого русского перевода не существует. Дана-Дэйна, Бездонная глотка-Глубокая глотка и т.п.Lawgiver 16:43, 6 сентября 2006 (UTC)

Английские написания более-менее значимых объектов и людей, непосредственно связанных с сериалом, наверное, можно и оставить. По крайней мере там, где они впервые упоминаются. Ссылки на английскую Википедию, на мой взгляд, излишни. Надо делать русские ссылки, они потихоньку будут оголубляться-заполняться и будет нормально. Если же хочешь ссылки на сторонние источники ставить, то на здоровье, есть специальный механизьм для сносок. Почитай справку ВП:СН или глянь в Фокс Малдер, я там сноску делал. Кстати, насчёт именования. Тут в своё время постановили, что статьи про вымышленных людей должны именоваться прямым порядком, то бишь Имя Фамилия, а для других вариантов транскрипции (и перевода) делать редиректы. И ещё. Не стоит, по-моему, выделять курсивом имена в тексте статьи. Прозвища ещё куда ни шло, а имена не надо. --Морган 05:22, 7 сентября 2006 (UTC)

[править] Правовой статус изображений

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию — в частности, их правовой статус (лицензию). Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о правилах загрузки изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. Спасибо за понимание. --Panther 08:51, 7 сентября 2006 (UTC)

Вроде бы поправил. Не знаю, получилось ли "в полном объёме"? Lawgiver 12:25, 7 сентября 2006 (UTC)

Более-менее, за исключением того, что {{Fair old}} должна использоватся для очень старых изображений, автор которых не может быть установлен из-за срока давности. И ещё — если изображение из Интернета, надо дать ссылку на источник. —Panther 14:10, 7 сентября 2006 (UTC)

Спасибо за поправку. Возможно я не нашёл подходящий шаблон. Мысль, которую я хотел выразить, используя {{Fair old}} — правообладатель потерял интерес к распространению данного произведения значительное время тому назад (году этак в 1999-м). Это ещё не общественное достояние, но и правообладателя произведение не интересует.

Что делать в случае, если первоначальный Интернет-источник прекратил существование или изменил содержание? Дать старую ссылку? Lawgiver 14:52, 7 сентября 2006 (UTC)

По закону, даже если автор не интересуется своим произведением, права закрепляются за ним в течение 70 лет после его смерти :). Да, думаю, можно дать старую ссылку и написать, что сейчас сайт прекратил существование. --Panther 15:04, 7 сентября 2006 (UTC)

По закону, даже если автор не интересуется своим произведением, права закрепляются за ним в течение 70 лет после его смерти.

Так если мы по российскому праву работаем, тогда об чем вообщем речь? ;-) Какие лицензии?! При чём тут fair use?! Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения — ст.19 закона об авторском праве и смежных правх нам в подмогу - цитирование, оправданное целью (информационной). ;-) Если же мы всё же находимся в англо-американской системе права и руководствуемся разделом 107 известного закона, то моя отмазка вполне прохляет: abandoned property. Шутка, шутка :-)

Достаточно ссылки на сайт или необходима полная ссылка к источнику изображения? С учётом того, что сайт www.thex-files.com теперь недоступен, последнее, видимо, невозможно. Я осознал всю серьёзность подхода к изображениям. В ближайшее время постараюсь поточнее определиться с их правовым статусом. Lawgiver 16:30, 7 сентября 2006 (UTC)

Мы работаем только по американскому закону. Желательна полная ссылка. А насчёт abandoned, как неспециалист, могу всё-таки предположить, что требуется доказательство «брошенности»?. --Panther 05:52, 8 сентября 2006 (UTC)

[править] Игроки

Не подскажите где вы узнали отчества хоккеистов, а то я искал, да так и не нашел. --Spy1986 ^О/НХЛ 15:10, 12 сентября 2006 (UTC)

Да, конечно: www.global-sport.ru У них там есть перечень игроков. Не знаю, можно ли на него выйти по сайту, но в поисковиках через «расширенный поиск» и «искать по сайту www.global-sport.ru» нашлись почти все. Lawgiver 16:31, 12 сентября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Большая советская энциклопедия является изданием, текст которого защищён авторским правом. Копирование содержания БСЭ в Википедию запрещено. Имеется в виду, в частности, [1] - вот эта Ваша правка. --Владимир Волохонский 06:57, 14 сентября 2006 (UTC)

Виноват. Тем не менее, откатывать к предыдущему варианту не было необходимости, достаточно было удалить добавленный текст. Первый абзац, к которому произошёл откат, был также дополнен ссылками, так как основной причиной правки послужило присутствие статьи в разделе «Тупиковые статьи». Lawgiver 07:05, 14 сентября 2006 (UTC)

Пардон, увлёкся процессом... --Владимир Волохонский 07:48, 14 сентября 2006 (UTC)

[править] Шаблон-карточка

Я специально перевёл с en:Wiki Шаблон:Персонаж Секретных материалов. Пользуйся им, please, и не надо этих страшных конструкций в тексте. :) --Морган 17:40, 18 сентября 2006 (UTC)

Пардон, не заметил существование шаблона. Я эти страшные конструкции скопировал из какого-то другого персонажа ещё при создании Курильщика, потом они же попали в Скалли, теперь вот в Скиннера. Исправлюсь. Lawgiver 17:51, 18 сентября 2006 (UTC)

[править] Головокружение от успехов и т. п.

Ставьте в статьях источники информации. Это проще сделать во время написания статьи чем вновь искать их и добавлять постфактум. MaxiMaxiMax 11:04, 21 сентября 2006 (UTC)

На печатные источники у меня ссылок, к сожалению нет. Lawgiver 11:06, 21 сентября 2006 (UTC)

Но статью же Вы как-то пишите? Я не могу поверить что по памяти. Неуказание источников в таком случае сразу приводит к подозрению о плагиате. MaxiMaxiMax 11:36, 21 сентября 2006 (UTC)

Ни в коем случае не по памяти. Но сетевые источники Вас не устраивают по причине неверифицируемости. Авторитетных печатных источников под рукой нет. Факты, конечно, беру из сети, но сообщения о событиях и фактах объектами авторского права не являются. Lawgiver 11:57, 21 сентября 2006 (UTC)

Нет, ссылки на сайты меня вполне устраивают, приводите их, конечно. MaxiMaxiMax 11:58, 21 сентября 2006 (UTC)

[править] db-только название

Этим занимается бот. Нет необходимости помечать статью ещё и db-empty — всё равно она попадёт в категорию КБУ. Подробнее см. Википедия:Форум администраторов#Бот для мониторинга новых статей. — Ed 11:35, 27 сентября 2006 (UTC)

Понятно. Lawgiver 11:40, 27 сентября 2006 (UTC)

[править] Вопрос

Выполняя сегодня проверку свежих правок наткнулся на эту Вашу правку - [2], и не очень понял - а что было нерелевантного в удалённой информации? --Владимир Волохонский 08:00, 24 октября 2006 (UTC)

Технический анализ, фундаментальный анализ, японские свечи не являются уникальными инструментами анализа временных рядов рынка Форекс. Если статья посвящена биржевой торговле, то она названа неправильно, если статья посвящена рынку Форекс, то удалённая информация несоответствует названию. В обсуждении автор не посчитал нужным высказаться, к сожалению. Lawgiver 08:04, 24 октября 2006 (UTC)

ОК... --Владимир Волохонский 09:05, 24 октября 2006 (UTC)

[править] Ээээ... гимн словакии

Откуда этот страшенный перевод на русский? Кто автор? Doronenko 06:49, 30 октября 2006 (UTC)

Автора, к сожалению, не знаю. Источник перевода: http://zarus1.narod.ru/ZaRus4_48.htm Lawgiver 08:15, 30 октября 2006 (UTC)

Ясно... Перевод поправил... Doronenko 08:19, 30 октября 2006 (UTC)

В чём некорректность перевода? Lawgiver 08:24, 30 октября 2006 (UTC)

Да во всём. Начиная с названия "Над Татрами собой блистая" в то время как официально утверждённый русский перевод называется "Над Татрами молнии сверкают". Doronenko 08:28, 30 октября 2006 (UTC)

А есть официальный источник переводов иностранных гимнов? Lawgiver 08:34, 30 октября 2006 (UTC)

Конечно есть - МИД. Когда-то давно я видел информационную брошюру словацкого посольства, там было "Над Татрами молнии сверкают" в множественном числе. Иногда встречается в ед.ч. - "Над Татрами молния сверкает". Полезные ссылки для официального перевода названий гимнов вот тут:

Doronenko 08:47, 30 октября 2006 (UTC)

Нет, нет, я нисколько не настроен отстаивать первоначальный перевод. Необходим источник переводов текстов гимнов других стран, позволяющий избежать случившегося эксцесса. МИД, к сожалению, организация, а не источник, но направление поисков понятно. Спасибо. Lawgiver 08:56, 30 октября 2006 (UTC)

не, я всё понимаю ;-) Doronenko 09:00, 30 октября 2006 (UTC)