Обсуждение участника:Maxxicum

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Архивы

1. Обсуждение участника:Maxxicum/Архив-001 (11 апр 2006 ... 16 авг 2006)

[править] Спасибо за дружелюбие (от New wikipidist)

Уважаемый Maxxicum ! Спасибо Вам. Действительно очень приятно было встретиться не только с негативом :), но и с доброжелательными и приветливыми пояснениями и указаниями. В следующий раз постараюсь быть осмотрительнее. С уважением nw 02:07, 17 августа 2006 (UTC).

Пожалуйста. Обращайтесь, если что непонятно. Поверьте, никто к Вам с негативом не относится. Уверен: освоитесь чуть-чуть — и станете достойным участником русской Википедии. -- maXXIcum | @ 02:09, 17 августа 2006 (UTC)

Ещё раз спасибо за внимание :). Это я по поводу приглашения в голосование. По правилам (Проверяемость) я проголосовал. По администраторам же — воздержался от голосования: рано мне :). — nw 01:12, 25 августа 2006 (UTC)

Прекрасно! Спасибо. -- maXXIcum | @ 01:15, 25 августа 2006 (UTC)

Также выражаю вам благодарность за проявленное дружелюбие. Было очень приятно всретить здесь людей, снисходительно относящихся к новичкам. Спасибо! Dogcat 16:23, 21 ноября 2006 (UTC)

[править] Благодарность

Выражаю Вам благодарность за Вашу честную, принципиальную позицию, проявленную в голосовании о присвоении статуса оператора замечательному участнику vh16. А все таки она верится! —Smartass, Академик АПЭ 11:56, 23 августа 2006 (UTC)

... благодарим Вам! --Академик АПЭ 14:41, 7 сентября 2006 (UTC)

[править] Николай и «мораль»

Вот только от массовых рассылок однотипных писем я бы воздержался. Как показывает практика, они порой дают обратный эффект, да и некрасиво... --Николай Колпаков 19:08, 26 августа 2006 (UTC)

Спасибо за мнение. Попрошу воздержаться от домыслов и «морализаторства» в моём обсуждении, окей? Все, кому я оставил подобное сообщение — это люди, с которыми я до этого общался в пределах Википедии. Какого-либо «эффекта», кроме как обратить внимание знакомых мне людей на важные, по-моему мнению, события, я не преследовал, что Вы легко можете увидеть. Каким образом такой эффект может оказаться «обратным», я себе представляю весьма слабо. -- maXXIcum | @ 08:07, 27 августа 2006 (UTC)

Ок, совсем не хотел Вас обидеть. Никаких домыслов [1]. --Николай Колпаков 23:54, 27 августа 2006 (UTC)

Я надеюсь, что Вы поняли мою позицию. Рад, если это так. -- maXXIcum | @ 00:02, 28 августа 2006 (UTC)

Я понимаю Вашу позицию. Только увы, с нынешней редакцией проекта согласиться не могу, ответ Вам - на странице обсуждения Анатолия. --Николай Колпаков 00:05, 28 августа 2006 (UTC)

[править] Медоносная пчела

Молодой человек, я Вас попрошу на будущее - будьте внимательны к правкам других пользователей. StraSSenBahn 12:11, 30 августа 2006 (UTC)

Прошу прощения, видимо что-то сработало не так. Обычно в таких случаях показывает «конфликт редактирования», но в данном случае почему-то этого не произошло. Извиняюсь, я ничего из этого не собирался удалять, конечно же.-- maXXIcum | @ 12:24, 30 августа 2006 (UTC)

[править] ВП:МЕД и ВП:ВПМ -> ВП:П:МЕД

Заменил ВП:МЕД и ВП:ВПМ на стандартный для проектов формат ВП:П:МЕД . --Kaganer 17:36, 2 сентября 2006 (UTC)

Зачем? Чем тот формат мешал? Мне, например, неудобно два раза набирать зачем-то двоеточие. -- maXXIcum | @ 17:39, 2 сентября 2006 (UTC)

Мы одновременно друг другу написали ;) Предлагаю продолжать у меня. --Kaganer 17:42, 2 сентября 2006 (UTC)

[править] Чесменское сражение (1770)

Если будет время и желание - можешь глянуть? У меня во-первых уже глаз замылился ошибки искать, а во-вторых - что бы еще добавить? --DR 22:12, 4 сентября 2006 (UTC)

Боюсь, я в истории не спец — никогда особо не интересовался, про Чесменское сражение впервые слышу ;-). Где увидел мелкие опечатки — поправил, на большее я вряд ли способен — не в теме. -- maXXIcum | @ 18:39, 5 сентября 2006 (UTC)

[править] Альтернативные теории ВИЧ-инфекции и СПИДа

Перенёс в Обсуждение:Альтернативные теории ВИЧ-инфекции и СПИДа, раздел «Про снятие шаблона {{check}} и не только».

[править] Перенаправления

Перенёс в Обсуждение:Болезнь Крейтцфельдта — Якоба#Перенаправления.

[править] Уважаемый

У меня к вам просьба не совсем относящаяся к Википедии...но помощь будет просто неоценимой...у моей знакомой дядя отличный человек...но увы вот уже 5 лет тяжело болен...решили везти лечить его на Запад...анализы нужные сделанны...но очень нужно перевести названия заболеваний на Латынь и если не затруднит биохимические анализы...Вы поможете?К числу прочих ваших дел благих прибавится и ещё одно...Откажете я прекрассно пойму.Любая ваша помощь будет неоценима...Startreker 14:13, 13 сентября 2006 (UTC

[править] Ау, гляньте обсуждение ИБС !

- там что-то лежит :-) Alexandrov 14:25, 18 сентября 2006 (UTC)

[править] Западенщина

Перенесено в Обсуждение:Западенщина#Юг и Восток -- maXXIcum | @ | ⌘ 12:39, 20 сентября 2006 (UTC)

[править] Просьба не оформлять мои страницы

Спасибо за желание помочь, но не прошу не оформлять мои страницы в таком тоне, вроде «реплики не по делу». Это может кого-нибудь оскорбить. Пожалуйста, воздержитесь от оставления мне сообщений без надобности. —Удаление оскорблений 14:23, 10 октября 2006 (UTC)

Прошу прощения! Не хотел никого обидеть. -- maXXIcum | @ | ⌘ 14:29, 10 октября 2006 (UTC)

Разве ты не знаешь, что разговор с самим собой является нарушением ВП:ВИРТ? — Ed 14:56, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Шаблон {{оскорбление}}

Не подскажешь, как отредактировать monobook.css, чтобы этот шаблон был в панели инструментов для удобства использования? -- maXXIcum | @ | ⌘ 14:08, 10 октября 2006 (UTC)

Вот код для добавления в твой monobook.js:

/* Добавление шаблона {{оскорбление}} в кнопки редактирования */
function add_mask()
{
  document.getElementById('toolbar').innerHTML += "<img style=\"cursor: pointer;\" title=\"Замаскировать оскорбление\" alt=\"{{оскорбление}}\" src=\"http://tools.wikimedia.de/~edwardspec/images/add_mask.png\" border=\"0\" height=\"22\" width=\"23\" onclick=\"insertTags('{{оскробление|','}}',''); return false;\">";
}
addLoadEvent(add_mask);

Надеюсь, пригодится (при работе со свежесозданной ролью ;)). — Ed 14:56, 10 октября 2006 (UTC)

Прикольно. Правда теперь из верхнего ряда кнопок стал работать он единственный, остальные кнопки не функционируют. Так что придется убрать. P.S. Спасибо за подозрения в "хозяинстве", порадовала Ваша смекалка ;) -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:04, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Админство

Приветствую! Не будешь ли ты возражать, если я номинирую тебя на должность администратора русского раздела Википедии? — Ed 18:09, 27 октября 2006 (UTC)

Спасибо за предложение! Боюсь, что мне лучше отказаться от такой почётной(?) должности. Если глянуть на мой вклад за последние пару недель, можно увидеть резкое снижение активности: видимо, я начинаю терять интерес к проекту, а потому не хотелось бы брать на себя дополнительную ответственность в таких обстоятельствах. Становиться админом, чтобы почти ничего из администраторских функций не выполнять - будет, по меньшей мере, некрасиво. -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:31, 27 октября 2006 (UTC)

А вот я бы поддержал.

Специалисты Википедии так нужны, и не только на спецстраницах...

Только если бы сообщество было способно ассимилировать мою тайную идею "Админ на полставки" - т.е. если сообщество решит, что Вы можете помочь ему, а Вы - готовы и можете уделить данному виду деятельности время - но не всё (!) :-)

Как Вам такая мысль? Alexandrov 12:54, 28 октября 2006 (UTC)

Мысль, конечно, интересная. То есть я, к примеру, подаю заявку на статус администратора (или кто-то за меня подает, а я соглашаюсь) и в ответ на вопрос «какие обязанности администратора…» говорю: «Удалять страницы я не буду совсем, потому что я убежденный инклюзионист и мне это неприятно; блокировать участников и страницы почти никогда не буду, потому что не люблю вступать с кем либо в конфликт, а ограничение чьих-либо возможностей всегда означает эмоциональный конфликт, даже если участник этого никак не озвучивает; подводить итоги по голосованиям „к удалению“ мне просто лень; но если Вы хотите, чтобы у меня на всякий пожарный случай были административные инструменты — можете смело голосовать за!». Будет безусловно занимательно понаблюдать за реакцией на подобное заявление. Из администраторских инструментов для меня какое-то значение могли бы иметь разве что откаты (но вандализм я откатываю весьма редко, и всё равно внимательно просматриваю предыдущую версию — загрузить лишнюю страницу мне не очень напряжно) да инструменты удаления/восстановления страниц, скажем, при переименовании (об этом всегда можно попросить другого админа, и вроде бы это редко когда мне действительно необходимо). Еще вот снятие защиты со страниц иногда требуется, или там проставить интервики на защищенную страницу — но неужто только ради этого становиться администратором? В общем и целом: мне и так хорошо, особой целесообразности в наличии у меня дополнительных «операторских» инструментов ни для себя, ни для сообщества не вижу. Отказываться от них, я, конечно, не буду, но имеет ли смысл мне их предлагать? Впрочем, поживём — увидим. Возможно, когда-нибудь я поменяю своё отношение к этой должности, и тогда, думается мне, не грех будет подать соответствующую заявку. В любом случае спасибо за доверие! -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:07, 28 октября 2006 (UTC)

Так вы согласны? А насчёт инклюзионизма и гуманизма, которые не позволяют вам удалять статьи и блокировать участников, - если вы так и ответите, то многие оценят вашу честность и проголосуют За :-) -=|*Altes*|=- 18:15, 28 октября 2006 (UTC)

Если меня спросят, хочу ли я быть сисопом в Википедии - я отвечу "мне всё равно". Если меня спросят, буду ли я выполнять обязанности сисопа, если мне дадут соответствующие технические возможности - я отвечу "разве что очень изредка". Категорически отказываться от дополнительных кнопочек я не буду (авось пригодятся? уж по-крайней мере не помешают), но думаю, что у меня очень мало шансов после подобных заявлений. По крайней мере, на сегодняшний момент. К тому же меня смущает вся эта сопутствующая пресс-конференция: на вопросы, конечно, отвечать интересно, но я не очень жажду общественного внимания. Тем не менее, спасибо за интерес к моей скромной персоне ;) -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:28, 28 октября 2006 (UTC)

Понятно. А вообще, у нас много админов, которым "всё равно" и которые почти не выполняют обязанности. Здесь статистика, кто из них насколько активен, некоторые, как видите, малоактивны. -=|*Altes*|=- 18:34, 28 октября 2006 (UTC)

Вряд ли это достаточный повод для появления ещё одного малоактивного. ;) -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:41, 28 октября 2006 (UTC)

Хм... вроде всё верно, но уж сильно перепроутрировали :-)

Мне всё же видится, что отдельные полуставочники могут быть более полезны, чем иные полноставочники :-)

Спасибо за развёрнутый интересный коммент! Alexandrov 18:17, 28 октября 2006 (UTC)

[править] Пневмоторакс

О водолазных врачах. К кому ещё обращаться при полученни баротравмы? Специфическая вещь, о которой обычные «сухопутные» врачи могут даже и не догадываться. Так что абзац был уместен. Serguei S. Dukachev 04:29, 7 ноября 2006 (UTC)

Сергей, если Вы прочитаете ту версию статьи Пневмоторакс, в которую это было добавлено, то там совершенно неясно, что речь идёт про пневмоторакс в результате баротравмы. А пневмоторакс случается гораздо чаще от других причин, в частности банальлных закрытых и открытых травм, чем от баротравмы. Согласитесь, если человек упал дома с лестницы, ударился грудной клеткой и у него возник пневмоторакс - искать водолазного врача по меньшей мере странно. Я потом увидел, откуда это было скопировано, там это ещё кое-как уместно. Пневмоторакс должен и может предварительно диагностировать любой квалифицированный врач неотложной помощи / хирург, а не только водолазный врач. Конечно, решающей в диагностике является рентгенография и/или плевральная пункция. С уважением. -- maXXIcum | @ | ⌘ 08:55, 7 ноября 2006 (UTC)

В этом плане согласен, херню смолол. Serguei S. Dukachev 09:01, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Определите меня, пожалуйста, куда-нибудь

Врач-стоматолог, есть желание оказать помощь по своей специальности, а также и по некоторым другим. Понять что и как тут пока не очень получается. Спасибо за советы!--Renald 01:09, 12 ноября 2006 (UTC)

Это прекрасно, что в наших рядах появился ещё один стоматолог. Есть желание помочь? Вот Вам несколько ссылок:

• статья Кариес - написана участником Участник:Dimedrol - он стоматолог из Еревана, владеет русским языком, но русский язык у него не родной. Тем не менее, статья недавно была выбрана в качестве хорошей статьи. Можете просмотреть её на предмет представления о том, как можно организовать качественную статью, если увидите какие-либо стилистические/терминологические/орфографические/фактические неточности - смело исправляйте.
• Если автор статьи считает, что рассматриваемый предмет освещён неполно, он обычно ставит на него шаблон {{stub}} или похожий, уточнённый по тематике. Этот шаблон автоматически помещает статью в служебную категорию. В частности, таким образом сформирована Категория:Незавершённые статьи по стоматологии, можете заглянуть туда. Правда, там сейчас не очень-то много статей, возможно это из-за того, что не все стоматологические статьи помечены уточнённым шаблоном. Можете ещё поискать такие статьи, требующие дополнения, в категории Категория:Незавершённые статьи по медицине, там много всего неуточненного лежит.
• Поразмышляйте, какая тема (например, в стоматологии) интересует Вас больше всего. К примеру, какая-нибудь нозоформа, инструмент, метод лечения или препарат. Посмотрите внимательно, не существует ли уже статьи на эту тему. Если не существует - смело начинайте новую, другие участники поправят. Если статья уже есть - гляньте, что сможете добавить/исправить/уточнить. Добавляемую информацию крайне желательно обосновывать источниками (на книгу, журнальную статью, ссылку в интернете, необязательно на русском языке). Впрочем, если Вы пишете "из головы", и не хотите немедленно искать источник - лучше добавьте сейчас информацию, в которой уверены, а источник позже найдём. Обратите внимание, что в Википедию нельзя копировать материалы, защищённые авторским правом - грубо говоря, нельзя копировать текст из других источников "один-в-один". Однако, на факты авторские права не распространяются, поэтому изложение фактов из другого источника, подтверждённое ссылкой на него - только приветствуется.
• Краткое руководство новичку о том, как писать статьи, находится здесь: ВП:ВАМСЮДА.

Желаю Вам получить удовольствие от улучшения Википедии! Предупреждаю: это вызывает привыкание ;) -- maXXIcum | @ | ⌘ 01:45, 12 ноября 2006 (UTC)

[править] Администраторство

• Привет, Русской Википедии нужны хорошие люди в качестве администратора. Не желаешь ли поучаствовать? --Pauk 10:55, 17 ноября 2006 (UTC)
  • Привет, спасибо за предложение, уже предлагали (см. выше). Учитывая мою низкую активность в последнее время, не считаю это особо целесообразным. -- maXXIcum | @ | ⌘ 11:00, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Клинические исследования

- по моему Вы погорячились, удаляя полезные ссылки на кригер-сайт, да и ещё кое-какие. Мне он не родственник :-) - но там масса полезного ... Alexandrov 16:24, 18 ноября 2006 (UTC)

Мне кажется, я старался сохранить нужные ссылки. По-моему, как раз ссылки на кригер-сайт я постарался оставить. Правьте смело, если что не так. Главное - вдумчиво, а не откатами)) -- maXXIcum | @ | ⌘ 16:29, 18 ноября 2006 (UTC)

Одного вернул - а кригера просто не заметил, он сдвинулся :-) Alexandrov 16:58, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Ну Вы и подставились :-(

"Платон мне друг, но истина дороже"

г. Б. Вас в союзники записал.

Поздравляю.

Нет места и времени обсуждать точные формулировки. Ясно, что термина нет. Волыхов статью никогда не напишет. Вы, такую - тоже.

Естественно, он дизамбигнул (давным-давно) бред. Я ему написал, когда наткнулся. Некогда ему. Ещё отписал.

А теперь Вы его квалифицированно прикрыли телом :-(

Значит, ловИте шишки :-( - благодарности от ...

- за Ваш столь же неполный коммент, - как неполно было и моё обоснование "К удалению"... Alexandrov 18:17, 20 ноября 2006 (UTC)

Странный Вы, Алекс. Союзники-не-союзники - какая разница? Мы ж не в войнушки играем, а энциклопедию пишем, разве нет? Неужели Вы не верите мне на слово? Хотите, я Вам пришлю фотографию этого куска из БМЭ, она у меня дома. А еще есть куча книжек по гинекологии, если уж сильно попросите - и в них найду. Кстати, Вам было бы намного легче воспринять свою ошибку, если бы Вы исходно не написали столько излишне эмоциональных комментариев. Думаю, это "подставились" как раз Вы, извините за грубое слово ;) -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:29, 20 ноября 2006 (UTC)

Кстати, "Платон мне друг, но истина дороже" сказал не Сенека, а Аристотель... -=|*Altes*|=- 18:32, 20 ноября 2006 (UTC)

Я не силён в философии, увы. И в истории тоже. Спасибо за поправку! Если кто-нибудь подправит иллюстрацию, я буду благодарен. -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:36, 20 ноября 2006 (UTC) В викицитатнике http://en.wikiquote.org/wiki/Aristotle пишут, что может даже и не Аристотель. -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:52, 20 ноября 2006 (UTC)

• В Вашем издании БМЭ есть статья под названием "Женская кастрация"??

Не надо фото - просто скажите: да или нет.

Alexandrov 07:48, 21 ноября 2006 (UTC)

Извините за задержку, я вчера был на суточном дежурстве. В "моём" издании энциклопедии есть статья "кастрация", в которой, в том числе, идёт речь о кастрации применительно к женщинам. Статью "женская кастрация" я там не искал, да и какой в этом смысл - не понимаю. Лично мне это словосочетание режет слух. Что значит "женская"? "Кастрация женщин" или "кастрация у женщин" будет более понятным. По-моему, я нигде не утверждал ничего по поводу словосочетания "женская кастрация". Сейчас специально, раз уж Вы попросили, посмотрел: статьи с названием "женская кастрация" в БМЭ нет (после статьи Женевские конвенции следует статья Женская консультация). А в чём, собственно, проблема? Вроде бы обсуждалась судьба статьи "кастрация", а не "женская кастрация". Извините за многословность. -- maXXIcum | @ | ⌘ 08:56, 22 ноября 2006 (UTC)

Понятно, почему Вы не вписались в это обсуждение.

Не затруднит ли Вас заглянуть на стр. Беккера - там с месяц назад обо всём было сказано.

Коротко: некогда, когда деревья были большими, была в Википедии такая серенькая обычная статья К.

Затем Беккер, как оказалось, давно, взял да разделил её на 2: МК и ЖК.

Создал он, понимаете ли, статью "Мужская кастрация" (он просто её переименовал так :-) , и дизамбиг сотворил - на Женская кастрация (навеки красным будет, пока не удалим).

Я, месяца 2 назад увидал сие безграмотное диво - но думал - не соваться к нему. Но поправишь сам - тут же начнётся война откатов.

Ладно, написал Беккеру.

Глухо.

Второй раз пишу. Занят он.

Потом, наконец, А. Волыхов попробовал Беккеру "плечо подставить" - хоть я его и убеждал в том, что здесь - бесперспективно, - но он слишком поверил в свою интуицию - в гугле увидал фемале кастратион, много - и решил, что Беккер (как же, "специалист"!) - тут не ошибся, а я (всё-таки, оппонент) - заблуждаюсь.

А теперь, в свете сказанного - перечитайте ещё раз "К удалению", посмотрите что писал Беккер (хм. и КАК), что - Волыхов, и как Вы туда вписались, сгоряча...

Если нетрудно - поправьте теперь там, всё что сочтёте разумным / возможным... Кургу Вы там сгоряча ответили - теперь понятно, почему :-(

...да и по мне прошлись, походя - имхо, неадекватно. Alexandrov 09:31, 22 ноября 2006 (UTC)

Алекс, прочитайте, пожалуйста, ещё раз мой комментарий на той странице ВП:КУ. Я не вижу, что там нужно исправлять - по-моему, всё достаточно обоснованно. Вчитываться в пестрящие оскорблениями с обоих сторон "дискуссии" мне не очень хочется - болит голова от одного их вида. Я Вам скажу, почему я оставил этот комментарий: я увидел Вашу реплику о том, что у женщин не выполняют кастрацию. Надеюсь, Вы уже согласны, что это не так. Если нет, я переубеждать Вас в этом далее не намерен. -- maXXIcum | @ | ⌘ 09:37, 22 ноября 2006 (UTC)

Напрасно Вы не хотите вчитаться в то, о чём я говорю.

Повторю.

Была статья К. - и её достаточно.

А в таком варианте Вашего отзыва, выходит, Вы согласны с дизамбигом?

А Вы глядели, ЧТО из него сотворили?

Там просто заменили Женская кастрация - на Кастрация женщин. (опять-же, красная - а Вы думали, кто-то эту статью будет писать? Вы вот, возьмётесь?)

Да неужели непонятно, о чём речь: Бредом было разделение Беккером статьи Кастрация - на дизамбиг "Мужская кастрация" и "Женская кастрация"

А теперь получается так:

Вместо единой статьи, как принято везде и всюду - в Википедии - глупый дизамбиг.

Но ведь сейчас он стал ещё глупее! ...через час-другой кто-то заметят, что боров - не мужчина! :-)

...и начнут править... м.б. туда влепят "кастрация свиней", кастрация петухов?

а потом (изрядно почесав дыню) - может, и исправят на "кастрация животных" :-(

...и это всё - вместо одной статьи, ради сохранения странного дизамбига?

Всё это безумие давно пора прекращать.

А по терминологии - повторю просто, раз уж с отсутствием словарного гнезда в ЛЮБОЙ энциклопедии я Вас, кажется, убедил (да, неужто Вы могли подумать о том, что некто Алекс считает, что не существует посткастрационных изменений при овариэктомии????):

- Вы когда нибудь видели направление женщине, "б-ная Петрова: на кастрацию"? ТАК НЕ ПИШУТ.

Ведь только и есть в медицине, что статьи - обсуждение "посткастрационных изменений", при определённых операциях, у женщин.

Из этого изобретать статью в википедии "Кастрация у женщин" - совершенно не следует.

Да и зачем же изобретать сущности?

Нет такой статьи - и нигде её нет. И дизамбиг этот - бессмысленен, а потому - вреден.

С наилучшими, Alexandrov 10:47, 22 ноября 2006 (UTC)

Думаю, что слово "кастрация" не всегда имело столь негативную окраску, как сейчас. Естественно, пациенту (как мужского, так и женского пола) никто не будет говорить "Вам необходимо сделать кастрацию" - обыватель это воспримет исключительно негативно. Но термин "кастрация" в несленговом значении существует и употребляется, подтверждений тому я уже приводил, с моей точки зрения, достаточно. Дизамбиг я вроде бы нигде не защищал (где Вы такое увидели-то?), да и Ваши оппоненты, похоже, согласны c отсутствием необходимости в дизамбиге. В связи с чем я не вижу причины для дальнейшего обсуждения его удаления - ведь все согласились, что надо удалить. Чего зря лясы-то точить? Дизамбиг на "кастрация мужчин" и "кастрация женщин" тоже режет глаз, согласен с Вами. -- maXXIcum | @ | ⌘ 10:57, 22 ноября 2006 (UTC)

• Итог:

(Вбегает к врачу):

...доктор, кастрируйте меня! Только, вы можете это сделать быстро?

- Но, позвольте... у нас очередь, это всё-таки непростая операция... да и зачем вам это?

- Некогда, доктор - срочно надо, быстрее!

- Но...

- Некогда! Я ВСЁ РЕШИЛ! ПЛАЧУ ВТРОЕ - ТОЛЬКО СРАЗУ, ПОЖАЛУЙСТА!!!

...(ЧЕРЕЗ ЧАС, отходит от наркоза) ...так... мне сейчас в аэропот - билет в Тель-Авив, на вечер... невеста ждёт там, это она и настаивала...

Хм... Так может Вам надо было обрезание сделать?

- а я что сказал? Alexandrov 11:15, 22 ноября 2006 (UTC)

• ... и как Вам такой итог? только, плз, - не говорите мне, что Вы его уже слышали, в восемьсот семьдесят пятом :-) Alexandrov 16:14, 22 ноября 2006 (UTC)

А теперь можно то же самое, но в научном стиле русского языка? Для тупых, типа меня? --AndyVolykhov ^↔ 16:17, 22 ноября 2006 (UTC)

Андрей, если Вы это мне - то Вы не тупой совершенно, просто страшно заангажированный :-(

Я увидал мелкий наезд в данном обсуждении дизамбига, от коллеги - как мне показалось, несправедливый. Предположил, что он, скорее всего - как-то не "въехал в тему" обсуждения - да так оно, собственно, и оказалось. Но пришлось ему довольно много слов отписать, чтоб он переключился с первоначального, неверного впечатления (это в данном контексте - дальняя аналогия импринтинга :-)

Когда я увидал, что понял его сбой правильно - и он явно уже въехал в ситуацию дурацкого дизамбига - я успокоился. А чтобы всем стало веселее - рассказал ему бородатый такой анекдот. Чтоб люди понапрасну не напрягались - расслабились...

А Вы что подумали? Я вот сейчас тоже задумался, после Вашего поста - и имею уже 2 версии - что же Вы такое могли подумать? :-(

Но так - и не думайте! Ни (а) вариант, ни (б) :-(

А лучше просто отпишитесь мне - я ведь, кстати, и не понял, дошло то письмо, или нет? А если Да - может, прочтёте его заново - ведь слова так зыбки, и всегда неточно воспринимаются... Нет - скажите...

Может быть, Ваше мнение обо всех затронутых позавчера мной темах - чуть-чуть и изменится :-)

С наилучшими, Alexandrov 16:52, 22 ноября 2006 (UTC)

[править] Обсуждение:Злокачественные опухоли

Гляньте свежим глазом на это старьё - может, пора разгрести структуру? :-)

Мне тогда отпишите - а то могу пропустить - в наблюдении 1100 стр :-( Alexandrov 12:20, 25 ноября 2006 (UTC)

• Приветствую!

Вы не в отпуске на Капри/Байкале/Килиманджаро?

Если Вы на связи - очень полезно бы было, чтобы Вы добавили свои данные в ст. Онкодиссиденты - там всё сыро, но в идеале - будет таблица, где будут ссылки на суть теории, источники, критика

На инъюз не обращайте внимания - я не буду её править слишком часто :-) Alexandrov 13:25, 12 декабря 2006 (UTC)

Алекс! Я очень извиняюсь что так долго не отвечал, это очень невежливо с моей стороны. К сожалению, у меня сейчас появилось много иных забот, и я почти не уделяю времени работе здесь. Про онкодиссидентов знаю крайне мало, пожалуй эта тема не для меня. -- maXXIcum | @ | ⌘ 20:03, 15 декабря 2006 (UTC)

• -) Alexandrov 21:02, 15 декабря 2006 (UTC)