Обсуждение:Mozilla Firefox

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Mozilla Firefox и Википедия

Если Вы пользуетесь браузером Mozilla Firefox, установите на персональной странице участника шаблон {{Firefox}}. Список участников, использующих данный браузер.

Обзор браузера Mozilla Firefox, опубликованный 15 декабря 2005 на сайте ixbt.com : http://www.ixbt.com/soft/firefox.shtml ISnob 07:10, 18 декабря 2005 (UTC)

[править] О ссылках на другие браузеры

Нам не помешал бы специальный шаблон для навигации по статьям обо всех упомянутых в Википедии браузерах, или хотя бы по перечисленным вон там. Если не позабуду, то вечером займусь. —Mithgol the Webmaster 10:35, 24 января 2006 (UTC)

Идея хорошая, если только в шаблоне будет группировка браузеров по какому-нибудь признаку. Мне кажется, лучше всего разделять их по движкам: отнести Internet Explorer и Maxthon, например, к группе «MSHTML», Firefox, Mozilla и Epiphany — к «Gecko», и т. д. Можно вместо этого группировать по платформам (Win / *nix / Mac). ~ qvvx 11:13, 24 января 2006 (UTC)

Я только что понял, что у меня не будет нынешним вечером достаточного для этого времени, так что если кто-нибудь (ты, скажем) чувствует себя в силах сделать шаблон быстрее меня, то пущáй ничуть не стесняется. —Mithgol the Webmaster 17:14, 24 января 2006 (UTC)

Шаблон:Браузеры. Однако мне не очень нравится приведённая тобою ссылка в качестве источника списка браузеров, которые в этот шаблон надо включить (ну не включать же туда все браузеры вообще). А именно: мне кажется, что там есть некое смещение в сторону Windows. Например, про Safari (и Epiphany — тоже довольно известный браузер) не сказано ни слова. В то же время упомянут некий Dr. Orca, которого я вообще не нашёл в Интернете (т. е. нашёл какие-то упоминания, но на сайтах avantbrowser.com и drorca.com про него не написано и скачать нельзя). Статьи про него в enwiki, естественно, тоже нет. Хотя, возможно, это всего лишь мне так кажется, и эта самая Dr. Orca действительно сильно популярней, чем Safari. В общем, я пока не стал вставлять этот шаблон куда-либо: надо выработать критерии относительно того, какие браузеры достойны включения в него, а какие — нет. Да, и ещё: все упомянутые в Википедии браузеры я не хочу туда вставлять по той причине, что категория отлично такой список заменяет. ~ qvvx 18:33, 24 января 2006 (UTC)

Согласен с возражениями; статью я привёл в качестве первого из примеров, под руку подвернувшихся. Шаблон посмотрю значительно позже, однако же. —Mithgol the Webmaster 18:41, 24 января 2006 (UTC)

[править] шаблон FF_user

Очень хорошо, в статье по ффоксу есть ссылка на „пользователи юзающие браузер” Однако из аналогичной статье по Опере такие-же ссылки были убраны со словами «зачем вообще нужно об этом говорить в статье? Википедия — это одно, предмет статьи — совсем другое. Постороннему человеку, желающему ознакомиться с тем, что такое Opera, совершенно по барабану, кто в Википедии этой Оперой пользуется. LoKi 10:33, 5 января 2006 (UTC)»

Давайте или убирать подобные сслыки отовсюду, или везде их оставлять?

PS: Сорри. забыл подписаться…

Kildor 06:49, 7 марта 2006 (UTC)

Во-первых, привет. Во-вторых, не забывай залогиниваться в Википедию, а не то в истории статьи не понятно, гдѣ чьи правки: видно только айпишник. В-третьих (и это важнѣе!..) — по моему скромному мнению, ссылки на шаблоны надо оставить. И я верну их. Предлагаю и повсюду вернуть. —Mithgol the Webmaster 10:45, 7 марта 2006 (UTC)

[править] 2.0 alpha

Зачем упоминать о альфа версии. Firefox разрабатывает группой людей, т. ч. альфы доступны, но они даже больше для разработчиков нежели для тестеров. Характеристики и тем более скриншот может легко изменить. Текущая версия firefox'а 1.5.0.1 , потому что 2.0 alpha это не общественный релиз, а черновик разработчиков, достпуный обществу. --A.I. 12:23, 24 марта 2006 (UTC)

[править] Скриншот

Хотелось бы видеть здесь скриншот Файерфокса без Гугльбара. —Mithgol the Webmaster 08:24, 26 марта 2006 (UTC)

Вот теперь очень хорошо. —Mithgol the Webmaster 03:59, 27 марта 2006 (UTC)

Пора б уже скриншот второй версии ставить, я так понимаю, что вторая версия — уже основная версия. Да и вообще уделить ей большее внимание. Nick F0x 12:48, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] Релизы

Зачем историю версий вырезали? INFOMAN 10:58, 17 сентября 2006 (UTC)

Много места, мало смысла. Если хочется вынесите в отдельную страницу. --Куллер 11:21, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Отладчик DOM

Это DOM Inspector? Каким образом он сообщает об ошибке в синтаксисе страницы? Anton Khorev 20:23, 25 сентября 2006 (UTC)

Будем считать, что никаким — об ошибке сообщает консоль JavaScript. --Anton Khorev 18:06, 30 сентября 2006 (UTC)

[править] ACID2

Хочу, если это возможно, отметить, что Firefox 3 ни в одной своей существующей сборке тест ACID2 не проходит. Улучшения отображения есть, то точного эталонного отображения не достигается.

http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=132707#p132707 --Куллер 15:49, 30 сентября 2006 (UTC)