Обсуждение участника:NickShaforostoff
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Изображения
Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Obersachse 18:49, 15 марта 2006 (UTC)
[править] Safari
А почему логотип уменьшил? Я как-то не обнаружил в русской Википедии стандартов на размер логотипа - они все разные. Я бы со временем заменил все логотипы программ, которые существуют под Mac OS X на более большие, так как в Mac OS иконки 128х128. Смотрится гораздо лучше, видны все детали, а в 48 пикселях ничего не разглядеть... KVentz 16:43, 23 апреля 2006 (UTC)
- Оно так лучше выглядит ("издалека":), а за деталями можно и нажать на значке. См. например aMule, да и в английской версии тоже маленький значок --NickShaforostoff 16:55, 23 апреля 2006 (UTC)
- Не согласен. Там есть место для большого значка, мелкая клякса выглядит вовсе не лучше, она просто никак не выглядит, а в английской версии маленькие значки от бедности, когда создавались те статьи и те стандарты, больших значков никто не делал и их просто не было. Мы в этом плане можем стать более продвинутыми... KVentz 17:20, 23 апреля 2006 (UTC)
- ещё пример — Konqueror, короче, если делать большими, так уже все. ты готов пройтись по всем статьям о программах? а для всех ли найдётся значок большого размера? и если так, то надо уж какой-то policy делать... --NickShaforostoff 17:36, 23 апреля 2006 (UTC)
- Ну замена или добавление значков для всех браузерах входило в мои планы ;) Всё ж таки я их с 98-го года изучаю... KVentz 17:43, 23 апреля 2006 (UTC)
- В любом случае, я бы это вынес на голосование ---NickShaforostoff
- Ну замена или добавление значков для всех браузерах входило в мои планы ;) Всё ж таки я их с 98-го года изучаю... KVentz 17:43, 23 апреля 2006 (UTC)
- ещё пример — Konqueror, короче, если делать большими, так уже все. ты готов пройтись по всем статьям о программах? а для всех ли найдётся значок большого размера? и если так, то надо уж какой-то policy делать... --NickShaforostoff 17:36, 23 апреля 2006 (UTC)
- Не согласен. Там есть место для большого значка, мелкая клякса выглядит вовсе не лучше, она просто никак не выглядит, а в английской версии маленькие значки от бедности, когда создавались те статьи и те стандарты, больших значков никто не делал и их просто не было. Мы в этом плане можем стать более продвинутыми... KVentz 17:20, 23 апреля 2006 (UTC)
[править] Шаровое скопление M70
Не могли бы вы прежде чем ставить статью на быстрое удаление, попытаться проанализировать контекст появления статьи?--Poa 20:39, 26 апреля 2006 (UTC)
- а смысл сохранять точную копию другой статьи? что, локально нельзя сохранять промежуточные версии? --NickShaforostoff 17:23, 28 апреля 2006 (UTC)
[править] Нашист?
Скорее, правдолюбец... Хотя Вам там из Киева виднее, кто тут у нас хороший, а кто не очень... Лучше почитайте статью о Донецкая мафия (пока не удалили уважаемые регионалы) Donmaker 17:22, 30 апреля 2006 (UTC)
[править] Инфантильность
Уважаемый NickShaforostoff. Конечно эта статья заслуживала удаления. Только пожалуйста не стоит в качестве критерия руководствоваться наличием статей в других вики. Английская пусть и обширная, но все еще маленькая - 1.000.000 статей - не тянет даже на БСЭ --Огненный 14:12, 4 мая 2006 (UTC)
[править] Прециозная литература
А вам самому не видно? Прочитайте руководства по оформлению статей в вики. Слово "лит-ых" нет в лексиконе литературного языка научного стиля. Так же как и П.Л.. А фраза "Успех «Астреи» был огромный" явно не соответствует НТЗ. --George Shuklin 18:35, 9 мая 2006 (UTC)
- если придираться к сокращениям и "Успех «Астреи» был огромный", то пометку про стиль надо проставить в трети википедии --NickShaforostoff 20:41, 9 мая 2006 (UTC)
[править] Рекурсия
Подскажите, зачем вы откатили весь раздел "юмор"? [1] George Shuklin 14:45, 22 мая 2006 (UTC) если это и я, то случайно --NickShaforostoff 17:25, 22 мая 2006 (UTC)
[править] Tears for Fears
Это теперь значит уже диско называется, да :)? New Wave - it's Wave One-O-Three :). Спасибо, бальзам на душу еще раз (после Cardigans). --winterheart 21:36, 5 июня 2006 (UTC)