Обсуждение участника:Obersachse

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Старое обсуждение перемещено в /Архив 2004, в /Архив 2005 и в /Архив 2006.

. Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писал, то я наблюдаю твою страницу обсуждения ещё несколько дней.

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

[править] !

Томас, доброй ночи, не хотел отвлекать. Если будет время одерните слегка господина беккера. Пишу себе статью и вдруг опять восемдесят пять... и конечно же как обычно в своем амплуа(предупреждения и угрозы блокировкой). Устал от преследований, и устал Администраторам писать(не люблю жалоб и прочего).С Уважением. -Орион955-

Вы опять пишете мою фамилию с маленькой буквы? :) Получили заслуженное предупреждение за оскорбление - примите его к сведению, а не бегайте к администраторам жаловаться на то, что Вас, якобы, «преследуют». Роман Беккер ^?! 21:39, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] !!!

Приглашение

Уважаемый Участник! Академия Прогрессивных Энциклопедистов учитывая Ваш значительный вклад в развитие Википедии и динамичную работу над статьями — имеет Честь пригласить Вас в проект.

только сутки как я в мурманске а проект апэ уже взрывается изнутри. Томас без Вас он погибнет в преддверии Рождества. С Уважением. -955-

Отвечу позже. --Obersachse 08:25, 14 декабря 2006 (UTC)

Я состою в более крупной организации - я участник Википедии. Зачем мне вступать ещё в одну, причём маленькую и спорную? Если академия погибнет - претензии не ко мне, а к её членам. Они тогда не сумели создать хорошую репутацию своей группировке, не сумели убедить других участников в её полезности. Мой совет академикам: поменьше обсуждений, побольше хороших статьей. Тогда и проблем меньше будет. --Obersachse 18:14, 14 декабря 2006 (UTC)

Русская Википедия угнетена непрекращающимися оскорблениями нормальных участников со стороны пропагандистов секс-меньшинств, с другой стороны - административным произволом. В этих условиях АПЭ необходима, чтобы бороться и с тем и другим, если так или иначе не решить указанные проблемы, русская Википедия будет развиваться слабо. Анатолий 12:21, 15 декабря 2006 (UTC)

Анатолий, если бы только это! Оскорбления те только исходят от пропагандистов секс-меньшинств и правила не только нарушаются администраторами. Нужно бороться и с тем и с другим, но не ограничиться нарушениями со стороны тобою перечисленных участников.

То, что сейчас происходит сейчас в академии, мне тоже не нравится. Я не в курсе, мятеж ли это или освобождение от диктатора или ещё что. Вижу только, что разборки мешают участникам писать статьи. Так что мой совет был дан с добрыми намерениями. --Obersachse 12:40, 15 декабря 2006 (UTC)

Ни мятежа, ни диктатора в академии нет. Спокойная рабочая обстановка. К сожалению, произошла некоторая неразбериха в связи с уходом (надеюсь, временным) Смартесса и ещё нескольких участников, но всё постепенно нормализуется. По поводу нарушений правил (точнее выборочного их соблюдения) администраторами - это совсем не то же самое, что нарушения со стороны рядовых участников. А видя безнаказанные оскорбления со стороны представителей секс-меньшинств, в проекте в принципе не будут участвовать многие нормальные люди - к извращенцам и пропаганде извращений в России несколько иное отношение, чем на Западе. Анатолий 19:46, 15 декабря 2006 (UTC)

[править] Заявка на арбитраж от Dacy

Перенаправил на Википедия:К посредничеству/Заявка на арбитраж от Dacy. Давайте вести обсуждение там. --Obersachse 08:21, 15 декабря 2006 (UTC)

[править] Телекоммуникационные спутники

а что там было? я хотел бы доработать? - Vald 13:37, 14 декабря 2006 (UTC)

Восстановил. --Obersachse 15:15, 14 декабря 2006 (UTC)

[править] Нормальные алгоритмы Маркова

Please, restore. A lot of info here: http://search.yahoo.com/search?p=%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D1%8B+%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&fr=yfp-t-405&toggle=1&cop=mss&ei=UTF-8. Many thanks in advance. Vald 19:02, 15 декабря 2006 (UTC)

Желаю удачи! —Obersachse 19:05, 15 декабря 2006 (UTC)

[править] Хоккей

Нашел, что смог. Spy1986 ^О/В 15:53, 16 декабря 2006 (UTC)

Спасибо. Я немцам уже сообщил. --Obersachse 16:51, 16 декабря 2006 (UTC)

[править] !

Томас обратите внимание на ЭТО([1]). Может ли ЭТО иметь место?! -Орион955-

Да, нужно привести к нейтральному виду. Понимаю твою озабоченность хотя и не на 100% разделяю твои взгляды. --Obersachse 22:09, 16 декабря 2006 (UTC)

[править] Изрбражение:UnderTheSign.jpg

Я тут по недоразумению (очепятка) создал страницу Изрбражение:UnderTheSign.jpg, не мог бы ты ее удалить? Blacklake 05:51, 17 декабря 2006 (UTC)

Опередили меня. --Obersachse 08:35, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] К восстановлению

Нельзя ли восстановить и выставить на ВП:КУЛ следующие статьи Фланель, Пропин, Стеклопакет, Нунти, Переопределённая система, За неделю - доработаем. - Спасибо. Vald 00:20, 18 декабря 2006 (UTC)

Можно. Я на них поставлю шаблон о очень маленьком стабе. Только доработайте. Wind 00:44, 18 декабря 2006 (UTC)

P.S. Томас, ничего что я за тебя тут? Wind 00:44, 18 декабря 2006 (UTC)

Danke. --Obersachse 06:55, 18 декабря 2006 (UTC)

One more: Квадратный трехчлен - Vald 16:59, 18 декабря 2006 (UTC)

Там вот такой текст: "Считаю что не надо тему переносить в тему: *Квадратное Уравнение, потому что там квадратное уравнение для построения граыика" Wind 17:00, 18 декабря 2006 (UTC)

• К восстановлению: пожалуйста, восстановите мини-стабы: Кинез, Вольф, Йозеф, Мистель, Ван (титул), Гидроидные полипы - Vald 13:15, 20 декабря 2006 (UTC)

Done. --Obersachse 13:22, 20 декабря 2006 (UTC)

[править] ru-sib

Подтвержаю, что этот голос за закрытие ru-sib википедии сделан мной. --Obersachse 11:00, 18 декабря 2006 (UTC)

[править] Лицензия на изображение

Привет. Не подскажешь, можно ли такое заливать, и если да, то какую лицензию стоит использовать? --Hayk 21:00, 18 декабря 2006 (UTC)

Понятия не имею. Изображение явно защищено авторским правом и под добросовестное использование не подойдёт. Единственное - просить газету чтоб она согласилась на использование. --Obersachse 21:06, 18 декабря 2006 (UTC)

Это фотография или скан газеты, вернее статьи из газеты. --Hayk 22:31, 18 декабря 2006 (UTC)

В en.wiki оно под Newspapercover, но ru.wiki такого шаблона нет. --Hayk 23:05, 18 декабря 2006 (UTC)

Newspapercover - это другое. В нашем случае не обложка, а статьи из газеты. :-( Obersachse 06:59, 19 декабря 2006 (UTC)

Ну я понимаю разницу между обложкой и статьей. А можно будет уменьшить и поставить {{Fair-use}}? --Hayk 15:31, 19 декабря 2006 (UTC)

Если уменьшить, скорее всего можно использовать fair use. --Obersachse 15:52, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] О Ваша Беспристрастность

У Вас есть реальный шанс эту самую беспристрастность продемонстрировать. Беккер и Волыхов вандализируют мою реплику, последний делает это, позволяя себе хамские комментарии к правкам («сам с собой начал разговаривать...»). Не пора ли объяснить этим господам, что так поступать нехорошо? ;-) --the wrong man 21:11, 18 декабря 2006 (UTC)

О, с отпуска вернулся? Сейчас посмотрю что они там наделали. Ты небось лезь в статьи с запретной темой? --Obersachse 21:22, 18 декабря 2006 (UTC)

[править] Оскорбительное имя

Раз ты уже занялся рутинными администраторскими функициями, можешь заодно и его? --DR 21:15, 18 декабря 2006 (UTC)

Сделал. --Obersachse 21:20, 18 декабря 2006 (UTC)

[править] ТВМ

После очередной блокировки ведёт войну правок в обсуждении Романа Беккера: добавляет предупреждение за "вандализм", которым действия Романа очевидно не являются согласно ВП:В и решению АК по статье "Живой журнал", Роман и я откатываем эти предупреждения. Такие обвинения в вандализме ещё и нарушают ВП:НО. Прошу разобраться. --AndyVolykhov ^↔ 21:13, 18 декабря 2006 (UTC)

Вот, например, цитата из ВП:В:

Подлый вандализм — труднообнаружимый вандализм. Добавление ложной информации, изменение дат и т. д. (Курсив мой — the wrong man.)

--the wrong man 21:22, 18 декабря 2006 (UTC)

Всех троих участников войны правок предупредил. --Obersachse 21:39, 18 декабря 2006 (UTC)

Вообще-то есть п.3 ВП:ГОМО. И я всё-таки надеюсь, что Вы оцените справедливость предъявленных обвинений в вандализме. --AndyVolykhov ^↔ 21:42, 18 декабря 2006 (UTC)

А в ВП:ГОМО есть также пункт 1д. :-) --the wrong man 21:53, 18 декабря 2006 (UTC)

А он не имеет вообще никакого отношения к п. 3. --AndyVolykhov ^↔ 21:56, 18 декабря 2006 (UTC)

Зато имеет отношение к вандальным действиям Ромбика. --the wrong man 22:02, 18 декабря 2006 (UTC)

А это оскорбление. --AndyVolykhov ^↔ 22:04, 18 декабря 2006 (UTC)

Я только бегло посмотрел, но при этом не обнаружил признаков вандализма в правках Романа. --Obersachse 21:48, 18 декабря 2006 (UTC)

Я не удивлён, что в действиях Ромбика по удалению из статей релевантной информации и внесению туда же заведомо ложных сведений Вы не усмотрели вандализма. :-) --the wrong man 21:53, 18 декабря 2006 (UTC)

P.S. Вы же у нас беспристрастный участник, а беспристрастные участники отличаются, как известно, особой зоркостью зрения. ;-) --the wrong man 22:02, 18 декабря 2006 (UTC)

Как я уже говорил, я бегло посмотрел. Давайте обсудим на странице обсуждения статьи, какая релевантная информация была удалена и какая ложная добавлена. Okay? (Только не сейчас, я спать пошёл.) --Obersachse 22:05, 18 декабря 2006 (UTC)

Конечно, хороший сон — это верный залог беспристрастности. ;-) --the wrong man 22:09, 18 декабря 2006 (UTC)

Томас, извините за настойчивость, но я прошу всё-таки снять с меня и Романа официальное предупреждение. Мы понимаем, что ведение войны правок - это не лучший метод, я готов признать, что действия были необдуманными (думаю, что Роман тоже), однако правила, явно запрещающего это, к сожалению, нет. Мы бы не хотели получать официальные предупреждения за нарушение несуществующих правил. Кроме того, Вы сами, насколько я понял, признали, что предупреждение ТВМ не было обоснованным, следовательно, представляло собой ложное обвинение. --AndyVolykhov ^↔ 09:51, 19 декабря 2006 (UTC)

Войны правок подрывают википедию. Анатолий 09:57, 19 декабря 2006 (UTC)

АК решал, что правило о подрыве не подлежит расширительному толкованию. --AndyVolykhov ^↔ 10:03, 19 декабря 2006 (UTC)

Перечитайте то решение АК. Там прямо написано, что можно предупреждать в случае сомнительных действий но прямо не подпадающих под правила о подрыве, а нельзя блокировать расширительно понимая правила. Анатолий 11:36, 19 декабря 2006 (UTC)

А какой смысл в предупреждении, если оно не может повлечь блокировку? --AndyVolykhov ^↔ 11:42, 19 декабря 2006 (UTC)

Это хороший вопрос :) В принципе участник может сам одуматься, если его предупредить. Анатолий 11:44, 19 декабря 2006 (UTC)

А если не одумается, то следующим шагом может стать иск в АК. Анатолий 11:48, 19 декабря 2006 (UTC)

Я так понимаю, что раз война правок прекратилась, то все одумались. Значит, предупреждения нужно снять, по этой логике? --AndyVolykhov ^↔ 11:48, 19 декабря 2006 (UTC)

Мое личное мнение: можно. Анатолий 11:50, 19 декабря 2006 (UTC)

Andyvolykhov, цель моего предупреждения заключается в том, чтобы участник одумался. Если цель достигнута - сними. --Obersachse 11:54, 19 декабря 2006 (UTC)

Тем временем, новый админ заблокировал ТВМ на 2 недели. - Vald 11:58, 19 декабря 2006 (UTC)

Администратор OckhamTheFox грубейшим образом нарушает постановление АК, применив длительный срок блокировки к участнику TWM. -- Esp 12:12, 19 декабря 2006 (UTC)

Имел право, только заблокировать должен был не за ВП:ГОМО, а за ВП:НО. Согласно как раз последнему постановлению АК о прогрессивном характере блокировки за оскорбления. Роман Беккер ^?! 14:20, 19 декабря 2006 (UTC)

Прошу вас отменить блокировку ТВМ как незаконную, ибо во первых, никаких нарушений ВП:ГОМО со стороны не было, во-вторых максимальный срок блокировки за нарушение этого решения АК - 1 день. Vlad2000Plus 12:07, 19 декабря 2006 (UTC)

Во-первых, нарушение ВП:ГОМО было, причем неоднократное, а во-вторых, там было еще и неоднократное нарушение ВП:НО - и оскорбительное обвинение в вандализме и называние меня "вандалом" (см. ВП:НО и ВП:В), и поддержка оскорбительного высказывания о "параше". Странно, что г-н Оберзаксе этого не заметил, хотя обзывание меня вандалом и оскорбительное обвинение в вандализме происходило в том числе и прямо здесь, на этой странице, и на ВП:ВУ. Роман Беккер ^?! 14:20, 19 декабря 2006 (UTC)

отменил. --Obersachse 12:27, 19 декабря 2006 (UTC)

Спасибо ! Vlad2000Plus 12:38, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Мини-просьба

Томас, доброе утро ) Я ответила на ваше письмо. Не могли бы вы его прокомментировать, хотя бы коротко? Просто ваше мнение очень важно для меня ... ) asta 07:03, 19 декабря 2006 (UTC)

Я сейчас на работе. Отвечу вечером, хорошо? --Obersachse 07:24, 19 декабря 2006 (UTC)

Конечно да :) asta 07:29, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Просьба

Буду признателен, если вы еще раз выскажете свое мнение по поводу написания "крымско-татарский/крымскотатарский".--Jannikol 15:10, 19 декабря 2006 (UTC)

Я не специалист в этой области, поэтому лучше молчу. --Obersachse 15:13, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Spam

Это жесткий спам и нарушение ВП:ГОМО. Прошу принять меры. [2] - Vald 21:26, 19 декабря 2006 (UTC)

Неправду сказали. Эта статья не относится к категории "Секс", поэтому нарушения нет. И "жёсткость спама" будьте любезны доказать. --AndyVolykhov ^↔ 21:35, 19 декабря 2006 (UTC)

добавить ссылку на сайт Виртуальная гостинная на платформе для знакомств - это не спам? И это еще надо доказывать? - Vald 21:46, 19 декабря 2006 (UTC)

Да, хотя бы уж потому, что в этой правке было много чего добавлено, а Вы всё это объявили спамом. --AndyVolykhov ^↔ 21:50, 19 декабря 2006 (UTC)

по-моему, проблема закрыта в связи с удалением данной ссылки. что же касается преследования Вальдом Барнаула и поиска нарушений ВП:ГОМО там, где их нет, то всё совершенно понятно. Роман Беккер ^?! 21:54, 19 декабря 2006 (UTC)

Преследует участников как раз Роман Беккер, а не Вальд; а тема ссылки в статье Бек, Фолькер закрыта, если ее не будут восстанавливать - Vald 07:10, 20 декабря 2006 (UTC)

Пока что Арбитражный комитет постановил, что факты преследования Вами меня, Волыхова и Барнаула имели место, например, в форме бессмысленных вставок иноязычных текстов или в форме восстановления удалённой статьи о Волыхове. И не пытайтесь от этого отвинчиваться, Вальд! А я никого не преследовал и не собираюсь. Точка. Роман Беккер ^?! 09:27, 20 декабря 2006 (UTC)

[править] Википедия:Правила выборов администраторов и бюрократов

Может, стоит снять защиту со страницы? Не думаю, что там начнётся война правок:). (+) Altes (+) 14:27, 20 декабря 2006 (UTC)

Снял. --Obersachse 14:45, 20 декабря 2006 (UTC)

[править] Сверхсветовые перемещения

Дорогой О́берзаксе, не найдется ли у тебя немного времени, заняться этой проблемой? --Redish 23:05, 20 декабря 2006 (UTC)

Сейчас пойду на работу, там клавиатура только латинская. Но читать и думать могу. Вечером напишу свои мысли. --Obersachse 06:38, 21 декабря 2006 (UTC)

Если я правильно понял, спорными являются абзацы "Подвижная метрика" и "Система отсчёта, связанная с вращающимся телом". Сейчас они присутствуют и имеются ссылки. Проблема решена? --Obersachse 18:25, 21 декабря 2006 (UTC)

Ни в коем случае!

1. Спорных мест гораздо больше (я поставил везде шаблон ^{[Источник?]}).
2. Это НЕ ССЫЛКИ:
   1. Ни в одной из „ссылок“ нет ни слова ни о „подвижной метрике“, ни о запрете каких-нибудь систем отсчета в ОТО, ни о сверхсветовых скоростях в эргосфере - в общем ни о чем из того, что требовалось подтвердить ссылками. Не берусь сказать, шутит ли Nxx или прикидывается идиотом, но с тем же успехом он мог проставить просто смайлики.
   2. ОТО развивалась около века усилиями десятков ученых экстра-класса. Существует штук десять авторитетнейших учебников, признанных мировым сообществом и служащих своего рода стандартом. Есть также небольшое количество релятивистов столь высокого уровня, что их мнения (высказанные, конечно, в статье в реферируемом журнале, а не в популярной книге), тоже можно, наверно, приравнять к мнению гравитационного сообщества. Но невозможно всерьез относиться к ссылкам на черновики популярных статей [2], неопубликованный доклад на коференции некоего Комиссаррова [4], блог некоего Gibbs'a [8] и т.п.

--Redish 21:40, 21 декабря 2006 (UTC)

Okay, придётся глубже вникнуть в материю. --Obersachse 05:11, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Категории участиков-фанатов клубов НХЛ

Если хотите можете и их удалить, вероятность того, что их кто-то будет использовать очень мала :). Spy1986 ^О/В 15:12, 21 декабря 2006 (UTC)

Я вообще боялся, но если ты на моей стороне ... --Obersachse 15:16, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Вопрос новичка об авторском праве

Что-то не пойму я. В статьях нужно соблюдать авторское право и нельзя переписывать чужие статьи. Это понятно. Не понятно, как быть с переводами. Допустим, мне нравится какая-нибудь статья на другой Википедии и я хочу ее перевести. Ведь это все не я писала, а кто-то другой - как быть в таком случае? Или какие-то специальные пометки вставлять, вроде "Переведено отсюда:... "? Подскажи, пожалуйста. ~Нати 22 декабря 14:19

Вся информация в Википедии не защищена авторскими правами (лицензия GFDL). Можно переводить из языковых разделов безо всяких ограничений. Это даже приветствуется. --DR 11:35, 22 декабря 2006 (UTC)