Обсуждение категории:Slackware

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Зачем

А зачем нужна эта категория с всего 2 статьями? Тогда для всех популярных дистрибутивов надо создать свою категорию... Например об ALTLinux есть уже 3 статьи и об redhat 2... Swappp 21:51, 2 Янв 2005 (UTC)

"Зачем" в каком смысле? В смысле "Зачем нужна вообще категория slackware" или "Почему в ней так мало статей"?

--DIG 21:54, 2 Янв 2005 (UTC)

И то и другое. Во-первых, понятно было бы, будь статей этой категории значительно больше, но сейчас их явно нет. Во-вторых, лично я не понимаю, о чем таком можно написать, чтобы создание своей категории стоило бы того... Mixer 22:12, 2 Янв 2005 (UTC)

Зачем нужна категория... Например в en wiki есть только две категории по дистрибутивам, это gentoo и debian, но они имеют ИМХО больше уникальных свойств, чем Slackware. Более того оба дистрибутива не только Linux. А про наполнение мне понятно, сколько напишут столько и будет, но про что писать в категорию Slackware?Swappp 22:23, 2 Янв 2005 (UTC)

Отвечу обоим.

Я сделал категорию Slackware не потому, что было много статей, а для того, чтобы можно было найти все статьи, которые имеют отношение к S. Без этой категории Patrick Volkerding "повис" бы в водухе. Категория -- это то, что "объединяет" человека PV и дистрибутив S.

Количество статей -- дело времени. Легко могу представить статью о дистрибутивах, основанных на S., или о менеджере пакетов или о Slack/390.

Мне кажется, что это правильно -- поместить S. в свою собственную категорию и в категорию GNU/Linux'ов. Так следовало бы сделать для всех дистрибутивов. Одна категория -- для информации о себе (Slackware), другая -- о себе подобных (Дистрибутивы GNU/Linux).

--DIG 07:05, 3 Янв 2005 (UTC)

Ставлю К удалению... Т.к. категория создана просто из фанатизма, извини, но по другому назвать это не могу. Зачем надо было статью помещать в категорию "Дистрибутивы GNU/Linux"? Если для дистрибутива есть своя категория, то ее надо помещать, а не дублировать. Не много ли? Я назвал категорию "Дистрибутивы Linux" потому, что некоторые дистрибутивы могут не содержать стандартных GNU инструментов, а например вместо glibc использовать uclibc. На мой взгляд отнести их к GNU/Linux не правильно. Swappp 11:10, 3 Янв 2005 (UTC)

Со стороны виднее, говорят. Но не следует, мне кажется, разбрасываться ругательными словами. Если не можете назвать по-другому, то лучше не называйте никак. Какой-то странноватый подход: я привожу аргументы, а Вы говорите: "Ставлю на удаление".

До удаления, мне кажется, надо ответить на пару вопросов. В какую категорию будем помещать то, что имеет отношение к этому дистрибутиву -- статьи про дистрибутивы и людей, которые его поддерживают? Или Вы убеждены, что для таких статей не нужна отдельная категория?

Про категорию "Дистрибутивы GNU/Linux" я уже объяснил. Почему именно GNU/LInux? Потому что S. именно в эту категорию и попадает, а не в GNU/Hurd и не в uClibc/Linux.

Много или немного -- пока не очень-то понятно. Пытаться сейчас закрепить какую-то жёсткую структуру из категорий, по-моему, не получится. (Это даже уже обсуждалось здесь, и не один раз). Я уже объяснил сообщением выше -- для чего, по моему мнению, нужны две категории. И только что объяснил -- почему "верхняя" категория для S. -- именно GNU/Linux.

Обсудим?

--DIG 12:06, 3 Янв 2005 (UTC)

Я поставил на удаления не из-за аргументов, а из-за действий... Ну что будем создавать кучу категорий про дистрибутивы Linux? А к чему например отнести Gentoo? его можно собрать как с uclibc так и с glibc и еще много замен произвести. К тамуже пускай Администраторы решат удалять категорию или нет, согласен? Тогда зачем снимать пометку? Swappp 12:13, 3 Янв 2005 (UTC)

Каких действий? И почему бы нам не создать кучу категорий про дистрибутивы Линукс? Вас что, числа пугают?

А что, Gentoo нельзя отнести сразу в две категории, если этого так хочется? Или это запрещено?

Что такое "К тамуже пускай Администраторы решат"?! Администраторы здесь ничего не решают. И решает даже не голосование. Быть или не быть решается, исходя из правил ВП, и из аргументации. Пока в качестве аргументации я от Вас слышал только "это плохо" и "администраторы решат". Вы заблуждаетесь. Вы можете внятно объяснить -- чем это плохо? Или что Вам не нравится?

Вместо того, чтобы просто ставить delete на страничку, приведите лучше Ваши аргументы -- почему Вы хотите это сделать. И почему после этого станет лучше? Может, если это будет убедительно звучать, то мы так всю ВП:ру по Вашему плану переделаем.

Просьба: не надо ставить delete до тех пор, пока Ваши доводы не станут звучать более убедительно.

--DIG 12:56, 3 Янв 2005 (UTC)

Ладно, тогда пускай будет, но и не надо делать дубликаты в категории... Если есть подкатегория просвещенная Slackware, зачем добавлять еще и статью? На счет администраторов, они принимают решение, удалять или нет статью исходя из обсуждения и правил, а пометка delete это всего лишь кандидат на удаление... И обычно аргументы нужны в защиту, а их я тоже не вижу. Пожалуйста пиши статьи и не делай дубликаты, тогда и не будет претензий. Пока счет голосов 2:1 :) И опять же Патрика запихнули куда только можно... Вообще зачем нужны подкатегории? Что бы разгрузить основную... Иначе, может все стати про Linux добавим в категории ПО, Информатика, Компьютеры? Они же относятся ко всему выше перечисленному... Swappp 13:23, 3 Янв 2005 (UTC)

Кстати, порядок в категориях лучше пытаться навести сейчас, чем когда будет к примеру 50 тыс. статей. Сейчас, создав категорию «Дистрибутивы Linux» мне пришлось править всего 5 или 6 статей, а потом? 20? Swappp 13:30, 3 Янв 2005 (UTC)

Проблема в том, что я не вижу достаточно поводов для статей, ради которых создание своей категории стоило бы того. Я задал вопрос, но вразумительного ответа не услышал. :( Объяснение: "Я сделал категорию Slackware не потому, что было много статей, а для того, чтобы можно было найти все статьи, которые имеют отношение к S." лично для меня не канает. Для этого вполне можно пользоваться поиском, и набрав S получить все статьи, в которых это слово упомянуто. Заводить свою категорию ради этого я считаю излишним. Какую-нибудь категорию про Microsoft - понять/поддержать могу, но Слак является птицей несколько иного полета... Mixer 15:39, 3 Янв 2005 (UTC)