Обсуждение участника:Vicpeters

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Источники изображений

• Изображение:Pit viper.jpg
• Изображение:Mexican ridged nosed rattlesnake head.jpg

Пожалуйста, при копировании изображения из друго раздела Википедии также копируйте всю информацию о нём — включая оригинальное описание и имя загрузившего участника. Это необходимо на случай, если изображение будет оттуда удалено. --Panther 16:28, 12 сентября 2006 (UTC)

[править] Приглашение в ВП:П:Био

Здравствуйте, приглашаю в ВП:П:Био. Этот проект пока течет вяло, но неуклонно. Уже даже намечаются некоторые совместные действия: недавно дружно меняли таксобоксы, теперь вот удалось сконцентрироваться на статье про прионы. Чем больше людей, интересующихся биологией, окажется в этом проекте, чем больше между ними пересечений, тем качественнее будут статьи. Наблюдаю это на примере ужеобразных: пару недель назад я, попутно с заменой таксобоксов, по чисто формальным основаниям растащил единую статью ужи на несколько статей (про семейство, род и вид). Теперь пришли Вы и добились в ужеобразных значительного улучшения. Еще год назад здесь почти не было биологов, сейчас я замечаю новых участников, интересующихся биологией, каждую неделю-две. Нам пора объединять усилия ради улучшения биологических статей в вики. Alexei Kouprianov 07:03, 16 сентября 2006 (UTC)

[править] Фотография из английской Википедии - BobbyLeachNiagaraFalls.jpg

Для большинства фотографий, используемых в английской версии, метадата полностью неясна. Непонятно, когда сделана фотография, кто ее автор и т.д. Есть лишь подпись под фото (предполагаю описание) Пожайлуста дайте знать где взять необходимую информацию. Спасибо. vicpeters 10:50, 19 сентября 2006 (UTC)

Если там нет этой информации, значит они подлежат удалению, и Вы не можете копировать их сюда. Что же касается данного изображения, на сайте Национального архива Канады написано, что изображение находится в общественном достоянии. --Panther 11:07, 19 сентября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Проект:Авиация

Nr40 00:42, 28 сентября 2006 (UTC)

[править] Изображение:Kensington runestone.jpg

Вы копируете изображения из других языковых разделов и зачастую указываете неправильный источник и лицензию. Я каждый раз вынужден проводить поиски и всё исправлять. Пожалуйста, не нагружайте меня этой работой, у меня её и так предостаточно :). --Panther ^@ 10:50, 8 октября 2006 (UTC)

Ув.Panther! Уверен, у Вас работы было бы гораздо меньше, если бы список возможных лицензий при загрузке фотографий совпадал с тем кодом, которой указан в другой языковой версии. А так я должен постоянно лазать в поиске ключевых слов и гадать. Вообще неудачная организация загрузки фото и ваши постоянные замечания, к сожалению, отбивают желание работать. К тому же, я обратил внимание, что некоторые категории лицензий в русской версии бесследно исчезли. Извините, но я не работаю с официальными документами НАСА. С ув., vicpeters 11:25, 8 октября 2006 (UTC)

Вы имеете в виду, что не пожелали найти исходного автора и заменили лицензию Fair use на GPL потому что у нас нет такой лицензии? У проекта есть определённые правила, а я всего лишь напоминаю Вам, когда Вы их нарушаете. --Panther ^@ 16:46, 8 октября 2006 (UTC)

Я согласен, что у нас присутствует некоторый бардак с лицензиями изображений, но я сейчас как раз работаю над их упорядочиванием. Я уже создал многие отсутсвовавшие ранее шаблоны, разложил их по категориям, готовлю краткий FAQ. Просто прошу Вас быть внимательнее. Вы всегда можете обратиться ко мне или к другим участникам, если не знаете, какой шаблон использовать в каждом конкретном случае. --Panther ^@ 17:21, 8 октября 2006 (UTC)

Большое спасибо за Ваш анализ. Будем думать, что можно исправить. Я тут написал небольшой черновик краткого справочника, не могли бы Вы прочитать и высказать свои соображения, насколько он может быть полезен и чего там не хватает или непонятно? --Panther ^@ 17:10, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Астроцветные

Привет. Я заметил, что Вы переименовали статью Астровые в Астроцветные. Может быть, у Вас есть идеи по поводу того, как должна называться статья о семействе, которая сейчас называется Сложноцветные, хотя это же название можно дать и порядку. --gruzd 05:56, 13 октября 2006 (UTC)

Я исхожу из общепринятой систематики, используемой в России. Пример можно посмотреть здесь - http://www.bks-mgu.ru/fulltxt/A329.htm . Название "астровые" относится к подсемейству Asteroideae семейства сложноцветных. А вот порядка Сложноцветные я, извините, не знаю. vicpeters 11:21, 13 октября 2006 (UTC)

[править] Привет

Виктор, привет! Мы рады вашему участию в нашем русскоязычном проекте, а теперь и вашем тоже. Приятно, что интеллигентный человек, питерец, по-прежнему считает себя частью нашего великого города, интересуется историей Петербурга, а Нью-Йорк, конечно, приобретает, когда туда едут цивилизованные и интеллигентные питерцы. Будет интересен ваш вклад о Петербурге и, конечно, Нью-Йорке, самом культурном городе США, где происходит значительное количество культурных событий. Интересен, как перевод, так и собственные наблюдения, укладывающиеся в наш формат. Кроме того интересной показалась статья об известном Национальном парке в пустыне Мохаве, ждем от вас новых открытий (Питер и Нью-Йорк forever), еще раз спасибо --85.249.41.145 17:33, 21 октября 2006 (UTC), С-Петербург

Спасибо за комплимент, хотя статья о парке ещё не закончена :) vicpeters 17:47, 21 октября 2006 (UTC)

[править] Орден

Поздравляю, молодец :)--Dstary 04:36, 4 ноября 2006 (UTC)

Спасибо, работа ещё есть vicpeters 04:40, 4 ноября 2006 (UTC)

[править] Просьба о помощи

Здравствуйте уважаемый Vicpeters! Не могли бы вы оказать помощь чайнику в создании портала о Холодной войне? ChDV

А что собственно интересует? Я в настоящее время несколько далековат от холодной войны :) vicpeters 11:43, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Копирайт

А почему Ваша статья Четырёхполосый полоз так похожа на http://www.sevin.ru/vertebrates/index.html?Reptiles/59.html? У Вас есть соглашение с авторами того сайта на распространение их материалов под лицензией GFDL? ≈gruzd 16:18, 9 ноября 2006 (UTC)

Поисковая система Позвоночные Животные России выполнена в рамках государственного проекта "Информационные системы по биоразнообразию" ФЦНТП Минпромнауки России и является государственной собственностью, то есть не подпадает под рамки интеллектуальной собственности. К тому же, в статье прямо указан источник информации, и такое использование считается вполне легальным в любой научной среде. vicpeters 17:02, 9 ноября 2006 (UTC)

Э-э-э, не надо путать. Чертежи атомной подводной лодки тоже являются государственной собственностью, однако сомневаюсь, чтобы они распространялись по лицензии GFDL. Да и где на том сайте сказано про право на копирование? Насчёт научной среды тоже под вопросом. Цитирование, как известно, допускается. Но копирование текста целиком - это совсем по-другому называется... ≈gruzd 18:16, 9 ноября 2006 (UTC)

Вся наука на этом построена, никто велосипед не изобретает. Все факты берутся либо из предыдущих исследований, либо на собственном опыте. Возьми любую книжку и внизу будет список литературы. Статья 8 закона об Авторском Праве прямо указывает, что "сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер" не являются объектом авторского права. Там кстати также описано, что является объектом авторского права. Так что тут всё законно, к тому же это действительно гос. проект с обозначенной целью публикации в интернете. vicpeters 18:42, 9 ноября 2006 (UTC)

Уж простите мою настойчивость, но не покажите ли вы мне, где именно на том сайте лежит разрешение на публикацию их материалов? Искал - не нашёл. И ещё по поводу велосипеда. Да, факты можно и нужно копировать (из авторитетных источников), однако стиль изложения является собственностью автора, который может и не давать согласие на использование его творческой обработки фактов другими людьми. А насколько я могу судить из статьи Четырёхполосый полоз, там идет полная копия текста, а не только фактов. Если вы займетесь переработкой текста и изложите факты своими словами - я не буду иметь ничего против. А на данный момент вы просто скопировали чужой текст. ≈gruzd 18:14, 13 ноября 2006 (UTC)

Ув. г-н Gruzd! Я свою позицию изложил, аргументировал и отказываться от нее не собираюсь. Если у вас есть желание переставить в ней запятые, поменять местами слова, полностью переписать и так далее - пожайлуста! Скандалить, спорить и взывать о помощи я не стану. Но если вдруг статья исчезнет или станет неинформативной, я просто перестану участвовать в этом проекте - слава богу, мне есть чем в этой жизни заниматься. В конце концов, в русской версии есть масса других талантливых энциклопедистов, пишущих интересные содержательные статьи на разные темы, в том числе и по биологии. С ув, vicpeters 19:56, 13 ноября 2006 (UTC)

Уважаемый Vicpeters, ни в коей мере не хочу ущемлять чувство вашего достоинства и ценю ваш весьма большой вклад в биологический раздел Википедии. Я понял вашу позицию, к сожалению она несколько не совпадает с моими личными представлениями о том, чем является эта энциклопедия, однако покидать её я не собираюсь, равно как и тратить время на выискивание копирайтов в ваших статьях. Предлагаю на этом завершить наш разговор, вернувшись к своим обычным делам. А статья... Я написал письмо администрации того сайта с вопросом об использовании их материалов, возможно они ответят. С уважением, ≈gruzd 07:39, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] Рад вас видеть, сосед!

Живём "за стеночку" друг от друга. И ничего ни о ком не знаем. Я искренне рад, что друзья и саратники по ВИКИпедии у меня есть не только в далёкой Москве но ив Родном Бруклине. .... Организаовать бы собрание Русских ВИКИпедистов Бруклина!

На Викискладе есть страница по теме
Мои фотографии Бруклина

• отвечайте мне пожалуста, на МОЮ дискусионную страницу

GK tramrunner RU 01:31, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Звонити Мне! Или пишити "емелей"

• 7189340947, tramrunner229SOBAKAyahooTOCHKAcom

мало нас, ВИКИпедистов в Бруклине. И вообще, мне кажется что в с одной стороны Бруклине - это непаханное поле. С другой - всё зафрактовано всякими Бизнесами.

• Никто ИЗ НАШИХ иммигрантов не знает и не хочет знать историю Бруклина.
• Мне бы хотелось поделится с вами своими проэктами Улучшения доро Бруклина!
• Это например - дома Бруклина с Европейскими Окнами. GK tramrunner RU 22:11, 27 ноября 2006 (UTC)
  • Я извиняюсь, на я пишу энциклопедические статьи, а не проекты улучшения каких-либо городов :) vicpeters 14:22, 28 ноября 2006 (UTC)

[править] Классификация

Здравствуй, Виктор. Хотелось бы знать твоё мнение по следующему вопросу. Как бы привести классификацию животных (хотя бы пока птиц) к единому стандарту, а то одна статья указывает одно подсемейство, а другая другое. На что опиратся, при классификации? Я предлагаю использовать Архив БВИ (http://bvi.rusf.ru/sista.htm). С уважением, Андрей.

Здравствуй. Мне представляется что Архив БВИ использует классическую систему, которая уже несколько устарела и не отражает последних изменений. Я в основном копирую систему с английской версии - они по крайней мере в статьях объясняют различие в систематике и почему используется то или иное имя. Да и интервики писать легче. Таксоны постоянно перемещаются в науке, так как относительно недавно стали использовать генетическую идентификацию. Vicpeters 00:14, 17 декабря 2006 (UTC)

Вообще Алексей Куприянов у нас профессионально занимается классификацией животных, он тебе сможет более точно помочь. Vicpeters 00:50, 17 декабря 2006 (UTC)