Обсуждение участника:Wind

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Завершенные обсуждения:

• До сентября 2006
• Сентябрь-Ноябрь 2006
• Пишите новые сообщения над всеми предыдущими.
  • Добавить тему

[править] Какой тип лицензии

Уважаемый, если на сайте висит такой disclaimer: Extracts from the database may be used so long as credit is given to this website with a full url published in printed material or embedded in your website, plus credit to the editor(s) who supplied the information. — то в какую категорию можо поместить изображение (фотографию корабля) с этого сайта?StraSSenBahn 09:47, 21 декабря 2006 (UTC)

Можно поставить шаблон {{Free use provided that}} и написать условия. Wind 09:54, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Если Вы просите постить

сверху, то будьте, м(тв)-р/… эМ_эЛ_эМ, уж последовательны, а не тяп-ляп: перенесите последние сообщения наверх. Приучите заодно лентя-ев/юг, т-ик/вя//ака Ваши друзья, к порядку.

Замечания по Вашему х-к/лс/юп-у:

1. PHP,Perl,Prolog. Пробелы забыты.
2. Какой смысл дуб-ть:
   1. г-с/п//хл на Ваши экаунты в дойче- и укрВ-иках/П в тексте (0-вая секция), если они оформлены в виде ивик?
   2. «сейчас живу в городе Мюнхен в Германии.», если это нетрудно вычитать/прочесть в юб-ах?
3. Юб админишки я бы повесил в самом верху.
4. Порнографию в виде «D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A» надо заменить на Служебная и выкинуть page в адресе мною.
5. Ещё. — Тжа0.

Хорошо, ТЖА, я посмотрю. Сейчас просто бежать надо... Wind 09:50, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Доведите дело до конца

Вы исполнили мой запрос. <з>: мои 3 заявки там же. — Тжа0.

[править] Позиция по Беккеру

Ваша позиция похоже принципиальна, Wind. Поэтому не желая флудить на общих страницах прошу помочь в снятии блокировки с участника Poa, которая выглядит неадекватным и несимметричным средством в рассматриваемой ситуации.--Winery 00:22, 17 декабря 2006 (UTC)

Не поймите меня неправильно, но я считаю что в Википедии не место никаким оскорблениям. Т.е. я не выступаю ни за одну из сторон. По поводу данной блокировки, конечно стоило в начале предупредить уже был предупреждён, но всё же основания для блокировки были более чем вескими, оскорбление было налицо и гораздо более серьёзное, чем позволил себе Беккер. К тому же, Poa был до этого неоднократно предупреждён о недопустимости личных выпадов. Поэтому пусть уж всё будет как есть, тем более что будь подобный жесткий выпад сделан любым из оппонентов Poa, они бы тоже были заблокированы. Wind 00:29, 17 декабря 2006 (UTC)

Но если вы нашли это оскорбительным, то и убрали бы одновременно с оставлением предупреждения, вместо подыгрывания провокационным (и безосновательным) утверждениям. Или это все так и будет висеть? А так извините за прямоту, оставив оскорбление, получается что Вы невольно оказались на стороне Беккера.--Winery 00:59, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] Чем объяснить,

My dear/Мi друже Ветерок/Вiтрику, что Вы, словно век-волкодав, набросились на хрупкие плечи Олега Бэ. т-ик/вя//ака DaLord? — Тжа0.

Нда уж, хрупкие плечи. Что Вам сказать, ТЖА. Не сильно я на него набрасывался. Так, предупредил раза три. Почитайте его реплики из-за которых я его предупреждал и сделайте выводы. Wind 16:13, 15 декабря 2006 (UTC)

Х-шо, посм., но мне казалось, что Вы дост-но много ему уделяете внимание, причём с позиции админ-ишки/чка. После Вашего разъяснения ¿ Теперь понятно. — Тжа0.

[править] Вы не понимаете,

Максимка Леонидович, или, дейс-но, тормозной. Я уже многому не удивляюсь в руВ-ике/П. Напр., мудачеству Neon’a. Практически целые сутки(!) торчало в ш-не «В этот день» вчерашнее «12 дек.» на её х-ке. Помните п-ц(к)у: встречают по одёжке…? И какое впечатление у вэбсёрфер-ици/а? Раз(с)-гильдяи/долбаи/3,14-здяи, если даже ЗС не могут оформить. — Тжа0.

Дорогой ТЖА! Когда я посмотрел на стартовую, там уже было 13. :) Но вообще Вы правы, тормозим. Сейчас я занялся итогами по хорошим и избранным, тоже уже давно ничего не делалось. Wind 22:25, 13 декабря 2006 (UTC)

[править] Доп-но

Добавьте абр2т сюда (Вы её закрыли/навесили замок), в ВП:ВП я сделаю сам. — Тжа0.

Сделал: ВП:СПУ. Wind 22:40, 13 декабря 2006 (UTC)

Добавка. Не делайте абр2т г-с/п-ой//хл-ом, см. сюда. Америкозы сглупили в этом смысле.

предупреждённых в тексте исправьте.

Более прав. ва(е)р. ВП:А-СПУ, следуя формату Форумов, то есть указание надс-ци. — Тжа0.

[править] Максим Леонидович открывает Америку

• ТЖА, что эта фигня значит: «г-с/п-ой//хл-ом»? :) Wind 23:04, 13 декабря 2006 (UTC)

Точнее, г-с это видимо гиперссылка, а остальное? Wind 23:05, 13 декабря 2006 (UTC)

Эх, эМ_эЛ_эМ, Вы словно 1-й раз замужем! См. сюда. — Тжа0.

Мда. Многоязычный Вы наш. :) Wind 23:33, 13 декабря 2006 (UTC)

Не забывайте щёлкать викатором. Х-шо, что я не знаю 10-к языков, иначе бы руВ-ика/П просто умерла. Кслову, если хотите можете посм. у Олега общение на укръязыке.

Ещё 1 пойнт/… Когда Вы ставите новые ст2 в ш-ны «х-шая и отл. ~», не забывайте их проверять: там куча неряшливостей. — Тжа0.

Да с этим делом столько возни, что мелочей уже не замечаешь… Wind 23:45, 13 декабря 2006 (UTC)

Сори/извините/вибачте, но мелочей здесь не бывает. Тренируйте глаз-амаз. — Тжа0.

Вибачаю. :) К тому же, у нас есть Вы. На Вас вся надежда, если я в очередной раз что-то пропущу. Wind 23:53, 13 декабря 2006 (UTC)

[править] InterCityExpress

Обращаюсь к Вам как к автору статьи. Если ошибаюсь, то извините. Интересно как статья стала избранной и мимо меня прошла. Ну да бог с ним. Давайте ошибки попробуем выявить.

Разве эти поезда имеют локомотивную тягу? Или все же там имеются моторные вагоны? Почему написано

Количество локомотивов ICE (всех поколений): 236.

Можете привести источники где прочесть об этом?

Действительно неточность. Локомотивную тягу имеют только ICE 1 и ICE 2, остальные с моторными вагонами, сейчас исправим. Информация бралась из приведённого там источника. Wind 11:56, 11 декабря 2006 (UTC)

Собственно Вы уже поправили. Wind 11:58, 11 декабря 2006 (UTC)

Будет что-то железнодорожное, локомотивное в особенности - привлекайте меня, я почитаю. Всё же моя профессия. --Zimin.V.G. 12:31, 11 декабря 2006 (UTC)

Ок, обязательно! :) Wind 14:21, 11 декабря 2006 (UTC)

Не стоило писать так:

преодолевать подъемы до 40 промилле

так как существует символ промиле (похожий на знак процента, только найти его я быстро не смогу), а на железных дорога принят термин «тысячные». —Zimin.V.G. 06:58, 11 декабря 2006 (UTC)

Знак промилле (‰) находится очень легко здесь (я попадаю на эту с-цу по гс/хл/… «Спецсимволы» из «Свежих правок»). — Тжа0.

[править] Я изменил статью почти сразу после первой правки, но статья была удалена

Я изменил статью почти сразу после первой правки и последующего вашего комментария, добавил еще дополнительно, что знаю об этом, но статья была удалена Многоцелевая авиационно-космическая система Еще хотел добавить дополнительных сведений, но уже некуда. После первой правки всегда все меняется. Мне кажется Wind, что вы поторопились. Возможно вернуть статью для дальнейших изменений? Тем более, что там всего два предложения и осталось, скопированных и перформулированных сразу по вашему указанию, и еще два обзаца написаны самостоятельно. --Knyf 23:45, 10 декабря 2006 (UTC)

Привет! Ничего не удалял! На месте она. :) Может у Вас глючит чего? Или в Вики. Попробуйте перезагрузить страницу. Wind 23:48, 10 декабря 2006 (UTC)

Пардон!!! Глюк и был--Knyf 23:51, 10 декабря 2006 (UTC) Если хотите, можете убрать мою жалобу ))))--Knyf 23:52, 10 декабря 2006 (UTC)

Да пусть висит, я скоро всё это в архив уберу. Wind 23:54, 10 декабря 2006 (UTC)

[править] Попытка введения гомофобной цензуры

Просьба Вас отреагировать как подводившего итоги по статье Каминг аут. Спасибо.--Soularis 09:01, 5 декабря 2006 (UTC)

[править] О псевдонимах

ИМХО, учётные записи, не содержащие реальных имени и фамилии участника — зло. Моё имя можно выяснить только пройдя по ссылке с личной страницы. Как тебя зовут, я несоменно знал. Только за последнюю неделю я не менее 5 раз держал в руках (и на экране) список участников встречи в Об. Лично вписывал все имена в бэйджики. Вписывал тебя в таблицы уже не спрашивая имя… Где-то на грани вертелась мысль «имя, фамилия и город на одну букву — где-то я это уже видел». Довертелась она слишком поздно — уже часа через два после отъезда, когда кто-то, играясь с локальной копией Википедии на ноутбуке, обронил: «Кажется, кто-то из мюнхенцев тоже увлекается этим». Что ж, мне остаётся лишь надеяться, что весь этот цирк тебе понравился и я увижу тебя в мае. — Дмитрий Родионов, DR 19:27, 3 декабря 2006 (UTC)

Вот грусть. А я ведь думал, что не может быть, чтоб тусовки никак не пересекались… Ну да ладно. Тебе от Наташи привет. :) Wind 00:41, 4 декабря 2006 (UTC)

Насколько я знаю, neon тоже пробовал, но не понравилось. --DR 08:58, 4 декабря 2006 (UTC)

Кстати, по поводу «понравилось». На самом деле, это далеко не первая моя тусовка подобного рода. До 2000 года включительно я активно во всем этом участвовал. Правда, с тех пор был шестилетний перерыв. Оказалось, что за эти шесть лет вообще ничего не изменилось. Тусовка по большей части осталась все в том же составе, правда меня уже мало кто помнит и по настоящему узнал в лицо и по имени только Перлин. Ну что ж, время течет, такие дела. Да и сам процесс ну на удивление не изменился. Просто гимн постоянству. :) Я бы даже предложил бы внести во всё это некий элемент разнообразия. Wind 01:20, 4 декабря 2006 (UTC)

А какой? Свежие идеи - это всегда хорошо. Можно письмом на dmitrij эт rodionov точка de --DR 08:58, 4 декабря 2006 (UTC)

[править] Хорошие статьи

Пожалуйста, добавляй сразу параметр-тему в шаблоне, например, {{Хорошая статья|География}}. Можно добавлять сразу несколько тем, если нужно, например, {{Хорошая статья|Архитектура|Религия}}. — doublep 10:30, 5 декабря 2006 (UTC)

Ок. Wind 10:38, 5 декабря 2006 (UTC)

[править] Просьба

Прошу Вас как администратора, находящегося в сети, отреагировать на мою жалобу на ВП:ЗКА на поведение Барнаула. Анатолий 23:09, 5 декабря 2006 (UTC)

Серебр написал еще 4 администраторам то же самое. Он удаляет из моих сообщений информацию, что изменяет полностью их смысл, а потом обижается на предупреждение и требует его снять. --Барнаул 23:20, 5 декабря 2006 (UTC)

Cпасибо за разбор ситуации, извините, что отвлёк. Анатолий 00:58, 6 декабря 2006 (UTC)

[править] Просьба

Прошу Вас как администратора, находящегося в сети,отреагировать на систематические оскорбления в мой адрес со стороны участника Prilutsky. На мои предупреждюения он не реагирует и немедленено уничтожает их на своей странице обсуждений и продолжает оскорблять практически в матерной форме. --DaLord 15:42, 7 декабря 2006 (UTC)

Ок. Wind 15:52, 7 декабря 2006 (UTC)

[править] Ещё просьба

Прошу разобраться с поведением участника i. Начало истории, где он удалял чужие сообщения, vfd и предупреждения, изложено на ВП:ВУ#Участник:Sqrt(-1). Уже после этого на ВП:КУ снова назвал оппонентов троллями [1], а на ВП:АПЭ-БА обозвал меня и ID burn "бобиками" [2]. Можно это как-то остановить? --AndyVolykhov ^↔ 17:41, 7 декабря 2006 (UTC)

Написал предупреждение, если будет продолжаться в том же духе, то дайте знать. Wind 17:55, 7 декабря 2006 (UTC)

Wind, что за дела? Хотя бы ты можешь не кормить троллей? —i 02:37, 8 декабря 2006 (UTC)

И как? Я тут между двух огней: между вашими партиями. Обе старательно оскорбляют другую сторону и поочерёдно просят принять меры. Прекращайте оскорблять и провоцировать друг-дргуа. Wind 10:00, 8 декабря 2006 (UTC)

[править] Очередная просьба

Эта правка участника DaLord является провокационной, т. к. сделана уже после исправления мною самим цитированного им фрагмента, причём сразу после написания. Эта правка противоречит указанным мною достоверным источникам и потому является вандализмом. Эта правка является лживой, т. к. второе предупреждение вышеназванный участник сделал после выставления статьи на удаление, а не до, а также см. моё объяснение первой из цитированных правок. Эта также является лживой, так как я не использовал для характеристик персонажа не только матерных, но и близких к ним просторечных выражений. Эта правка противоречит ВП:НО и является лживой, т. к. я добросовестный участник и не занимаюсь спамом. Перечисленная противоречащая духу и букве Правил деятельность участника DaLord препятствует моей работе над статьями и подрывает работу Википедии. В связи с изложенными фактами, прошу применить к участнику DaLord блокировку до осознания им своих нарушений и твёрдого обязательства впредь воздерживаться от флейма и вандализма. Prilutsky 21:58, 7 декабря 2006 (UTC)

Update. Если какие-то личные моменты, или недостаток времени, или иные причины не позволяют Вам исполнить эту просьбу, то не могли бы Вы подсказать мне, как оформить жалобу в АрбКом? Ибо сей участник не унимается и под иезуитским соусом «примирения» продолжает распространение клеветнических сведений обо мне, см. [3] вместе с моим комментарием там же. Prilutsky 23:31, 7 декабря 2006 (UTC)

Привет! Сорри, я был оффлайн. Сейчас буду разбираться. Wind 09:58, 8 декабря 2006 (UTC)

В общем я изучил ситуацию, случай запущенный. Предлагаю компромиссное решение: Я напишу DaLord предупреждение о том, что подобные действия недопустимы, но Вы тоже постарайтесь быть сдержаннее, когда о нем отзываетесь, потому что "кретиноид" это в любом случае оскорбление. Если он продолжит в том же духе, то он может быть заблокирован, а если блокировка ничего не даст, то Вы можете подать иск в АК. Wind 10:09, 8 декабря 2006 (UTC)

Да, согласен с Вами, оскорблять не буду. Это вообще как бы не мой стиль. ;) Prilutsky 15:23, 8 декабря 2006 (UTC)

[править] Еще одна просьба

Прошу Вас снять атисимитское по сути предупреждение опубликованное на моей странице обсуждений участником Ed. Данный участник, зная что я еврей, оформил свое «предупреждение» оскорбительными для меня терминами несуществующих понятий (гомоиудаизм). --DaLord 01:59, 9 декабря 2006 (UTC)

Я убрал гомоиудаизм. Но в остальном, DaLord, даже не знаю что и делать. Вы же понимаете, что незнание правил не освобождает от ответственности. По идее Вас нужно блокировать бессрочно и прямо сейчас. Уже хотя бы потому, что то, что Вы написали в своём обсуждении все еще содержит завуалированные угрозы. Я в тяжелом размышлении… Нужно обсудить этот вопрос с другими администраторами. Wind 11:31, 9 декабря 2006 (UTC)

Не вижу никаких угроз, ни явных ни завуалированных. Не пытайтесь выдать желаемое за действительность. Если что-то не нравится, подскажите, вычеркну, чтобы это ВАС не раздражало. Надеюсь, что помимо убирания оскорблений с моей страницы, Вы также вынесете соответствующее предупреждение участнику, который его оставил. С уважением —DaLord 11:40, 9 декабря 2006 (UTC)

Гомоиудаизм пока что официально оскорблением не является. Вы попросили, я убрал, но предупреждать не буду, не вижу смысла. Что же до фраз, то речь идет вот об этом фрагменте «и пока никаких активных действий принимать не намерен, пока действия противной стороны не превысят все допустимые пределы.». Поскольку никому не известно, о каких допустимых пределах идет речь, эта фраза все еще подразумевает угрозу нарушения ВП:СУД. Wind 11:53, 9 декабря 2006 (UTC)

Вы с таким же успехом могли предположить, что эта фраза является угрозой применения термоядерного оружия в Ваш адрес. Тем не менее, поскольку Вам это неприятно, я эту фразу зачеркнул. На самом деле под "активными действиями" я имел в виду подачу официального иска а арбитраж. Только и всего. С уважением --DaLord 13:49, 9 декабря 2006 (UTC)

DaLord, я ничего не предполагаю. Собственно в мои планы не входило блокировать Вас бессрочно, вообще нужно было сразу на сутки заблокировать и инцидент был бы исчерпан. Wind 15:06, 9 декабря 2006 (UTC)

Вот у администраторов неблагодарная работа -- разгребать это всё. Я тебе, Максим, сочувствую... EvgenyGenkin 14:29, 9 декабря 2006 (UTC)

[править] Оскорбления и вандализм Серебра

Прошу принять меры к злостным оскорблениям Серебра в данной правке: [4]. Также обратите внимание на акты вандализма описанные на форуме администраторов. Серебр перешел все границы. --Барнаул 13:00, 13 декабря 2006 (UTC)

[править] Список

Доброй ночи. Максим, Вам конечно виднее но теперь точка напряжения переместится из обсуждений в этот список и предупреждения наводнят Вики. Жаль. Вообще то когда 40-50 человек разгоняют и берут под контроль 10000-20000 человек(толпу) то сначала толпа разрезается и расчленяется на домены и кластеры кои легко управляемы окриком и выстрелом в воздух. Я как простой участник никак не смею давать советы Администраторам но нужен несколько другой подход для воцарения мира и железобетонной тишины. С Уважением. -955-

Да почему же наводнят? Не думаю, не думаю. Ведь эта таблица только для администраторов. Предупреждения, раздаваемые участниками друг-другу направо и налево туда не попадут. Wind 22:00, 13 декабря 2006 (UTC)

• Боюсь что эта троица: б-р, б-ул(он же го-ул(любовь к виртустану)) и в-ов продолжат тоже самое и там. Вообще поразительно что вседозволенность набирает обороты в Вики. Один лишь флуд. Администраторов тоже понять можно, во первых семейные и занятые люди, скоро Рождество, ну и вообще время то нужно на личную жизнь скажем.И понятное дело что за всем не уследить конечно же. Неприятно смотреть, скажу откровенно, как рвут эти детишки то одного то другого. Как будь то развлечение какое. Ладн...я Вас отвлекаю от работы. Извините. С Уважением. -955-

Никто ничего там не продолжит. Таблица открыта для редактирования только администраторами. Wind 22:10, 13 декабря 2006 (UTC)

• Посмотрел. Это очень хорошо. Хоть что то нельзя еще извратить и испортить. Извините что побеспокоил Вас. Доброй ночи. С Уважением. -Орион955-

Максим, я предлагаю Вам все-таки либо удалить список предупрежденных участников, либо провести обсуждение и затем голосование по поводу того, что это будет за список, как туда будут заносить участников и какие последствия это будет иметь. Если в течение недели ничего из этого не будет сделано, я подам иск в АК о неправомерности Ваших действий. В нынешнем виде этот список, введенный Вами по собственной инициативе, явно нарушает кучу правил - о равенстве участников, о недопустимости ведения реестров нарушений (это сказано в ВП:ПБ) и т.п. ГСБ 08:09, 15 декабря 2006 (UTC)

Думаю, до АК доводить смысла пока нет. Вынес этот вопрос на ВП:ВУ. Присоединяюсь к рекомендации самостоятельно это удалить. — Ed 09:13, 15 декабря 2006 (UTC)

• Ок, убедили. Никого не напряжет, если я для себя буду вести список в пространстве имен моего участника? Wind 10:40, 15 декабря 2006 (UTC)

[править] Конфликт редактирования?

Я уже вынес Берну предупреждение и зачеркнул его реплику, а вы его удалили здесь вместе с его репликой: [5]. Я эти реплики восстановлю, но за одно и тоже не принято давать 2 предупредения. С уважением, --Барнаул 14:41, 14 декабря 2006 (UTC)

Да, похоже на конфликт редактирования. Странно, что движок ничего не сказал. Что же до предупреждений, то по хорошему его вообще нужно было сразу блокировать. Wind 14:47, 14 декабря 2006 (UTC)

Да он вроде бы извинился, хотя я его могу понять, он все еще под эффектом вчерашнего оскорбления Серебра... Я тоже чуть со стула не упал: вроде бы с виду порядочный участник, а использует зоновскую лексику, как-то непривычно среди образованных людей. --Барнаул 14:54, 14 декабря 2006 (UTC)

Это о параше речь? Фраза была некрасивой и оскорбительной, но это не значит, что нужно отвечать тем же и на том же уровне, точнее даже ниже. Wind 14:57, 14 декабря 2006 (UTC)

[править] Снова Серебр

Пожалуйста, обратите внимание на участника - он называет участников Википедии "извращенцами" и обвиняет в "пропаганде извращений", противопоставляет "нормальным людям". --AndyVolykhov ^↔ 19:54, 15 декабря 2006 (UTC)

Дайте ссылку на дифф. Wind 20:12, 15 декабря 2006 (UTC)

Ой, забыл вставить: [6]. --AndyVolykhov ^↔ 20:13, 15 декабря 2006 (UTC)

Я предупредил его. Wind 20:29, 15 декабря 2006 (UTC)

Волыхов, Вы читать умеете? к извращенцам и пропаганде извращений в России несколько иное отношение чем на Западе. Конкретно я никого извращенцами не называл. Анатолий 21:34, 15 декабря 2006 (UTC)

Мне бы очень интересно было уточнить у Вас, уважаемый Анатолий, кого Вы называете «извращенцами», что именно Вы называете «пропагандой извращений» и на каком основании, а также почему Вы считаете для себя возможным расписываться за всю Россию и за всех «нормальных людей». Мне бы также хотелось знать, почему Вы полагаете, что для Вас не работает логика, которую админы регулярно применяют к нам - «нарушение кем-то правил или оскорбление в отношении тебя еще не дает права нарушать правила и оскорблять тебе», т.е. почему Вы, оскорбляя участников, при этом ссылаетесь на то, что, якобы, кто-то когда-то кого-то оскорбил, и полагаете это для себя индульгенцией. Роман Беккер ^?! 22:06, 15 декабря 2006 (UTC)

Кого я считаю извращенцами, это моё личное дело. А то, что в России к лицам, которые практикуют половые извращения, основная масса населения относится мягко говоря отрицательно, это бесспорно. Где граница между девиацией и извращением я спорить не хочу, однако не думаю что как врач Вы отрицаете само существование извращений. В принципе мне по барабану любители девиантного поведения до тех пор, пока они не начинают пропагандировать своё поведение как норму. Анатолий 22:13, 15 декабря 2006 (UTC)

Нет, тем Вы самым назвали всех. --AndyVolykhov ^↔ 21:37, 15 декабря 2006 (UTC)

Ну здрасьте давайте ещё введём запрет на слово извращение. Я и так там везде политкорректно написал "пропагандисты секс-меньшинств". Анатолий 21:40, 15 декабря 2006 (UTC)

И в том же самом предложении назвали их извращенцами. Иное толкование невозможно. --AndyVolykhov ^↔ 21:43, 15 декабря 2006 (UTC)

Прямым оскорблением это не было однозначно. Но поскольку представители меньшинств и извращенцы были упомянуты в одном предложении, то расценить это как скрытое оскорбление в общем-то можно. Хотя и на грани. Wind 21:46, 15 декабря 2006 (UTC)

Я воспринял это именно как прямое оскорбление. Часть предложения после тире поясняет первую. А Вы это трактуете иначе? --AndyVolykhov ^↔ 21:56, 15 декабря 2006 (UTC)

Я трактую это как завуалированное оскорбление, потому что никаких имён названо не было. Как оскорбление это воспринимается только тогда, когда читающий хорошо знает ситуациюю у нас в Вики. Wind 22:03, 15 декабря 2006 (UTC)

Это понятно, я согласен, но, насколько я вижу, в ответе на Ваше предупреждение он и имена назвал. --AndyVolykhov ^↔ 22:07, 15 декабря 2006 (UTC)

Да, он перечислил, для кого его реплика может быть оскорбительной. Но из этого следует только то, что Анатолий понимал, что его слова могут быть кем-то расценены как оскорбление, а это было очевидно с самого начала. Wind 22:12, 15 декабря 2006 (UTC)

Меня Барнаул систематически оскорблял и мне надоело это молча терпеть. Если со мной будут разговаривать корректно, обещаю в будущем стараться не переходить на личности. Анатолий 22:16, 15 декабря 2006 (UTC)

Анатолий, все же не переходите на личности даже если это делают Ваши оппоненты. Прежде всего потому, что никому не нужно опускаться до такого уровня. Ну а потом, если так пойдет и дальше, то без убедительных мер воздействия по отношению к систематическим нарушителям ВП:НО будет не обойтись. Барнаула это тоже касается в очень серьёзной мере. Wind 22:26, 15 декабря 2006 (UTC)

[править] Подделка реплик

Я не администратор, но тем не менее откатил правку Ваших реплик здесь [7], участнику вынес предупреждение. С уважением, --Барнаул 23:09, 16 декабря 2006 (UTC)

Ок, спасибо за инфу. :) Wind 23:18, 16 декабря 2006 (UTC)

[править] Городская электричка

Прими участие в обсуждении, пожалуйста. Волков Виталий (kneiphof) 23:34, 16 декабря 2006 (UTC)

[править] :-(

Максим примите меры воздействия. Участник забылся[8]. С Уважением. -Орион955-

Я посмотрел. Сообщил участнику, что так поступать нехорошо. Wind 20:22, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] !

Не хотел отвлекать. Максим, если будет время одерните слегка беккера. Пишу себе статью и вдруг опять двадцать пять... и конечно же в своем репертуаре(предупреждения и угрозы блокировкой). Честно говоря я устал уже вот так отписывать(не люблю жалоб и писанины такой). Извините. С Уважением. -Орион955-

Вы опять пишете мою фамилию с маленькой буквы, я вижу... :) Роман Беккер ^?! 21:22, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] Восстановление пустых статей

Привет! Зачем ты восстанавливаешь совершенно пустые статьи типа фланель, стеклопакет? Мне кажется, их проще заново написать, чем ждать что кто-то станет дорабатывать такие пустышки. MaxiMaxiMax 03:15, 18 декабря 2006 (UTC)

Vald пообещал за неделю доработать. Я решил пойти ему на встречу. Wind 08:28, 18 декабря 2006 (UTC)

Понятно. Ну ладно, может и правда доработает. Правда, непонятно, зачем ему эти статьи в одно предложение сдались, можно было их и с нуля написать. MaxiMaxiMax 08:45, 18 декабря 2006 (UTC)

[править] По поводу ссылок на S-Bahn в Мюнхенской статье

Правка понятна, но, когда появится статья про Мю-S-Bahn, то получится путаница, т.к. при наличии ссылки в вики подчёркивается слово полностью: ...состоящая из S-Bahnа и метрополитена. Сеть S-Bahnа...

Oleo 23:53, 18 декабря 2006 (UTC)

Хм. нужно значит немного переформулировать. Я уж давно хотел статью про S-Bahn начать... Wind 23:55, 18 декабря 2006 (UTC)

[править] Иракский Курдистан

Привет. Я собирался ее выдвинуть в хорошие, и поэтому начал викифицировать. Не знал что можно было выдвигать и без викификации. --Hayk 00:35, 19 декабря 2006 (UTC)

Выдвинул не я, я только шаблон добавил. В принципе викифицировать можно и в процессе. Wind 10:57, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Успокойте вандала

С завидным упорством ставит на статью Википедия:Конфликты при именовании шаблон КБУ. Во первый статья переводится с англиского языка в данный момент, во вторых нет такого правила по которому ее можно было бы удалить тем более через КБУ(да и через КУ тоже). Sasha ^!?ММ 15:35, 20 декабря 2006 (UTC)

Попросил этого не делать. Wind 15:54, 20 декабря 2006 (UTC)

спасибо. Sasha ^!?ММ 16:04, 20 декабря 2006 (UTC)