Wikipedista diskuse:Ben Skála

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Velice se mi líbí Váš článek Traband, ale dovolil jsem si ho ještě trochu upravit dle zvyklostí wikipedie. Článek by měl začínat úplnou větou a ne slovníkovým heslem (viz Wikipedie:Časté chyby) a na většině míst by se místo spojovníku (-) měla používat pomlčka (–), kterou vložíte pomocí entity – (viz Wikipedie:Typografické rady). Můžete se pro inspiraci podívat na mnou provedené změny.

Doufám, že jsem Vás svými úpravami a radami neodradil od dalšího přispívání do Wikipedie, to by byla velká škoda. Nebojte se přispívat i když si nejste jistý, jestli je Váš příspěvek v pořádku. Určitě se najde jiný wikipedista, který to po Vás v případě potřeby opraví. Těším se na Vaše další příspěvky a doufám, že se Vám mezi námi bude líbit. --Petr.adamek 23:17, 28. 9. 2005 (UTC)

Ahoj Bene Skálo, v tom úvodu byly trošku nesmysly, i když zřejmě odněkud převzaté v dobré vůli. Prosím přemýšlejte, když píšete (překládáte) text, zda dává smysl a zda mu sám rozumíte. Např. rolníci rozhodně v době románské (raný středověk) neputovali Evropou, v Byzanci a Rusku se nestavělo románským slohem. Prosím neberte to jako poučování jen radu, trvá dlouho, než člověk dokáže posoudit, co v minulosti mohlo být a co ne. Technicky, jak jsem právě předvedla, zaostávám za obsahem. Silně. Di --62.245.77.138 14:37, 7. 2. 2006 (UTC) P.S. Jsem holka.

Ahoj, došlo tady asi k omylu, já jsem nic o žádných rolnících nikde nepsal. Viz Wikipedie:Časté chyby, oddíl 8. Prosím, používejte tlačítko Ukázat náhled.--Ben Skála 14:47, 7. 2. 2006 (UTC)

Pardon, já jsem si myslela, že se vyjadřujete ke změnám, které jsem udělala ve Vašem textu. Jinak máte samozřejmě pravdu, něco napíšu, považuji to za hotovéa a pak to ještě měním. Nejste první, kdo mě na to upozorňuje, snažím se to napravit. Di --62.245.77.138 14:52, 7. 2. 2006 (UTC)

Obsah 1 Mlžojedi 2 Portál Náboženství 3 Obecná kategorisace 4 Kategorizace 5 Přejmenování kategorií chráněných území 6 Zdravím 7 Obr. bez zdroje 8 Literární portál 9 Obr. bez licence 10 Zařazení hudebníků 11 Farní sbory 12 Obr. bez zdroje 13 Kostely ČCE 14 Filmy roku

[editovat] Mlžojedi

Dobrý večer, přeju, chtěla jsem se zeptat, jak je to vlastně s těmi mlžojedy? Při svém putování internetem jsem narazila na toto:[1] Kam se tedy dnes oficiálně tyhle potvůrky řadí? --Bodlina 23:13, 8. 2. 2006 (UTC)

Také přeju dobrý večer. Jistě, s odkazem máte naprostou pravdu, nicméně, jde o článek z roku 1999. Ve Vesmíru v čísle 2005/5 vyšel ovšem článek "Buddenbrockia a Xenoturbella", ve kterém se Jan Zrzavý zabývá těmito dvěma problematickými skupinami. Článek je na netu bohužel přístupný pouze předplatitelům Vesmíru. Pokud však vládnete anglicky (já moc ne), doporučuju přečíst články, které jsem nalezl přes databázi WOS (Web of Science) viz článek Nerve cells of Xenoturbella bocki..., ale nevím, jestli vám půjde otevřít PDF, je to možná přístupné pouze z některých sítí, dejte kdyžtak vědět. Pozice Xenoturbel je stále nedořešená, ale myslím, že mlž to není, a pokud ano, to je to hodně divný mlž, který není podobný žádnému jinému.

Přeji hodně síly při práci na takovém obtížném a leckdy v současnosti neřešitelném úkolu, jako je systém živočichů! Podle nejnovějších výzkumů je v systému téměř vše špatně (pokud požadujeme výhradně monofyletické skupiny), velryby patří do sudokopytníků a téměř vše, co se dělí na dvě velké skupiny (např. blanokřídlí) je z dnešního pohledu tak, že jedna z těch dvou skupin vlastně patří do té druhé.--Ben Skála 23:41, 8. 2. 2006 (UTC)

Díky za ten článek:) Teďka budu mít nutkání rozšířit článek o druhoústých...Taxonomie je děsná věc. Vím to, protože jsem se tady na wikipedii otřela o současný systém ptáků (půlka původních řádů patří teďka mezi brodiví:p), to, že jsou kytovci sudokopytníci jsem se učila už na zkoušku minulý rok, ale mlžojedy nás veterináře nezatěžují, pokud se tedy nezatěžujeme sami:) --Bodlina 09:28, 9. 2. 2006 (UTC)

Měl bych ještě jednu poznámku. Doporučil bych zachovat "klasický" systém (vyšších) obratlovců (tj. třídy Chondrichtyes, Osteichtyes, Amphibia, Reptilia, Aves, Mamalia; a klasické řády). To, že ptáci patří do plazů, kytovci do sudokopytníků a půlka ptáků do brodivých bych vysvětloval kdyžtak v textu, ale na tento systém jsme zvyklí, učí se na školách (základních a středních) a podle něho se jede v atlasech a podobných knihách. Např. Ptáci ČR (Hudec, Šťastný a kol., Academia, 2005, 2. vydání druhého dílu) jedou podle klasického systému ptáků (až na zařazení sokolů do zvláštního řádu mimo jiné dravce) a to je naše největší ptačí monografie. U bezobratlých je to trochu jinak, např. u nějakých motolic si nikdo ze školy nepamatuje, jak je přesný systém, to tady na Wikipedii třeba časem trochu zpracuju, pokud bude čas a chuť. Pěkný den.--Ben Skála 21:13, 9. 2. 2006 (UTC)

No přesně tak to přesně dneska je. Vím, že když zařadím orla do brodivých, nikdo ho tam hledat nebude. --Bodlina 21:15, 9. 2. 2006 (UTC)

[editovat] Portál Náboženství

Zdravíčko, koukal jsem, že taky fušuješ do této, tématiky. Nechceš se na Portál:Náboženství upsat do kolonky wikipedisté?--Juan de Vojníkov 11:35, 9. 6. 2006 (UTC)

[editovat] Obecná kategorisace

Myslíte, že něčemu vadí, když je článek současně kategorisován v jisté kategorii a zároveň i v její podkategorii? Hledal jsem nějaké doporučení, ale nikde to zapovězeno a dokonce ani nedoporučeno není (alespoň jsem nic nenašel). Nejsem sice skálopevně přesvědčen že je to správné, ale z hlediska uživatele hledajícího článek si myslím, že je to tak pro něj lepší. --PAJD 15:47, 7. 7. 2006 (UTC)

Ahoj, myslím, že článek by neměl být v kategorii a zároveň v její podkategorii. Dochází pak ke zmatku, jeden takový jsme tu před časem řešili, jednalo se o Formule 1 (viz). Naopak si však myslím, že článek může být ve více pokategoriích jedné kategorie, např. (ne zrovna ideální příklad, ale ten, který mě zrovna napadá) Kostely -> Katolické kostely -> "článek"; Kostely -> Znojemské kostely -> článek; "Kostely" -> Rotundy -> "článek". Toto není ideální, samozřejmě by měla existovat slučovací kategorie (v tomto případě "Znojemské katolické kostely"), ale články vznikají postupně a je zbytečné dělat kategorie jen pro jeden článek, protže je možnost že za pár let přibyde další. Měj se, odjíždím na týden z dostahu elektřiny.--Ben Skála 15:01, 8. 7. 2006 (UTC)

[editovat] Kategorizace

Ahoj, všiml jsem si jak úspěšně děláte pořádek v kategoriích. Je to ohromě záslužné, jen Vás chci poprosit o maličkost: když založíte kategoii, doplňte prosím k ní interwiky. A aby toho nebylo málo, doplňte ještě cs do en, zbytek dodělají časem roboti, ale pro začátek je jim třeba pomoct :) Díky moc a spoustu další chuti do práce na Wiki. Tlusťa 18:55, 16. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Přejmenování kategorií chráněných území

Ahoj, kde najdu diskuzi, ze které vyplynulo masivní přejmenování kategorií chráněných území? --Adam Hauner 09:06, 30. 8. 2006 (UTC)

Promiň, ale nějak nevím, na co narážíš.--Ben Skála 14:40, 31. 8. 2006 (UTC)

Ok, už jsem se k té informaci dostal, je možné to pustit z hlavy. Dík! --Adam Hauner 06:53, 1. 9. 2006 (UTC)

[editovat] Zdravím

Ale já mám za to, že koptská katolická církev je vůči koptské totéž jako řecko-katolická k pravoslavné... Cinik 12:08, 5. 9. 2006 (UTC)

[editovat] Obr. bez zdroje

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací o následujícím souboru:

• Soubor:Skype icon.png

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. Tlusťa 11:24, 8. 9. 2006 (UTC)

[editovat] Literární portál

Tak portál je konečně připraven pro aktuality... k tomu je stvořena podstránka Portál:Literatura/Aktuality... kdyžtak se mě neboj požádat o další změny... a sám se jich taky neboj. Myslím, že by portál uvítal další užší "okýnka" nalevo... s tématem, jaký uznáš za vhodný... s pozdravem... --Alaiche 19:33, 11. 9. 2006 (UTC)

[editovat] Obr. bez licence

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací o následujícím souboru:

• Soubor:Knoflikari.jpg

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu.

Plakát nelze označit jako záběr z filmu. Tlusťa 09:16, 14. 9. 2006 (UTC)

Ano, máte pravdu, je to plakát. Což je podle Wikipedie:Fair use přijatelné. Při nahrávání souboru ale není možnost takovéto upřesnění vybrat z nabídky.--Ben Skála 15:15, 15. 9. 2006 (UTC)

[editovat] Zařazení hudebníků

Omlouvám se, že odpovídám na Vaší stránce, ale chci předejít nedorozumění. Samozřejmě, že jednotlivé osobnosti budou i v kategorii podle nástroje a žánru - právě na tom pracuji. Nelze to zvládnout najednou. Zdravím--JanBlanicky 15:05, 19. 9. 2006 (UTC)

Byl bych rád, kdybyste mi odpověděl. že moje vysvětlení berete na vědomí - neničím nikterak Vaši práci, naopak - vyskytují se lidé (viz má diskuzní stránka), kteří mé rozdělení hudebníků podle národnosti, nástroje a žánru mažou. Dělám na tom druhý den. Chyba se vyskytla v tom, že se v kategorii hudebníků podle nástroje ocitla kategorie hudebníků podle národnosti, proto to musím postupně měnit.--JanBlanicky 17:42, 19. 9. 2006 (UTC)

OK. V pořádku. --Ben Skála 08:08, 20. 9. 2006 (UTC)

[editovat] Farní sbory

Vážwený kolego, myslím, že nejsem jedinej, komu "(sbor ČCE)" nic neříká. Mohle byste prosím laskavě raději psat "sbor Českobratrské církve evangelické"? --Kirk 22:24, 23. 9. 2006 (UTC)

V té souvislosti bych rád odkázal Diskuse:Ústecký seniorát. --Aktron 22:25, 23. 9. 2006 (UTC)

Ano, máte asi pravdu. Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Lounech je dobré řešení, jenom mě původně přišla podobná řešení moc dlouhá.--Ben Skála 19:33, 24. 9. 2006 (UTC)

[editovat] Obr. bez zdroje

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací o následujícím souboru:

• Soubor:Beowulf-cesky.gif

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. Tlusťa 21:31, 8. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Kostely ČCE

Pojmenovává ČCE nějak své kostely? Rád bych její kostel zařadil do seznamu kostelů v Českých Budějovicích (a případně udělal pahýlek s fotkou) a nerad bych napsal nějakou blbost. Děkuji. --Karel Hudera 17:05, 4. 11. 2006 (UTC)

Pokud vím, tak většinou ne (výjimkou jsou např. některé pražské a brněnské kostely). Napiště asi prostě "evangelický kostel" nebo "kostel Českobratrské církve evangelické"--Ben Skála 22:49, 9. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Filmy roku

Zdravím! IMHO „film roku 2000“ znamená něco jiného než „film z roku 2000“. Vedla se o tomto pojmenování někde nějaká diskuse? Hodně štěstí! --slady I~b 19:57, 8. 11. 2006 (UTC)

No, film roku může znamenat i vítězství v nějaké anketě apod., ale myslím, že takováto kategorie nemá moc smysl, takže vytvářím kategorie filmy roku podle vzoru alba roku. Hlasování, pokud vím, nebylo.--Ben Skála 20:28, 8. 11. 2006 (UTC)

Hmmm, to je škoda. I „alba roku“ se mi zdá poměrně divné, takže řídit se tím jako vzorem není moc šťastné řešení. Možná to v budou předěláme. :-) --slady I~b 07:31, 9. 11. 2006 (UTC)

Mně tento přívlastek taky nepřipadá vhodný. Za lepší bych považoval alba/filmy/knihy z roku, vydané/vydaná v roce nebo něco podobného. Samotné roku je dosti nejasné (víceznačné). Daniel Šebesta (diskuze • příspěvky) 08:20, 9. 11. 2006 (UTC)

Připouštím, že "knihy roku" nebo "alba roku" může být víceznačné, nepředpokládám ale, že tu budeme mít kategorie knih, které získaly nějaké ocenění "kniha roku". "Knihy roku" by šly změnit na "knihy vydané v roce", ale filmy? "Filmy, které měly premiéru v roce..." nebo (což posunuje význam kategorie) "filmy natočené v roce"? Podle mě je to zbytečné komplikování názvů kategorií. Třeba by to ale šlo nějakým robotem změnit... --Ben Skála 22:53, 9. 11. 2006 (UTC)

Já mám na mysli „filmy z roku“, „knihy z roku“, „alba z roku“... znělo by na tom něco podivně? --slady I~b 08:15, 10. 11. 2006 (UTC)

Omlouvám se, máte asi pravdu. Šlo by to nějakým robotem změnit?--Ben Skála 11:15, 10. 11. 2006 (UTC)