Diskussion:Goldfischglas

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hey! Der Abschnitt "Biologisches" ist alles andere als Meinungsneutral geschrieben! Warscheinlich war hier ein verzweifelter Tierschützer am Werk, der die Rettung der Goldfische aus ihre Gläsern fordert. So eine Ausdrucksform der Parteiischen Meinungsäußerung gehört nicht auf Wikipedia, nein, es macht es soger Kaputt und verfehlt den Grundgedanken der freien Weiterbildeung völlig. Till (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.110.25.109 (Diskussion • Beiträge) 16:40, 21. Okt. 2006)

Hallo Till. Ich als Autor dieses Artikels würde mich über eine etwas konstruktivere Kritik deinerseits sehr freuen. Ich habe mich nämlich bemüht recht wissenschaftlich und objektiv zu bleiben. --BreadPit 14:18, 22. Okt. 2006 (CEST)

Um das ganze objektiv zu machen bräuchte man hochqualitative Quellen. Der Artikel auf kaltwasseraquaristik.de über Goldfischgläser besteht aus Zitaten, von denen nur 3 neu genug sind um gültige Quellen zu sein. Ob diese Zitate repräsentativ für den Stand der Wissenschaft sind bleibt auch fraglich. Immerhin wird auf der gleichen Seite auch "Die Neugeburt des 1000jährigen Goldfisches" (Pénzes et Tölg 1993) mit den Worten zitiert "Einen kleineren Goldfisch kann man bereits in 1,5-2 l Wasser halten".

Für die Behauptung, die Goldfischgläser seien gesetzlich verboten müssen sich Quellen finden lassen. Im Tierschutzgesetz steht sowas spezielles natürlich nicht drin, eher in einer Rechtsverordnung gemäß §2a TierSchG. Diese Rechtsverordnung müssen wir dann als Quelle angeben. --Regani 18:37, 23. Okt. 2006 (CEST)

Es ist richtig, dass die Quellenangaben nicht ausreichend sind. Leider hat das Thema jedoch nicht genug Aufmerksamkeit in der Fachwelt, als dass ich dazu habe Literaturquellen finden können. Trotzdem möchte ich mich hier gegen den Vorwurf verteidigen, ich sei nicht objektiv vorgegangen, bzw hätte hier nur (in Verzweiflung) meine persönliche Meinung geschrieben.

Zum einen habe ich mich selbst längere Zeit mit Fischen beschäftigt und kann denke ich daher sagen, dass meine Schlussfolgerungen nicht einfach aus der Luft gegriffen sind, sondern durchaus logische Überlegungen darstellen. Eine Menge Quellen anzugeben, in denen stehen würde welche Anforderungen Fische stellen, erscheint mir hier jedoch eher unpassend. Dafür eignet sich wohl besser ein anderer Artikel. Daher habe ich mich hier auf die Angabe der Materialien vom Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz beschränkt, die ich für eine recht verlässliche Quelle halte. (hier findet sich übrigens auch ein Hinweis auf die vorgeschriebene Mindestgröße für Aquarien, was natürlich die fehlende Quelle immer noch nicht ersetzt)

Des weiteren ist die Quelle goldfische.kaltwasseraquaristik.de natürlich nicht die einzige Stelle, an der ich mich erkundigt habe. Allerdings ist sie die objektivste Quelle, die ich finden konnte, da sie sich auf Bücher und Veröffentlichung bezieht, die der Interessierte bei Bedarf lesen könnte. Außerdem zeigt sie einige Abbildungen von alten Goldfischgläsern. Die Angabe von Foren als Quellen, auch wenn die anderen Teilnehmer Doktoranden in Biologie sind, ist allerdings aus gutem Grund nicht gestattet, wenn ich das richtig verstanden habe. Wenn also jemand weitere Quellen findet wäre ich dafür sehr dankbar. Ich sah es allerdings als richtig an die Informationen ins Netz zu stellen, auch wenn sie weniger gut belegt sind, als dass darüber gar nichts in der Wikipedia zu finden sei. Wenn ich falsch liege steht es jedem frei mich zu wiederlegen. --BreadPit 20:18, 25. Okt. 2006 (CEST)