Diskussion:Peter Weiss
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich vermisse Material zur Scheidung oder zum Tod der Ehefrauen. Gute Literatur ist schwierig, da sich die Bücher in allem was nicht eindeutig Fakt ist (Aufführungstermine etc.) zum Teil stark widersprechen. Dazu kommt, dass sich Weiss in Interviews zu verschiedenen Zeiten und Orten widerspricht. Die Bedeutung von Weiss im Komplex der Schuld und Verantwortung Deutschlands sollte hervorgehoben werden, da er in verschiedenen Bundesländern zur Pflichtlektüre gehört (Berlin, Brandenburg, M.Vpm.).
Die Literatur ist ein wenig dünn, das angegebene Buch kann ich zwar sehr empfehlen, aber Haiduk stellt für den Leser natürlich eine recht einseitige Betrachtungsweise dar. Ein neueres, ebenfalls sehr gutes Werk ist:
Arnd Beise: Peter Weiss, Stuttgart, 2002
Klassiker sind
Henning Rischbieter: Weiss (Reihe: Friedrichs Dramatiker des Welttheater), Hannover 1967 Volker Canaris (Hrsg.): Über peter Weiss, Frankfurt a.M., 1970 Jochen Vogt: Peter Weiss (Reihe: rowohlts monographien), Reinbek bei Hamburg, 1987
In die Tiefe gehender ist z.B.
Rudolf Wolff (Hrsg.): Peter Weiss Werk und Wirkung (Reihe: Sammlung und Profile, Bd. 27), Bonn, 1987
Eine Überarbeitung des Artikels sollte evtl. die Biografie etwas raffen. Das Material zur künsterlerischen Entwicklung wäre gut in zusätzlichen Abschnitten wie "Literarische Bedeutung", "Grafisches Werk und Experimentalfilm", "Rezeption und Auszeichnungen" unterzubringen.
--KWa 14:15, 12. Jul 2005 (CEST)
Das Werk Die Ermittlung sollte aufscheinen. 87.2.107.112 18:08, 19. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Literatur, Links, Biografie
Peter Weiss ist ein widersprüchlicher Mensch und Künstler, auch seine Rezeption muss daher widersprüchlich sein. Die Kombination von Haiduk (in der DDR) (beschäftigt sich jedoch mit dem Dramatiker Weiss) und Beise ist eine sehr gelungene. Ich denke, damit ist man gut orientiert. Dann sollte man natürlich seine Werke lesen.
Ich habe alle veröffentlichten Weiss-Texte gelesen, jede Menge Sekundärliteratur, aber woher der Artikel die Weisheit nimmt, Weiss sei ein "orthodoxer Kommunist" gewesen (schon der Begriff an sich ist unsinnig) ist mir schleierhaft. Da muss der Verfasser wohl kurz die Brille abgesetzt haben...
- Habe die gewünschte Raffung und Ent-tabellisierung der Biographie versucht. Hoffe, meine Kürzungsvorschläge und textlichen Verflüssigungsversuche stossen auf Akzeptanz ;-)? Beste Grüße, --Nikolai Preuschoff 11:00, 21. Sep 2006 (CEST)
