Benutzer Diskussion:Semperor

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

---

13.11.2006: Ich bin ja schon seit Längerem nicht mehr sehr aktiv. Da ich zur Zeit einige andere, wichtigere Dinge zu tun habe, muss ich meine Arbeit auf Wikipedia vorerst einstellen. Ich hoffe, dass ich in ein paar Wochen wieder aktiver sein kann. Wenns was gibt, einfach ne E-Mail schreiben. Gruß, Semperor

---

Archiv
zum Archiv

Inhaltsverzeichnis 1 Medizinischer Bademeister 2 Schlüsselzonenmassage 3 Drehmaschine 4 Nächstes Treffen in Stuttgart 5 Physikalische Therapie 6 KLA 7 Clusterkopfschmerz 8 Regulationstherapie 9 Wikipedia:Stuttgart 10 Wikipedia:Hobby&Elektronik 11 Benutzer:Markus Bärlocher

[Bearbeiten] Medizinischer Bademeister

Hallo Semperor, der Artikel wurde neu eingestellt, es läuft ein LA. Schaust Du mal kurz rein, ob das überhaupt noch aktuell ist, was da drin steht? Ein Artikel ist das so ohnehin nicht. Gruß --Dinah 14:36, 23. Jul 2006 (CEST)

Hallo Dinah, ist noch aktuell, allerdings wie gesagt URV. Der Physiotherapeut ist eine eigene Ausbildung. Danke für den Hinweis. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 18:32, 23. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schlüsselzonenmassage

Hallo, schaust Du Dir mal diesen Artikel an? Sieht aus wie mitten drin abgebrochen. Ich habe ihn mal in die QS gestellt. Gruß --Dinah 22:57, 30. Jul 2006 (CEST)

Morgen, kannst du mal kurz schauen, ob die Wort-/Satzumstellung ausreicht, um nicht als URV zu gelten: [1]. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 09:55, 31. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Drehmaschine

Hallo sempror, du hast bei diesem Kandidaten für Kontra gestimmt und ein paar gute Kritikpunkte dazugepackt (Danke) auf die DieAlraune und ich eingegangen sind. Da du schreibst, man könne dich mit entsprechenden Korrekturen zu einem pro umstimmen, wäre mir daran gelegen, wenn du dich noch einmal dazu äußerst. Gruß --Ussschrotti 15:49, 3. Aug 2006 (CEST)

Aber gern doch... schon erledigt (auch wenn ihr meine pro-Stimme ja gar nicht mehr gebraucht hättet). Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 16:05, 3. Aug 2006 (CEST)

Ach, wollts nur wegen der Vollständigkeit und es hätt auch sein können, dass dir noch ein paar Dinge auffallen. Besten Dank und Grüße. --Ussschrotti 16:55, 3. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nächstes Treffen in Stuttgart

Hallo, es gibt ja mal wieder unter Wikipedia:Stuttgart ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen den vorgeschlagenen Terminen. Entscheide einfach du, und reserviere den Tisch im Lichtblick. ;-) -- Ehrhardt 18:40, 7. Aug 2006 (CEST)

Morgen, der Termin ist der 16.08.2006 um 18:30. Musste mich am 30.08 rausnehmen, daher war die Entscheidung leicht. Gibst du mir noch mal kurz Rückmeldung, wenn die Reservierung steht? Danke und Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 10:04, 8. Aug 2006 (CEST)

8. Treffen

Hallo, hätte mal die Frage, ob man nicht einen dieser, in die Mitte der Woche gelegenen, termine nicht an einem Freitag oder Samstag verlegen könnten?

mfg --- Manecke 20:38, 3. Sep 2006 (CEST)

Hallo Manecke, die Diskussion hatten wir beim ersten Treffen diesen Jahres. Die Aussage der Teilnehmer war eindeutig, da keiner am Wochenende Zeit hatte/sich Zeit nehmen wollte. Ich kann das gern beim nächsten Treffen noch mal ansprechen. Aber kann dir da nicht viel Hoffnung machen. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 13:25, 4. Sep 2006 (CEST)

Ja dankeschön, leider bin ich wohl zu spät auf euch zu gestoßen, wenn ich kann bin ich bei eurem nächsten Treffen dabei, wenn erlaubt? mfg --- Manecke 23:30, 7. Sep 2006 (CEST)

Hallo semperor, habe gesehen, daß du in LB wohnst, wollte dich mal fragen wann du zum Treffen fährst? mfg --- Manecke 23:06, 11. Sep 2006 (CEST)

Morgen, ich fahr meistens so um 18 in S-Weilimdorf, da arbeite ich, los. Danach kommts drauf an, entweder fahr ich nach Lubu oder zu meiner Freundin nach Ditzingen.

Hallo, axo ich hätt jetzt gedacht, dass du direkt zum Treffen fährst. Von Weilimdorf musst du auch nicht mehr umsteigen nach Stuttgart-Stadtmitte, anders als wenn du nach LB willst musst du in Zuffenhausen umsteigen. Ich wünsch dir bis zum Treffen noch alles gute. mfg --- Manecke 00:43, 13. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Physikalische Therapie

Hallo, der Artikel wurde heute in die QS gestellt. Wäre das nicht ein Fall für Dich? Gruß --Dinah 12:08, 18. Aug 2006 (CEST)

Hallo Dinah, sorry, dass ich erst so spät antworte. Der Artikel trifft voll und ganz mein Themengebiet. :-) Leider hab ich grad ja noch die anderen Artikel an der Backe, und den Artikel zu erweitern ist sehr aufwendig. Ich nehm in aber in meine ToDo-Liste auf. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 09:07, 24. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] KLA

Hi, ich glaube Du wolltest für Clusterkopfschmerz abstimmen, dann solltest Du das auch dort tun und nicht beim Steinadler. - LG, Gancho 13:35, 5. Sep 2006 (CEST)

Merci, hatte die Bewertung schon einoder zwei Stunden offen. Vielleicht lags daran. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 13:39, 5. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Clusterkopfschmerz

Hallo Semperor,

danke, dass Du Dir den Artikel angeschaut und ihn bewertet hast. Einige Punkte Deiner Begründung kann ich nicht nachvollziehen:

• Contra, weil der Artikel u. a. viel zu reisserisch geschrieben ist.

Reißerisch? Das höchste Gebäude auf dieser Erde ist "das höchste Gebäude" und nicht ein "hohes" oder ein "sehr hohes". Die verwendeten Formulierungen im Artikel Clusterkopfschmerz sind "Fachsprache". Ich befürchte Dein Urteil beruhte nur auf der Dopplung und den Superlativen in der Einleitung - "extremst" hatte ich am 01.09. ausdrücklich mit Quellenangabe und Erläuterung in der Diskussionsseite eingefügt. Die Einleitung ist inzwischen geändert, "heftigst" entfallen. Wo findest Du noch etwas reißerisches?

Im Einzelnen:

• Einleitung
• Die Worterklärung für Cluster ist hinter Kopfschmerzerkrankung statt hinter Clusterkopfschmerz

heute geändert

• Die weiteren Namen sollten direkt nach dem eigentlich Namen stehen

heute geändert

• ...heftigste, streng einseitig und in Attacken auftretende extremste Schmerzen.... Die Wortwahl ist nicht wissenschaftlich, es sollte vielleicht von massivsten Schmerzen gesprochen werden. Zumal es mit heftigste und extremste eine Wortdopplung gibt.

"heftigste" entfernt, "extremste"= Zitat DGN Formulierung, siehe Artikel Diskussion

• Symptome
• Ich finde das Bild von JD Fletcher völlig "daneben". Es bringt keinen Mehrwert und ist viel zu karikativ. Vielleich könnte man das Bild weiter unten einbauen.

Viele Patienten finden die CK Attacke mit diesem Bild gut beschrieben - Bild gehört inhaltlich zu Symptome, macht weiter unten keinen Sinn.

• Allgemein ist die Bebilderung nicht so der Bringer. Das Schnittbild der Hirnaufnahme ist irgendwie ohne Context ...

Sollte der Illustration des Begriffes "bildgebende Verfahren" dienen (alte Version) passt jetzt ganz gut zur "PET-Aktivierung" - kann aber auch weg.

• ...und das Bild der Hochkonzentrationsmaske wirkt irgendwie "erzwungen", Hauptsache ein Bild...

Gerade dieses Bild ist wichtig. Ich schätze mehr als die Hälfte der Patienten erhält anfangs die falsche Atemmaske - das Bild ist daher für die "Allgemeinbildung" unverzichtbar.

• Ursache
• Ich vermisse hier ein paar Studien zum dem Thema. Keine Quellen für die nicht bekannte Ursache. Das Thema Ursache ist einfach zu "unbelegt"

Heute geändert

• Therapie und Prophylaxe
• Ich halte die beiden Infoboxen für Akuttherapie und Vorbeugung für überflüssig. Steht ja alles schon im Fliesstext, und wir sollten ja kein Leitfaden für Ärzte werden.

Infobox zu Akuttherapie entfernt - die Box zu Vorbeugung halte ich dem Leser gegenüber für hilfreich, erhöht die "Übersichtlichkeit"

• Siehe auch
• Bitte dringend kürzen, (fast) alle hier genannten Artikel werden bereits im Fliesstext genannt, sind daher doppelt und somit überflüssig.

erledigt

• Sonstiges
• Der Text hat Rechtschreibfehler...

Wo bitte? - Ich bin das heute nochmal mit beiden Augen und dem Spellchecker durch, habe außer zwei Tippfehlern nichts gefunden.

• ...und ist oft sehr reisserisch geschrieben. An der Sprache sollte daher noch gearbeitet werden.

siehe oben

• • • Die Therapie ist im Vergleich zum Rest sehr detailiert. Vielleicht kann man da das Gleichgewicht wieder etwas herstellen.

Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 13:32, 5. Sep 2006 (CEST)

Grüße, --Friedrich K. 22:28, 5. Sep 2006 (CEST)

Hallo Friedrich, eigentlich gehört die Diskussion auf die KLA Seite, aber okay. Wenn ich deine Anmerkungen zusammenfasse, dann sind unsere Meinungen an zwei Stellen unterschiedlich. Zum einen findest du den Text nicht "reisserisch" und zum anderen findest du die Bebilderung sinnvoll. Bei den Bildern, gebe ich dir nach deiner Erklärung recht. Allerdings musste ich erst nachfragen. Vielleicht kannst du ja deine Erklärungen in den Text einbauen. Gerade wenn die meisten Patienten die falsche Atemmaske erhalte, sollte der Vorteil bzw. die Wichtigkeit dieser Maske hervorgehoben werden. Bezüglich dem reisserisch hatte ich mich falsch ausgedrückt. Die Einleitung war reisserisch, dass hast du ja gut behoben. Der Rest des Textes wirkte, z. B. durch den Satz Medizinischer Sauerstoff ist in Druckflaschen (200 bar) mit zehn Litern oder mit zwei Litern Volumen erhältlich. etwas "aussschweifend" und nicht das Thema behandelnd. Aber da finde ich in der aktuellen Version nur noch diesen Satz. Meinen Formulierungen siehst du sicherlich schon an, dass der Aritkel in meinen Augen deutlich besser ist. Hast glaub ich nichts dagegen, wennich mein Votum ändere. :-) ps. Und beim nächsten Mal vielleicht nicht so aggresiv schreiben. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 13:17, 6. Sep 2006 (CEST)

Hallo Semperor, "ps. Und beim nächsten Mal vielleicht nicht so aggresiv schreiben." - Entschuldige bitte, ich konnte meinen "Ärger" wohl nicht so ganz verbergen. Mein Eindruck war, dass Du den Artikel nicht richtig gelesen hattest. Die Mängel "reißerisch" (mein "Sprachgefühl" und MS Word 2003 "Neue Rechtschreibung" bleiben bei "ß") und "Rechtschreibung" erschienen mir unbegründet. Dazu Deine zunächst falsche Zuordnung der KLA Bewertung. Versprochen: Nächstes Mal besser und "nicht so aggressiv" (Sorry, ich kann das "Zanken" wohl nicht so ganz lassen... ;-).! --Friedrich K. 11:19, 8. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Regulationstherapie

Hallo Semperor, das ist ein unbearbeiteter Fall aus der QS. Könntest Du daraus einen Artikel machen, notfalls einen gültigen stub? Es steht auch der Verdacht auf URV aus einem Buch im Raum. Gruß --Dinah 13:33, 10. Sep 2006 (CEST)

So, hab mich mal drum gekümmert. Leider kann ich Inhaltlich nicht viel sagen. Hoffe mal, dass meine Wikifizierung angenehm ist. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 08:47, 12. Sep 2006 (CEST)

Also, wenn du inhaltlich schon nicht viel dazu sagen kannst ... Ich finde die ersten Sätze nach wie vor ziemlich unverständlich, tut mir leid. Das sollte man noch etwas "eindeutschen". Und weshalb wird da überhaupt was reguliert? Gruß --Dinah 12:48, 12. Sep 2006 (CEST)

Ich habe jetzt mal ein bisschen gegoogelt und jetzt so halbwegs herausgefunden, um was es überhaupt geht ;) Weil ich das nicht kapiert hatte, habe ich das irgendwie ein bisschen falsch einsortiert und dachte, es fällt so halbwegs in deinen Bereich, aber mit Physiotherapie hat das ja fast nichts zu tun. Das ist so ein vager Oberbegriff für alle möglichen alternativen Heilmethoden. Die Definition habe ich schon mal umgeschrieben --Dinah 13:47, 12. Sep 2006 (CEST)

Hallo Dinah, so ein bisschen zählt das Lemma schon zu meinem Gebiet. Massage und so gehört ja auch zu den Regulationstherapien. Alledings hatte ich den Begriff vorher noch nie gehört. Deine Einleitung ist gut geworden. Ich bin nur über einen Satz gestolpert: Dahinter steht die Annahme, dass der menschliche Körper mehrere "Regelungssysteme" besitzt. Die Regelkreise müssten doch eigentlich aktueller Stand der Wissenschaft sein. Zumindest kenn ich das aus Fachbüchern und meiner notfallmedizinsichen Ausbildung. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 14:07, 12. Sep 2006 (CEST)

ähm ja, da hast du vermutlich recht. Ich glaube, die Alternativmedizin kennt da noch ein paar zusätzliche Regelkreise, aber ändere den Satz doch bitte oder nimm ihn raus. Gruß --Dinah 14:38, 12. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Stuttgart

Moin, moin, wenn jetzt niemand auf den Tisch haut und selbigen reserviert und Ort und Termin festsetzt - dann wird es nächste und auch übernächste Woche wohl nix mehr. Du hast den Aufruf für das Treffen gestartet - magst Du Dich drum kümmern?

Sei autoritär! ;-)

Schönes Wochenende, herzlichen Gruß
--Mussklprozz 20:22, 6. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Hobby&Elektronik

Hallo Bear,

Schade das wir uns am Stammtisch verpasst haben, trotzdem wollte ich dich, da du im Raum Stuttgart wohnst fragen, ob du nicht Lust bei der Standbetreuung mitzuhelfen.

Näheres auf der WikiSeite, würde mich freuen.

mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:41, 21. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Markus Bärlocher

Hi, ich habe gesehen, dass Du Markus bereits auf die Gepflogenheiten in der Wikipedia aufmerksam gemacht hast und wollte Dich fragen, ob Du etwas Zeit hast hier vielleicht einmal vorbei zu schauen. Ich bin da etwas überfragt, wie man am besten erklärt, dass es nicht gegen "seinen" Text geht und niemand hier etwas "gehört". Bo ^{Kontemplation} 20:14, 28. Okt. 2006 (CEST)