Wikipedia Discusión:Consultas de borrado/Volcom
De Wikipedia, la enciclopedia libre
por que se va a tener que borrar?? publicidad irrelevante??? quien decide que es publicidad, y mejor aun, quien decide que es relevante y que irrelevante?? esto es algo libre y cada uno puede aportar lo que desee. porque el saber no ocupa lugar, sea lo que sea. para ti puede ser irrelevante, pero para mucha gente no. si se somete esto a votacion, que hay de nike, adidas? creo que wikipedia esta para dedicarse a aportar cosas y no para borrar. acaso estoy poniendo yo en entredicho las colaboraciones y el trabajo que has hecho tu en wikipedia? respeta el trabajo de los demas.
- Lo que Wikipedia no es y los problemas que causan que un artículo se borre. Pero el texto no incumple ninguna norma.
- Cito de WP:NO: en Wikipedia no debe haber propaganda o proselitismos de ningún tipo (como Volcom es una familia que no acepta la supresión de los caminos establecidos o La compañía ha madurado internamente (...) El pensamiento de Volcom nace a través del arte, la música, el cine, los deportistas y la ropa); Wikipedia no es el lugar para ensayos personales o investigaciones no publicadas (el artículo no cita una sola fuente, y hace afirmaciones bastante atrevidas acerca de las creencias, opiniones y actitudes de los implicados). Me parecería correcto tener un artículo serio y objetivo sobre la marca; el que existe me parece una avalancha de publicidad desenfrenada. Preguntas quién define lo que es publicidad: la comunidad de wikipedistas, claro. Para eso está la votación. Taragüí @ 11:50 16 ene 2006 (CET)
- la comunidad de wikipedistas define que es publicidad?? creo que la comunidad de wikipedistas no tiene muy claro el concepto de publicidad ya que esta marca existe tanto en wikipedia alemán como en inglés y existen marcas como Nike o Adidas. por lo tanto permiteme discrepar del cínico criterio que se está siguiendo. y esas "afirmaciones bastante atrevidas acerca de las creencias, opiniones y actitudes de los implicados" de las que hablas las hace la propia Volcom y sus fundadores en su pagina web. no son invenciones atrevidas mías.
un saludo.
-
- No sólo la comunidad wikipedística define lo que es publicidad, y cuando en un artículo se redactan datos subjetivos sin enunciar fuentes limitándose únicamente a elogiar (el artículo es un panegírico en toda regla), se considera publicitario, de promoción. Yo voté en contra del borrado del artículo, pero viendo las pocas intenciones de modificarlo para hacerlo neutral, me temo que tendré que retractarme. --Joseluis_bn (Discusión) 22:59 18 ene 2006 (CET)
- Yo no estoy elogiando a nadie. simplemente el articulo es una traduccion de la historia de Volcom que aparece en su web oficial.
si lo que se critica es la imparcialidad y elogios desmesurados echaré un vistazo al artículo y editaré lo que parece que sienta mal. pero por favor, si seguimos utilizando la palabra publicidad todo esto me parecerá un terrible cinismo, porque no me canso de citar marcas que existen en wiki como Nike o Adidas. Por cierto, en Wiki en ingles, el termino Volcom esta completamente sacado de la web original y nadie se ha quejado de sus posibles continuos elogios. Vuelve a contradecirse lo que es parcial o elogiar para unos Wikis que para otros???
