Usuario Discusión:Crionica
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Crionica. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:
- Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
- Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
- La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
- El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
- El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
- Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
- Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.
Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.
Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.
Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios.
Esperamos que pases buenos momentos por aquí.
[editar] Sí y no
Digamos que lo que pongo en cuestión es tu empeño por separar en dos palabras diferentes conceptos no idénticos pero sí relacionados. ¿Te lo has inventado o puedes aportar fuentes? Tan fácil como eso. --Dodo 09:28 19 jul 2006 (CEST)
- Veo que no lo entiendes: lo que tú me cuentes (aquí y en tu página) carece de validez si no aportas terceras fuentes. Véase WP:NFP. --Dodo 14:23 19 jul 2006 (CEST) PD: En tu opinión, "criogenización" es erróneo y no debería existir, pero resulta que se usa más que "criónica"... PPD: Criónica vs criogenización: me reafirmo en mi opinión de fusionar ambos artículos.
Todo lo que me cuentas me parece muy bien (aunque no estoy de acuerdo con la mayor parte), pero creo que el lugar idóneo para discutirlo sería la discusión del artículo. A mí sólo me interesa que:
- No persista el problema de (c). Eso se soluciona efectivamente sustituyendo la actual entrada por una traducción de en: (que es GFDL).
- No impongas tu criterio erigiéndote en fuente. Aporta por favor fuentes externas, ajenas a tus escritor. Los wikipedistas no debemos ser fuente primaria, simplemente. Si tus argumentos son ampliamente compartidos por más personas, no tendrás problemas en aportar referencias externas, ¿verdad?
Respecto a lo del error, arreglarlo y tal... bueno, para eso tenemos un artículo que puede llenarse de tantas explicaciones como sean necesarias. El hecho es (como indica Google) que "Criogenización" parece estar más extendido que "Criónica" (por cierto, véase WP:CT) y que (como indica el diccionario que te señalé) no existe gran diferencia de significado entre ambos términos. ¿Para qué confundir al lector innecesariamente cuando puede instruírsele? --Dodo 18:01 19 jul 2006 (CEST)
[editar] Páginas de discusión
Hola, veo que has borrado la página de discusión de criónica. Supongo que lo has hecho porque al haber sido traducido el artículo de en, ya no tienen sentido los comentarios. Pero no deve borrarse, deve quedar como un histórico de lo que se ha discutido con anterioridad para que todo el mundo pueda leerlo y ver a que acuerdos (o desacuerdos) se han llegado. Lo mejor, ya que ahora los comentarios se refieren a una versión inexistente del artículo es que pongas un comentario debajo explicándolo. --icvav (discusión) 12:30 30 jul 2006 (CEST)
