Usuario Discusión:Icvav

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Pulsa aquí para dejarme tus comentarios.

Hola, Icvav. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.

Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 20:22 9 ago, 2005 (CEST)

[editar] Plomo

Traslado a http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Icvav#Plomo_2 por motivos de orden. --icvav (discusión) 00:57 13 nov 2006 (CET)

[editar] Funcionamiento de Mediawiki

¿Estás seguro? Hasta donde yo sé, eso sólo sucede cuando el artículo en cuestión no está pregenerado. Como sabrás, los artículos se transforman de "código Wiki" a HTML cuando se accede a ellos y luego quedan almacenados en las máquinas caché (las squid) hasta que son eliminados si hace mucho que no consultan y/o se acaba el espacio. Quiero decir: la "doble lectura" no se hace siempre y, de cualquier forma, siempre es más costosa la transformación "código Wiki" a HTML, por lo que creo que los cambios hechos sólo sirven para dificultar la edición del artículo. Que es, precisamente, a lo que yo me dedico. --Dodo 13:26 15 sep, 2005 (CEST) PD: Luego están las razones "filosóficas": ¿Las redirecciones están para no usarlas? Cada vez que se traslade un artículo, ¿hay que ir corriendo a cambiar los enlaces que ahora apuntan a una redirección?

En caso de que se trate de redirecciones pero con falta de ortografía, ¡por supuesto! Ocurre a menudo que existe una redirección (con falta de ortografía) hacia el artículo (sin falta de ortografía). Esto se debe a un traslado porque el artículo se crease con el título erróneo, o a que posteriormente algún despistado creó un segundo artículo sobre el mismo tema con título erróneo (que no suele borrarse sino redirigirse, para evitar futuros nuevos errores). En esos casos, OK. Verás que no me he quejado (ni deshecho) el cambio, por ejemplo, "Éaco" por "Eaco" en Zeus... --Dodo 17:32 15 sep, 2005 (CEST)

[editar] Gracias

Si, lo he visto, y también lo ví en otras personas, es algo que a veces pasa, gracias por estar atento. Trato siempre de revisar un poco más atrás en el historial para ver si no introdujeron texto vandálico más antes, pero a veces se me pasa. Estaré más atento. Saludos :) Alhen ♐... 00:13 25 oct, 2005 (CEST)

[editar] Categorias

Siento mucho mi error con lo de las categorías, pensaba que habia que poner todas las posibles. Gracias por avisarme de mi error. Estaba pensando ¿no estaría bien una especie de diagrama de categorias y subcategorias? podrías ver rapidamente donde meter algo y sería mas facil corregir las que estuvieran mal. No se, no me hagas mucho caso. Bueno eso, que gracias de nuevo! --TuNombre (discusión 20:54 25 oct, 2005 (CEST)

http://es.wikipedia.org/wikistats/EN/CategoryOverview_ES_Complete.htm --Unaiaia (¿algo que decir?) 13:46 29 oct, 2005 (CEST)

[editar] Mahoma

Ahórrate tus consejos, no los necesito. LadyInGrey (mensajes) 03:41 1 nov, 2005 (CET)

[editar] Claro que si.

Con mucho gusto revisaré las cifras pero tendrá que ser mañana.--Tico mensajes 02:07 5 nov, 2005 (CET)

[editar] D'oh!

¡Vaya! Me fijaré un poco más cuando revierta, es algo que me suele pasar a menudo. Gracias por el aviso. Saludos, Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 11:43 5 nov, 2005 (CET)

[editar] Gracias por el aviso

Sí, fue un fallo mío. He utilizado esta plantilla en muy pocas ocasiones, y me habré hecho un lío. Ahora sí sé usarla, pero muchas gracias por avisarme. Un saludo, rupert de hentzau (discusión) 18:57 13 nov 2005 (CET)

[editar] Feliz Navidad

Imagen:Adventskerze.ani.gif		Imagen:Adventskerze.ani.gif
¡Feliz Navidad!

Platonides 14:20 25 dic 2005 (CET)

[editar] Vandalismo controlado

Pues eso, gracias por la denuncia. Un saludo. --petronas 10:02 24 mar 2006 (CET)

[editar] Estimado "Icvav", ojalá todos hicieran lo mismo.

Y lo digo porque la revisión que hice de Iglesia Católica es quizá la más exhaustiva que ha hecho alguien desde que existe el artículo. Mi trabajo es de nivel profesional, he recibido felicitaciones por ello, y claro que no se aplica el "si todos hicieran eso" porque CASI NADIE dedica tantas horas y -ya que va- tanto DINERO a Wikipedia. Ojalá todos los artículos recibieran revisadas conscientes como la que yo le di a ese artículo. Lo mismo estoy haciendo en Testigos de Jehová, si quieres fijarte. Y que todo ese peso quede en el servidor es irrelevante, ya que después de todas esas revisiones queda un artículo de alta calidad y estabilidad que se puede intentar conservar de los vandalismos y contribuciones irrelevantes. Podemos elegir entre el peso de 16 revisiones útiles y el peso de 16 vandalismos anónimos que de todos modos se harán, y yo y muchos preferimos las primeras. Por último, que no es una disculpa, necesito hacerlo así porque muchas veces no estoy un un ambiente que me permita dedicarme todo ese tiempo "de corrido" a un artículo, sino por partes. Si hubiera aunque sea un par de cientos de usuarios que trabajaran como yo en Wikipedia en los últimos meses, tendríamos un producto de alta calidad en toda su extensión y no lo que tenemos ahora. Y mis revisiones no están solo "bien", son un trabajo de horas por las que en mi medio profesional hubiera cobrado docenas de dólares. --Damifb 00:52 27 may 2006 (CEST)

OK, te pido perdón por haberme ofendido. Voy a tratar de evitar lo que me dices, reconozco mis errores. Saludos.

--Damifb 17:00 27 may 2006 (CEST)

[editar] Mestizo

Graicias por el aviso, ela rtículo está bloqueado por guerra de ediciones. Saludos AlhenÆлħэн 11:16 4 jun 2006 (CEST)

[editar] sobre vandalismos

no veo cual sea el problema. Corregí lo que vi en el historial y resulto que se me pasaron varios, ni modo, error mio. Por lo demas, para eso la wikipedia tiene muchos usuarios, como tu, que ayudan a terminar lo que los otros no terminamos...

saludos

—Jstitch (discusión | contribuciones) 17:00 19 jun 2006 (CEST)

te corrijo porque te equivocas :P resulta que vi el historial, vi los vandalismos, en vez de revertir como debi de hacerlo pense que sería facil editar y cambiar solo las palabras vandalizadas y asi lo hice, lo que paso fue que viendo el historial, no vi completa la diferencia con el anterior y por eso se me pasaron las vandalizaciones de más abajo (si te fijas las que corregí fueron las 3 primeras). Asi que como ya dije y repito, fue mi error, ni modo, ya esta corregido ;) —Jstitch (discusión | contribuciones) 17:30 19 jun 2006 (CEST)

[editar] Muevo desde mi página de usuario

Gracias por tu ayuda ;-) Nunca es tarde para corregir un texto El comentario anterior es obra de 217.11.121.22 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --icvav (discusión) 19:55 19 jun 2006 (CEST)

[editar] Copyvio

Hola Icvav. Gracias por el aviso. Toda la campaña naval de la guerra del Pacífico, la tomamos en diciembre del año 2004 de la página de Juan del Campo Rodríguez, con autorización de él. Parece ser que no se acuerda y cometimos el error de no guardar el mail de autorización; pero bueno así pagamos el noviciado. Te comento que todos esos artículos los estoy reescribiendo con otras fuentes y por qué no citando al mismo Juan del Campo, son varios artículos que hay que reescribir y eso me tomará algún tiempo, pero ya estoy trabajando en ello. Calculo que en unos quince días, todo volverá a su cauce normal. Gracias nuevamente y un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 18:28 25 jun 2006 (CEST)

He contestado a Juan del Campo en la página de discusión del artículo, dándole las disculpas del caso: lo puedes leer acá. La primera acción inmediata que he tomado es eliminar todos los textos con copyvio y reducir el artículo a nivel de {{esbozo|...}}, para poder trabajar con calma y evitar sucesivos y justos reclamos. En fin... Otro abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 19:01 25 jun 2006 (CEST)

[editar] Traslado desde mi página de usuario

gracias ^^... es que es mi primera vez aki.... y n o entendia nada hare lo que pueda ^^ El comentario anterior es obra de Murasaki Takarai (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --icvav (discusión) 10:22 7 jul 2006 (CEST) Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Icvav".

[editar] Semivida

Hola, ¿Por qué has puesto "contiene errores graves" en esta edición: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Semivida&diff=3840226&oldid=3782284? No tengo mucha idea de física, pero si el enlace externo tiene datos incorrecto lo mejor es quitar el enlace y problema solucionado. --icvav (discusión) 01:13 10 jul 2006 (CEST)

Física?

Los seres vivos intercambiamos carbono continuamente (respirando, por ejemplo)

Gracias por tu comentario. Si blanqueo un enlace sin escribir esta discusión riesgo una reversión por vandalismo, no? La discusión del artículo tiene los dos errores citados, ahora. Uno de biología elemental (a menos que tú absorbas carbono por la nariz) y de problemas ambientales y aritméticos (10% en variables ambientales es un incremento prácticamente sin importancia). --Jclerman 06:47 10 jul 2006 (CEST)

[editar] tonopiña

Hola icvac gracias por la informacion, la verdad pense que nadie veria mi mensaje no se si asi se contesta pero entrare al cafe para investigar espero que estes bien. El comentario anterior es obra de Toñopiña (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --icvav (discusión) 11:12 20 jul 2006 (CEST)

[editar] Datos Personales

El nombre no es muy afortunado: sirve para que ciertos datos sobre biografías estén en un formato "normalizado", de forma que sea aprovechable por bots y demás programas. Metadatos puros y duros. Invento de los alemanes, que de esto saben mucho. --Dodo 17:38 22 jul 2006 (CEST)

Pues ni idea. Igual deberías mencionarlo en el Café o algo si te interesa impulsar su uso. --Dodo 17:52 22 jul 2006 (CEST)

[editar] Homúnculo

Pues tienes, razón, además el título en plural era erróneo, no me fijé en el detalle, lo borraré, simplemente mantuve la redirección por pena, de todos modos siempre se puede crear una página de desambiguación y un aviso en homúnculo para avisar de que hay más definiciones. Pero me resulta tan trivial lo del full metal alchemist, que ni me voy a molestar. Un saludo y gracias por el aviso Yrithinnd (/dev/null) 02:57 24 jul 2006 (CEST)

Ahora que me fijo, no hace falta ni crear la redirección ya hay una sección para "otros usos" en la página. Yrithinnd (/dev/null) 02:59 24 jul 2006 (CEST)

[editar] criónica

Hola. Sí, borré la página de discusión porque todos los comentarios hacían referencia a cuestiones de un texto previo que ya no está. Sin embargo si crees que no debe borrarse pues no volveré a hacerlo. Y sí, pensaba incluir alguna aclaración en la página de discusión pero estaba esperando a Dodo que me diera su confirmación porque es el que empezó a indicar todas las irregularidades de la entrada. Muchas gracias también a ti.

--crionica (discusión)

[editar] GUerra del Cenepa, Posicion del Ecuador

el tema en mencion Guerra del Cenepa, Posicion del Ecuador no representa una infraccion ni violacion a derechos de autor ya que es un documento publico de derecho publico, difundido a todas las personas del ecuador y del planeta, es como querer pretender declarar dominio o propiedad sobe el texto de declaracion de independencia de los EEUU o de la declaracion de derechos civiles, los texstos publicos son de dominio publico! asi que vuelve mi articulo a su forma original, gracias

Victor Miguel Moncayo

[editar] HOla

Pues bueno... que sea como deba ser, yo no pretendo discutir con los "puristas" que limitan la facilidad de la gente a llegar a la informacion!

Víctor Miguel Moncayo M. (discusión)

[editar] Archivo

Hecho. Gracias por mencionarlo. Un saludo, Taragüí @ 09:15 6 ago 2006 (CEST)

[editar] Se me ponen las orejas de burro

• Saludos.
• Muy bien, estupendamente documentado, tanto por el lado de Baskonia, como el del 1 de septiembre de 5509 adC.
• Con respecto al 5509 adC, el apartado 10 no me dice nada, si el 11 y el 12.
• Gracias por tú colaboración.--Fernando Suárez 01:58 12 ago 2006 (CEST)
• Es cierto no lo habia visto.--Fernando Suárez 02:14 12 ago 2006 (CEST)

[editar] cotilleos

Hola Icvav, por casualidad ¿eres de Gasteiz o vives por aquí cerca? Yrithinnd (/dev/null) 11:36 15 ago 2006 (CEST)

Yo la he hecho, bueno aún la estoy haciendo, llevo 3 años con solo el proyecto :(, en Donosti. Y de informática de Deusto conozco a bastante gente, si conoces a alguno de los mudders de la 105, seguro que tenemos algún conocido en común. Yrithinnd (/dev/null) 13:09 19 ago 2006 (CEST)

[editar] gracias

Gracias Icvav, muy atento al spam en HTML. Saludos. --MdR 18:52 2 sep 2006 (CEST)

[editar] gracias por la ayuda

hola icvav, de hecho acabo justo de localizar al creador de la imagen y le pedi de ser posible que corrigiera la imagen....de haber visto la pagina de discusion habria visto tu mensaje y hubiera sido mas facil localizarlo.....apenas estoy aportando algo a wikipedia por lo que todavia no me familiarizo con el manejo de todo esto....olvide firmar el mesaje que le deje a murphy pero con este no me pasara...efectivamento soy Alfonso Perez alias poncho saludos.

--poncho 03:36 13 sep 2006 (CEST)12sep06,20:35

[editar] El bot no molestará más

Acabo de semiproteger las páginas que dices, excepto, naturalmente, las dos últimas. De ese modo, aunque es una pena, varios cientos de enciclopedistas que se la han pasado revirtiendo podrán dedicar su tiempo a cosas más productivas. Gracias por la vigilancia y la colaboración permanente, Emilio - Talk to me 16:35 26 sep 2006 (CEST)

• Hecho, querido amigo. Mil perdones y gracias de nuevo. Emilio - Talk to me 20:17 26 sep 2006 (CEST)

[editar] Cafepáginas

Disculpa que me meta en esta tema, pero en mi opinión lo correcto es apuntar a Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/Actual en vez de Wikipedia:Café (noticias) pues la primera es la que se debe editar, mientras que la segunda no. La semana pasada he revertido en muchs oportunidades a usuarios que por error dejaban comentarios en las ecciones generales tipo Wikipedia:Café (noticias). Saludos Axxgreazz (discusión) 17:55 3 oct 2006 (CEST)

La única razón por la que tiene esos enlaces es por coherencia con los enlaces de los signos "+". Y la única razón por la que Wikipedia:Café (noticias), Wikipedia:Café (miscelánea), etc., son sólo contenedores de otras páginas y no las páginas que se editan realmente, es que me resultaba más fácil hacer ese pequeño cambio al enrevesado sistema anterior que hacer las cosas bien. Si te animás a cambiar todo de manera que desaparezcan Wikipedia:Café/Portal/Archivo/*/Actual y se usen Wikipedia:Café (*) y todo siga funcionado bien, avisale a Yrithinnd (disc. · contr.) (primero para que pare el bot, y después para que lo reconfigure) y dale nomás. Saludos... y suerte ;). --angus (msjs) 18:09 3 oct 2006 (CEST)

A ver, el archivo del café creo que debería ser rehecho de nuevo, porque usa dos sistemas y el actual es una locura, y los últimos archivos del 2005, tienes razón, no están enlazados y por sencillez sería más fácil usar el sistema del 2006, para no tener que mover el contenido, pero lo dejo a tu elección. No lo hice bien en su momento porque mi navegador con páginas grandes se queda completamente frito y me desespera. Y lo segundo, el sistema viejo usaba Wikipedia:Café (noticias), pero como páginas diferentes, así que era más simple. Ahora tenemos el formato de Portal en el que se muestran todos los cafés, etc, y los cafés (*) son meros contenedores de las cabeceras y archivo a mostrar. Bueno no sé, porque ha metido mano demasiada gente pero si consigues simplificarlo adelante. Eso sí cuando hayas hecho el cambio avisame para lo del robot. Yrithinnd (/dev/null) 01:16 5 oct 2006 (CEST) Lo sé, no te he prestado nada de ayuda

Ale, ya están borradas, gracias por el curro que te has pegado. Yrithinnd (/dev/null) 17:21 11 oct 2006 (CEST)

[editar] NASA

Bueno... respecto a la imagen del logotipo de la NASA quiero recordarle que todos los contenidos de su sitio web son de tipo abierto, sin derechos de autor ni nada por el estido.

—Ricardo Ramírez 21:13 7 oct 2006 (CEST)

[editar] Cómo cambiar el nombre de una imagen?

En Commons hay una imagen llamada Cúcuta (Alcaldía).jpg, que yo sub y me gustaría renombrarla para que quede "Alcaldía de Cúcuta.jpg". Si usted lo hace por mí, se lo agradecería.. de lo contrario digame ¿Cómo hago?.

—Ricardo Ramírez 19:08 8 oct 2006 (CEST)

[editar] Re: Usuario:Chlewey/Sandbox/técnica

No te preocupes por esta página... es parte de mi página personal de pruebas Usuario:Chlewey/Sandbox y como tal cualquier vínculo perdido será de mi entera responsabilidad.

— Carlos Th (M·C) 02:05 11 oct 2006 (CEST)

[editar] asunto vasco

pienso que esto no se resolverá hasta que ETA deje las armas.

[editar] astrodidacta

Debido a los problemas generados en las notas realizadas en los items de astronomia caldea egipcia y griega, que son de mi autoria y que por desconocimiento subi textualmente, realize una revision del texto publicandolo de tal manera que no exista problema de derechos de autor, proximamente los estare complementando directamente al texto aparecido en Wikipedia, pues mi intension es centralizar la informacion astronomica que poseo en un solo sitio y creo que esta comunidad es la mejormpara esto.

Carlos Andres Carvajal - astrodidacta

[editar] Vandalismo

De parte de Faelomx:Por revetir vandalismos

Gracias por el apoyo y revertir los vandalismos sobre mi persona. Por ello, te hago entrega de este recordatorio.

Saludos

Faelomx Imagen:Ledred.png.png? | <ver> <responder> } cest|20:35 26 oct 2006 (CEST)}} PD: seguimos en contacto

[editar] Getxo y no Guecho

Vamos a ver. Es que el nombre del pueblo, da igual cualquier otra consideracion, es Getxo. Es de justicia histórica e higiene democrática. Por ejempolo. Cuando llegó el franquismo castellanizó a marchas forzadas todo lo que sonara a euskera. Porque le sonaba mal. O incluso aquello que no era euskera, sino inglés: El Athletic siempre ha sido el Athletic club de Bilbao. Y uno de los primeros decretos fue el de llamarle "Atlético" (ya ves, menudos linguistas eran esos pajaros). Castellanizaron Balmaseda a Valmaseda, Muskiz por Musquiz, Getxo por Guecho los que terminaban en "barria" o cualquier cosa parecida poniendole otra terminacion... Muchos toponimos en castellano son pura invencion de unos tipos que gobernaron manu militari españa durante 40 años. Esperaba mi aitite (abuelo) y yo tambien que con la llegada de la democracia se respetaria como nombre real el que tiene, el que es, por el que se conoce y por el que el pueblo lo conoce y lo hace suyo. Tod@s. Al menos aqui. Porque yo soy de Getxo. Cierto es que la invencion tiene ya 3/4 de siglo. Pero no por ser mentira algo, deja de ser una mentira, por muchos Göebbels que haya. Y si en América no se entiende, pues ajo y agua. O es que acaso quieren que llamemos "Méjico" a Mexico, dado que el primero es muchisimo mas correcto en español? Y como eso puedo encontrar cientos, como lo de Güisqui, que te lo juro, es totalmente real.

Un saludo y espero que la razón se imponga. El comentario anterior es obra de Hanskarlperez (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --icvav (discusión) 14:32 1 nov 2006 (CET)

Miremos el google:

Getxo -> http://www.google.es/search?hl=es&q=Getxo&meta=

Resultados 1 - 10 de aproximadamente 1.290.000 de Getxo. (0,05 segundos)

Guecho -> http://www.google.es/search?hl=es&q=Guecho&meta=

Resultados 1 - 10 de aproximadamente 93.400 de Guecho. (0,14 segundos)

Vamos. VERGONZOSO. El comentario anterior es obra de Hanskarlperez (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --icvav (discusión) 14:32 1 nov 2006 (CET) _________________________________________________________________________

Ok, si, de acuerdo con lo que me sugieres. Pero un apunte ultimo sobre ... mi pueblo.

Noticia de hoy, 1 de 11 de 2006, en el mundo:

VIOLENCIA CALLEJERA EN GUIPÚZCOA Y VIZCAYA Cócteles incendiarios y pintadas contra el PNV en nuevos actos de 'kale borroka' Radicales atacaron una sede del PNV en Zumarraga e intentaron quemar una furgoneta de Correos en Gecho, donde también se prendió fuego a un cajero.

Vamos, que aparte de GETXO y Guecho, hay enjendros aun mas raros como "Gecho" o, incluso, "Guetxo". ¿Como me lo tomo? ¿Como nos lo tomamos? Ya que parece que hay esas acepciones ...

http://www.google.es/search?hl=es&q=Gecho&meta=

Resultados 1 - 10 de aproximadamente 41.300 de Gecho. (0,21 segundos) (La mitad que Guecho)

http://www.google.es/search?hl=es&q=Guetxo&meta=

Resultados 1 - 10 de aproximadamente 11.900 de Guetxo. (0,30 segundos) (Ya ves, que tambien los hay) Y ojo, este caso incluye advertencia: Quizás quiso decir: Getxo El comentario anterior es obra de Hanskarlperez (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --icvav (discusión) 14:32 1 nov 2006 (CET)

[editar] uselang

Gracias por la sugerencia. Tomo nota. ;-) Sanbec ✍ 01:01 12 nov 2006 (CET)

A pesar de haber conseguido enlazar con el uselang=es, resulta que hay un caso extraño en el que el texto desaparece por algún fallo del software (tiene que ver con switch encadenados). Bah! es difícil de explicar, el caso es que no funciona bien del todo, así que lo he dejado como estaba. Sanbec ✍ 02:49 12 nov 2006 (CET)

[editar] Plomo

Te escibo para preguntarte porque has borrado informacion de forma injustificada de la página de plomo. Toda la información alli qxpuesta parece válida , el ácido cítrico se encuentra en muchos cítricos. Y lo que más me ha llamdo la atención fue como se te ha ocurrido borrar información acerca de la aplicación del plomo en la producción de explosivos plásticos ,justamente eso demuestra lo ignorante que eres o simplemnte una actitud expresamente altanera ,discrimianndo información bajo la injuria de haber sido introducida como falsa. La próxima vez busca más información al respecto antes de revertir algo , espero que tomes conciencia y reviertas TU mismo TU grosero error. Me despido ofuscado pero igualmente cordialmente. El comentario anterior es obra de 200.126.207.148 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --icvav (discusión) 00:56 13 nov 2006 (CET)

Excepcionalmente haré como si no hubiera leído los insultos y te responderé. Tengo buenas y variadas razones para sospechar que el usuario que introdujo esos datos es un vándalo que quiere añadir a varios artículos información incorrecta haciéndola pasar por información legítima. Sin embargo por el momento no voy a explicarte esas razones por varios motivos:

1. Es posible que tú seas ese vándalo y no me apetece darte pistas.
2. La explicación es larga y complicada, y tu hostil actitud hace que no me apetezca mucho dar largas explicaciones.

Si no quedas conforme con esta respuesta puedes quejarte ante algún bibliotecario y le daré las explicaciones convenientes. --icvav (discusión) 00:56 13 nov 2006 (CET)

[editar] Sobre el vándalo

Gracias por el aviso. Lo tendremos en vigilancia. Ese tipo de vandalismos no suelen repetirse, la verdad es altamente probable que después de su día de descanso, no vuelva más. Pero, si lo hace y reincide, veré que se tomen medidas, ahora con el agravante de insultos personales a un usuario. Gracias y saludos --Sergio (Discusión) 21:43 15 nov 2006 (CET)

[editar] Re: Reversiones

¡Pucha!, no las había visto... mil disculpas. Es que abro como 20 pestañas al mismo tiempo desde cambios recientes y estaba medio dormido, se me escaparon esos detalles. Voy a prestar atención para que no vuelva a suceder. Gracias por avisarme. ¡Saludos!, Mahadeva (Mensajes - Contribuciones) 05:52 16 nov 2006 (CET)

[editar] Re: Sugerencias

Me parecen muy buenas sugerencias. Había pensado en usar las abreviaturas para no hacer plantillas enormes, pero es cierto que son más legibles. Y en lo de especificar siempre el enlace por si hay traslado no había caído. Gracias :) Chabacano (discusión) 15:24 22 nov 2006 (CET)

Hecho:[1] Chabacano (discusión) 15:35 22 nov 2006 (CET)

[editar] La correción sobre el Ferrocarril de La Robla

Hola,

ningún problema si eso supone incumplir las normas de la Wikipedia.

Sin embargo y como he visto que ha buscado las referencias, te agradeceria que recuperaras en el apartado de cronología lo referente al año 2006 que es una aportación propia, como podrás comprobar si haces la diferencia con la cronologia original. 2006 El fuego consume la estación de FEVE de La Robla.

Por otro lado he hecho correcciones, como el hecho de que el tramo La Robla - Matallana no esta en desuso sino que aüN se utiliza para el transporte del carbön.

Gracias por tu atención y tu trabajo y por corregir tus cambios lo antes posible.

[editar] Eutonía

Estimado Icvav. Hola, te agredzco en primer término el interés con el que leíste el artículo de eutonía. Sin embargo no me parece adecuada la calificación de "supuesta" disciplina ciéntifica que le atribuiste. El llamarla disciplina científica está fundado en tratarse de un área en la que existe producción teórica en el sistema científico, es decir a través de papers, publicaciones, tesis, presentaciones en congresos, etc. Si bien puedo admitir su juventud e hibridación con otros campos. La manera de adjetivarla que elegiste ("supuesta") la puede acercar en una lectura apresurada a otras producciones comumente conocidas como pseudociencias y no es el carácter. Me gustaría saber cuál es tu experiencia en el tema o dentro del sistema científico-académico para llevarte a tener un juicio sobre la eutonía con esas implicaciones --Grebello 06:48 8 dic 2006 (CET)

[editar] RE: Idea minoritaria

Me parece bastante fuera de lugar poner un cartel así, porque es un ataque más todavía al negacionismo; el negacionismo en la wikipedia debe explicarse, no atacarse sin más.

Si empezamos poniendo ese cartel de idea minoritaria, todas las corrientes históricas al final terminarán con la dichosa etiqueta y parecerá que todo es minoritario.

Dark512 (✉ Escríbeme) 14:53 8 dic 2006 (CET)

[editar] Eutonía (2)

Icvav, gracias por tu mensaje. No puedo dejar de señalarte que tu argumento no está muy fundado. Respeto la opinión que citás de Kika Fossati, a quien conozco. Sin embargo no es unánime. Como te mencioné anteriormente la eutonía se ha ido convirtiendo en objeto de investigación dentro del circuito científico-académico. De hecho el mismo trabajo que citás fue presentado como paper. También supongo por tu respuesta que la tuya se trata de una opinión general más que una evaluación resultado de tu experiencia en el tema. De todas maneras entiendo las susceptibilidades en los usos del lenguaje y hablar de disciplina a cecas me parece bastante ecuánime. --Grebello 06:26 12 dic 2006 (CET)

[editar] Misioneros seglares vicencianos

Hola, Icvav. Lo cierto es que técnicamente sí que lo creé yo, pero si llego a saber que supondría tanto jaleo, lo tiro :-P El texto apareció un día sustituyendo al contenido de WP:SV [2], y como en una lectura en diagonal me pareció un artículo descriptivo, lo redirigí a un nuevo título (con la plantilla de "contextualizar") antes de revertir la página. El verdadero creador del texto es Usuario:Marcosaa34. En lo que a mi respecta, la página se puede eliminar si es necesario.

Saludos cordiales, Richy 07:11 13 dic 2006 (CET)

[editar] Re:Keygen

Ok, ya voy aprendiendo.

Grundig 17:55 13 dic 2006 (CET)

[editar] Misteri d'Elx

Hola Icvac, hace años que existe Misteri d'Elx, una página que está muy bien, así es que he puesto un redirect en las otras dos. Hace los mismos años se decidió por consenso que la entrada debía estar en valenciano, que es como se conoce la obra. Saludos Lourdes, mensajes aquí 01:39 16 dic 2006 (CET)

[editar] Invitación a Wikiproyecto:Teorías acientíficas y anticientíficas

Hola. Ultimamente ha habido en el café varias discusiones muy interesantes sobre los artículos pseudocientíficos o anticientíficos y cómo tratarlos para conjugar WP:PVN y WP:VER con el mantenimiento de la credibilidad de la wikipedia. En concreto los hilos han sido este, este, este y también este. Para canalizar las energias que han aparecido en todos estos hilos se ha creado Wikiproyecto:Teorías acientíficas y anticientíficas (nombre en discusión) y como tu eres uno de los participantes en dichos hilos me permito invitarte a participar, bien como participante activo, o al menos echando un vistazo a nuestras discusiones y aportanto tu punto de vista. Gracias anticipadas por tu interes, un saludo y te espero en el wikiproyecto. (nota: traete a tus amiguitos ;)) Martingala 00:19 17 dic 2006 (CET)