Discusión:Historia
De Wikipedia, la enciclopedia libre
¿Anticipar el futuro? ¿Cuándo? C.V. Todo el tiempo diría yo... No sé si te diste cuenta de que Francia tuvo su "monarquía-república-imperio" al igual que Roma. El imperio era predecible. Saludos.
En lugar de interpretación religiosa de la Historia debería ponerse Teología de la Historia que es la disciplina que se encarga de aquello, o al menos incluirla en algun apartado especial. La Teologia de la Historia es el estudio pasado, presente y futuro de la Humanidad inscriptos en el Plan de Dios. Desde esta perspectiva el "hecho" central, cardinal,es la primera venida de Dios al mundo en la persona de Jesus (Dios hecho Hombre). La Filosofia de la Historia tiene como objeto de estudio lo mismo que la T. de la H. pero desde una perspectiva secularizada. El pasado, presente y futuro de la Humanidad de acuerdo a "leyes" propias del devenir histórico.
El link de "Interpretacion religiosa de la H." deberia trasladarse a un eventual articulo sobre Teologia de Historia ademas deberia hablarse de los metodos de la historia y sobre todo de la nueva historia que bastante importante los temas que esta trata, y ninguno sale aqui.
Tabla de contenidos |
[editar] los incas
[editar] la h
Mis agradecimientos a quien perfecciono este artículo, en especial por que da cuenta ahora de manera principal a la disciplina historica, la cual antes aparecía solo mencionada. Lo cual era realmente injusto si observamos que otras ciencias presentan extensos articulos y en especial dado la importacia de la historia como ciencia.
[editar] mejoras
Estoy tratando de a poco, de mejorar esta entrada que está bastante mala, la verdad. No la quiero modificar por completo de golpe así que iré haciendo pequeños cambios. Si alguien quiere ayudar, será bienvenido. Ya que es una lastima que la historia tenga una entrada tan mala y tan anticuada ya que baraja datos y enfoques de hace 50 años. --Mcagliani 15:48 17 may 2006 (CEST)
[editar] Coordinación de los artículos historia e historiografía
He reescrito la entrada para dejar una definición lo más simple y neutral posible, y después la etimología y la referencia a historiografía. La parte posterior, que retoco un poco como fines de la historia, podría bien quedarse así o bien pasar como parte del artículo historiografía. Hay otra alternativa, que es pasar casi todo lo de historiografía aquí, pero me parece que queda mejor allí. Las últimas partes necesitan un repaso más a fondo de todos modos.--Ángel Luis Alfaro 19:35 6 ago 2006 (CEST)
Ahora es más necesario, han introducido, oportunamente, el término historiología, que no se tiene entrada aún, y ahora son tres a coordinar--Ángel Luis Alfaro 10:06 8 ago 2006 (CEST)
- Yo creo que tendrían que estar los dos en este mismo artículo. Luego cuando crezcan, se los separará. Pero ahora está muy pequeño este, sería lo ideal ampliarlo.--Mcagliani 15:38 8 ago 2006 (CEST)
He ampliado la entrada, pero dejo la definición simple y neutral como arranque. Era necesario "desambiguar" con historia natural, lo que he aprovechado para referirse al cambio en el tiempo, que es de gran importancia.
Entre los mensajes anteriores y este, el artículo historiografía ha crecido mucho.
La plantilla historia ha sido puesta y quitada un par de veces. A ver qué pasa ahora: no me parece que tenga mucho sentido argumentar que repite la misma información que el texto (si fuera por eso habría que quitar todas las imágenes de wikipedia). Que aparezca al comienzo del artículo puede facilitar la navegación de alguien que venga buscando un periodo concreto, y en cualquier caso presenta todo el tiempo histórico de un golpe de vista.--Ángel Luis Alfaro 19:49 11 oct 2006 (CEST)
- Considero útil la plantilla de Historia en este artículo, no se porqué hay esa tirria a las plantillas
Dark512 (
Escríbeme) 22:27 11 oct 2006 (CEST)
[editar] La definición del comienzo
Vuelvo a la definición que vengo en llamar "simple y neutral". El usuario Brigadier había puesto:
- La historia es la ciencia que tiene como objetivo el estudio de los acontecimientos pasados dignos de ser recordados para poder comprender mejor el presente.
Creo que eso hay que discutirlo, y se hace en "Significado y fines de la Historia".
Aprovecho también para eliminar de los enlaces externos los coloquios históricos de extremadura, que aquí no me parecen indicados, si alguien les encuentra un sitio mejor, que lo ponga. http://www.cit-trujillo.org/--Ángel Luis Alfaro 11:58 28 oct 2006 (CEST)
