Discussion Utilisateur:Adrienne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre, « Discutez avec moi ( C'est qui, moi ? c'est Adrienne ! ) », n'a pu être restituée correctement ci-dessus.

Pour écrire un nouveau message, cliquez sur le bloc-notes...

[modifier] Archives !

Hé oui, je suis devenue bavarde ! alors j'ai créé ma première archive, j'en suis toute émue ! Je demande humblement à Moez : pardon pour avoir "piqué" sa boite à archives... je suis une wikiptomane... ne m'envoyez pas la wikipolice ! merci ! Adrienne

Excuse moi mais peut tu mm'expliquer le protocole pour déplacer les messages et faire des archives.Mr Lord-_-' ^m'écrire 16 novembre 2006 à 16:23 (CET)

Je te donne rien tu es un(e) WikiSchtroumpf donc tu n'auras rien ^^ vive les WikiSchtroumpf et le monde sans argent ;) Mr Lord-_-' ^m'écrire 16 novembre 2006 à 16:33 (CET)

ok je prend le wikibisou =) Mais pour les archives dis moi juste comment faire(sans les explications des mot anglais;). Mr Lord-_-' ^m'écrire 16 novembre 2006 à 16:39 (CET)

ok je comprend

[modifier] piquage de boite

Les flics sont prévenus, un dossier à charge accablant a été monté, et un tribunal d'exception mis en place. Ta sentence Adrienne : rester sur wikipédia après la fin du wikiconcours et non pas aller sur je ne sais quel autre grmmbl wiki. . Moez ^m'écrire 16 novembre 2006 à 17:00 (CET)

Non, je cherche désespérément à m'en débarrasser. Comment as-tu fait ? Ça devient chicos chez toi dis donc Moez ^m'écrire 16 novembre 2006 à 19:55 (CET)

Merci ! Moez ^m'écrire 16 novembre 2006 à 20:08 (CET)

Il te reste plus qu'à piquer l'idée (que j'avais moi-même piqué à je sais plus qui) de la petite bouille qui reste en place, en haut à droite (Manchot a mis un manchot en bas de page).

Bah, je bidouille, je copie, j'arrange. Et pis j'aime bien l'informatique simple. Pour tout te dire, je voulait être informaticien. Je rencontre un ingénieur de chez IBM (le père de ma copine de l'époque) qui me dit : laisse tomber, l'informatique n'en a que pour une dizaine d'années. Comme je me tâtais entre la bio et ça, ben j'ai pris bio. Comme quoi, faut pas croire les grandes personnes, surtout lorsqu'elles ont l'air de savoir ce qu'elles disent :) Moez ^m'écrire 16 novembre 2006 à 20:25 (CET)

Si tu cliques sur la lune ou la bouille, tu arrives à la page de description, De là, va sur la page de description de commons, et là tu regarde dans quelle catégories elle se trouve, en l'occurence [1]. Regarde aussi sur la cat mère [2] ainsi que dans d'autres cat de commons. Pour répondre à ta question, non je ne les ai pas dessinée. C'est marrant que tu me demandes ça car j'essaye pour l'instant de dessiner une figure avec un sourcil levé sur adobe illustrator ; celle que j'ai téléchargé n'est apparemment pas légale sur commons. Moez ^m'écrire 16 novembre 2006 à 20:36 (CET)

Très joli le papillon ! Excellent choix ! Moez ^m'écrire 16 novembre 2006 à 20:42 (CET)

[modifier] Experte en vol ?

Bonjour,

apparemment depuis hier soir tu as encore continuer à faire du vol d'idée . Je pense que je vais te piquer les idée que tu pique. Tu me suis ?

Mr Lord-_-' ^m'écrire 17 novembre 2006 à 08:52 (CET)

Vas-y donne moi le lien :)) Mr Lord-_-' ^m'écrire 17 novembre 2006 à 09:23 (CET)

Je ne connais même pas cette utilisateur, il ne se présente pas et en plus il critique une de mes création. Alors forcément ça m'énerve. Mr Lord-_-' ^m'écrire 17 novembre 2006 à 09:27 (CET)

Merci pour le lien Mr Lord-_-' ^m'écrire 17 novembre 2006 à 09:28 (CET)

[modifier] Future admin' ?

Je ne sais pas si tu avais remarqué mon projet de candidature mais ce serait amusant que nous nous présentions simultanément. 82.224.88.52 17 novembre 2006 à 09:28 (CET)

J'ai oublié de te préciser que ce souhait de simultanéité était lié au fait que nous nous sommes retrouvés tous les deux suite à des malentendus analogues bloqués en même temps. 82.224.88.52 17 novembre 2006 à 15:49 (CET)

[modifier] wikignoufés

Je suis (dois-je l'avouer) un peu émue et fort embarrassée à l'idée de t'avoir fait verser quelques larmes à la suite de l'épisode qui m'a opposée à Manchot, et qui m'a valu 15 jours au "wikignouf", (tiens, je vais faire une boite "j'ai été wikignoufé(e)", il faut que je trouve un dessin avec des menottes) dommage que Manchot n'ai pas été aussi attendri que toi, car j'aurais ainsi retrouvé mes liens lol... mais je trouve finalement Manchot très sympathique. Mais de là à me mettre volontairement en position d'être mise à l'index wikipopulaire en prenant le balai... hum... j'ai bien peur de ne pas être très tentée, et puis, entre nous, j'ai un wikicasier, avec une seule peine, certes, mais longue dans une vie de wikipédiste ! alors je doute que ma candidature soit aussi populaire que celle d'une dame que je ne nommerai pas et qui a botté en touche deux adversaires mâles qui sont fort marris à présent... mais je m'égare. Qu'as-tu fait, IP-Alencon-Aijanpas pour être passé toi aussi devant le jury du wikitribunal ? wikidialement Adrienne ✉ 17 novembre 2006 à 16:05 (CET)

Plein de malentendus pour que je sois expulsé en même temps que toi ; l'essentiel c'est que mon bourreau, qui me snobait tant que durait la punition, discute à nouveau avec moi comme tu peux le remarquer sur un autre wiki --- ya pas que source

--- dans n:Discussion Utilisateur:82.224.88.52 17 novembre 2006 à 20:36 (CET) User:QuoiNonne alias 82.224.88.52

[modifier] Provoc' sous IP ?

Tu parles bien sur d'Hégésippe. Je ne le connais pas personnellement, je pense qu'il doit être assez soupe au lait, mais j'ai trouvé les commentaires sur la page de vote franchement dégueulasses. Une question, pourquoi contribuer toujours sous IP ? par provoc ? parce que tu es plus facilement "pistable" sur IP que sous un pseudo, non ? Adrienne ✉ 17 novembre 2006 à 20:49 (CET) ps : j'ai cherché une photo de menottes, mais je n'ai pas trouvé !

Pas grave pour les menottes

Sinon, même si je donne l'impression de braver tout le monde en ne contribuant que sous IP, je n'ai en fait pas le choix. Ils m'ont laissé revenir si je ne contribue plus que sous un seul login... Une fois que j'ai pris l'IP, à tort ou à raison, j'ai plus qu'à assumer

. 82.224.88.52 17 novembre 2006 à 21:55 (CET)

[modifier] Futur Admin

Je ne sais pas si tu as remarqué le projet de candidature de 82.224.88.52 mais je pense que ça serait amusant de se présenter simultanément tous les trois ? Adrienne ✉

Hu Hu ! ! ! On se présenterait à quatre

si tu demandais à User:QuoiNonne... 82.224.88.52 17 novembre 2006 à 11:52 (CET)

[modifier] Projet en réveil

Bonjour Adrienne,

J'ai apprécié ton papillon, qui est passé en page de discussion projet.

Le projet Les Femmes est en réveil. et vient de faire peau neuve.
Sa thématique est élargie aux Gender Studies, domaine universitaire anglo-saxon qui gagne éminemment à être francisé.
Si vous vous en sentez l'envie, n'hésitez pas à participer à son réveil !

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

Si tu veux tu peux t'inscrire pour nous aider à essuyer les plâtres !

A tantôt,

Ultrogothe - ¡Hola! 17 novembre 2006 à 14:58 (CET)

==> Réponse ; j'déplace le pap'.

[modifier] Deux pour le prix d'un !

Et voilà : deux nicoray pour le prix d'un ! Merci à toi d'avoir voté dans la page Wikipédia:Administrateur/NicoRay. Je tâcherai d'être digne de ta confiance. NicoRay 17 novembre 2006 à 20:02 (CET) que j'aime faire. Oblic blabla 17 novembre 2006 à 20:33 (CET)

Merci Adrienne. J'ai pas trouvé les restes de far breton, mais je t'ai préparé une tranche de tiramisu que j'adore faire. Oblic blabla 17 novembre 2006 à 20:33 (CET)

|==Perdue dans l'espace-temps==

Adrienne, tu t'es perdue, ton prems et tes annivs ne sont pas sur la bonne page. :)Graoully 18 novembre 2006 à 00:34 (CET)

Te voilà Prem's. Bonne nuit. :)Graoully 18 novembre 2006 à 00:41 (CET)

Merci pour la statue mais j'en ai déjà une ([3]) et en plus j'ai mon article sur wikipedia ici, mais chut sinon certain vont crier à l'autopromo. Bon ce coup je vais dormir. Graoully 18 novembre 2006 à 00:51 (CET)

[modifier] wikiconcours

je voudrais bien y participer mais sous quel sujet ?

Franchment j'hésite il manque beaucoup de choses à mes artciles.

Pas mal ta page d'utilisateur ^^

Mr Lord-_-' ^m'écrire 18 novembre 2006 à 15:23 (CET)

[modifier] Vote pour Manchot

T'a gagner, je m'incline... Je vote pour sa candidature si cela peut te faire plaisir... et faire cesser cette discussion stérile qui n'en était pas une en fin de compte... Et puis bon très sincèrement cela ne change pas grand chose dans ma vie... Du moment que tu me dis que ce n'est pas un administrateur abusif, je veux bien te croire sur parole... Amicalement, LeGéantVert 18 novembre 2006 à 19:34 (CET) en Wikibreak...

[modifier] Je recopie ma réponse à Géant vert que j'ai mise dans ta page de vote

Bonsoir Manchot. Voici ma dernière réponse à GéantVert. Je te la remets ici pour info.

Bonsoir, je viens juste de lire ta réponse, et je t'arrête tout de suite : je ne fais pas partie du cercle d'amis de Manchot, (même si je ne fais pas partie de ses ennemis !) pour la bonne et simple raison que nous ne nous connaissons pas. Ca avait même plutot mal démarré si tu veux bien lire "la mise au point d'Adrienne". Mais je trouve ton analyse plutôt reductrice, Manchot n'est pas simplement un bon contributeur, c'est quelqu'un qui est parfaitement aimable et qui n'est pas fermé à la discussion. De plus, je pense qu'il fait son travail d'administrateur consciencieusement (quelque fois, il le fait même à 4 h du matin ! ). Le fait que ses détracteurs soient des contributeurs réguliers et non des marginaux signifie simplement que le rôle d'administrateur est un rôle ingrat et qu'une personne qui se REPRESENTE est forcément encore plus soumise aux critiques, puisqu'elle a déjà joué ce rôle ingrat. Je remarque que les critiques qu'on lui fait concerne son rôle d'administrateur, ce qui ne serait pas possible pour un nouvel administrateur, puisque les gens n'auraient pas de recul. Il est bien évident que plus un administrateur est intègre et joue son rôle, plus les critiques sont virulentes. Pour moi, Manchot était un bon administrateur, il n'y a pas de raison qu'il ne le soit plus. Comme écrire en tout petit est malcommode pour lire, je remets ma réponse dans ta page utilisateur, et pour info, dans celle de Manchot. Ici, à Paris, il est 19h16, il fait nuit et assez doux. Cordialement Adrienne ✉ 18 novembre 2006 à 19:25 (CET)

Pour info : je viens de voir que GéantVert vient de changer son vote contre en vote pour. (par contre, il n'a pas rayé son vote contre, il l'a effacé...) Je suis contente de voir qu'on n'est pas des imbéciles sur wiki, puisqu'on sait changer d'avis ! cordialement Adrienne ✉ 18 novembre 2006 à 19:35 (CET)

Wew ! Je te remercie de ta campagne de lobbying en ma faveur ! En tout cas, tu as l'air bien plus convaincante que moi. =) Manchot ^☺ 18 novembre 2006 à 19:39 (CET)

A ton service ! et bonne soirée (là, tu as dépassé les 78% !!) Adrienne ✉ 18 novembre 2006 à 19:40 (CET)

Bonne soirée ! Je viens enfin de terminer mon ébauche de Bathynome géant, et là je pars manger avec ma copine. :) Merci encore ! Manchot ^☺ 18 novembre 2006 à 19:51 (CET)

[modifier] Juste une question...

Tu es de Montauban ? Si ce n'est pas le cas, je ne suis pas sûre que tu puisses comprendre. Et même si c'est le cas, je ne suis pas certaine que tu puisses vraiment saisir quand même car il semble que nous n'ayons pas du tout la même tranche d'âge (et cela semble fortement jouer). Ce n'est pas une discrimination mais le mode de vie doit certainement influencer. Ceridwen =^.^= 19 novembre 2006 à 04:08 (CET)

Je sais pas... Il faut y avoir vécu pour vraiment saisir l'impression que la ville donne. Et ce n'est pas une impression qui pousse à l'éloge. D'où l'aspect comique de la boîte. Surtout que c'est la seule ville qui possède ce genre de boîte et que c'est bien la dernière que j'aurais imaginé en avoir une. La remarque n'était pas une critique - Mr Lord pense bien ce qu'il veut - mais moi, le côté absurde (selon mon opinion, et pas que la mienne) de la chose m'a fait à la fois rire et halluciner. C'est une ville qui est fuie par sa jeunesse car elle n'a pas grand chose à lui proposer. Ne connaissant pas la vie de Mr Lord, m'imaginer que cette personne puisse être jeune (au moins dans sa façon de vivre) rend la boîte particulièrement cocasse. Mais bon, il faut être dans l'ambiance... Ceridwen =^.^= 19 novembre 2006 à 04:23 (CET)

[modifier] Conjugaison

Bonjour, avant de modifier d'autorité les conjugaisons d'un article (en l'occurence ici Kapodistrias), il serait bon de demander son avis au principal rédacteur de cet article. Je vais, quant à moi, attendre quelques temps avant de reverter ce que je considère comme un vandalisme. Je vais attendre les justifications grammaticales et sémantiques d'un passage du passé simple au présent. Ces justifications me semblent devoir être autre chose que "style lourd". Ce n'est pas parce que quelques uns ne sont pas capables d'appréhender intellectuellement le passé simple qu'il faut ramener tout le monde au plus petit des dénominateurs communs. Se contenter d'écrire au présent est un appauvrissement de la langue et du sens. L'histoire s'écrit au passé. Écrire au passé évite aussi les barbarismes grammaticaux causés par des glissements, lapsus, dans l'emploi du futur simple. Quelles raisons pouvez-vous avancer à cette attitude réductrice ? Cédric 19 novembre 2006 à 16:55 (CET)

[modifier] Un petit problème qui requiert ton avis

Bonjour Manchot, j'ai un petit problème : hier soir, j'ai fait "page au hasard", afin de trouver des articles à corriger et je suis tombé sur un article historique écrit au passé simple, que je trouvais lourd à lire pour un article encyclopédique. Je l'ai donc transformé pour le mettre au présent, comme le sont d'autres articles sur des personnage historique. Je viens de recevoir le message suivant :

J'ai peut-être eu tort de modifier le temps des verbes, mais je suis quand même un peu surprise des terme "principal rédacteur de cet article" et ensuite du mot très fort de "vandalisme". Je ne savais pas qu'un article pouvait avoir un rédacteur principal.

Je t'avoue que je suis un peu lassée. Hier soir, je me suis fait un peu taper sur les doigts -indirectement- au sujet de l'article sur la BDF, parce que j'avais mis l'article existant tout en bas et en recommançant l'article au début, ce qui était stupide j'en conviens, mais je me suis rendu compte de cela qu'en allant sur la page discussion du wikiconcours, car personne ne m'en a parlé sur ma page de discussion. j'ai donc créé une sous page à l'article Banque de France, où j'ai remis ce que j'avais déjà écrit.

Peux-tu m'aider ? je suis parfaitement capable de rédiger un très bon article et de juger qu'un le passé simple, même si c'est un temps parfait pour la littérature, n'est pas forcément le meilleur pour ce genre de choses. Mais toute ces questions de "bienséance", je parle surtout de l'histoire du passé simple, rendent mon "existence" sur wiki de plus en plus pénible. C'est peut-être pour ça que je me sens si bien sur wikisource. je me fais engueuler, alors que jamais je ne veux blesser qui que ce soit. Que puis-je répondre à ce monsieur ? merci de ton temps et pardon de t'importuner, mais comme tu seras bientôt à nouveau un administrateur... amitiés Adrienne ✉ 19 novembre 2006 à 17:16 (CET)

Il existe des recommandations sur le sujet, et elles te donnent raison. Personnellement, je suis de ton avis, l'article est mieux au présent, même si les phrases auraient besoin d'être adaptées pour être plus agréables à la lecture. :-) Manchot ^☺ 19 novembre 2006 à 17:29 (CET)

Problème : l'interprétation des recommandations sur le sujet est elle-même sujet à caution : je cite : « Il n'existe pour l'instant aucune règle adoptée par wikipédia concernant l'usage d'un temps plutôt qu'un autre pour rédiger un article d'histoire. » et « Les temps par excellence de l'écriture de l'histoire sont le présent, l'imparfait et le passé composé. Le passé simple est à réserver pour les récits purement narratifs. » Or, tous les articles wiki sont NPOV, donc ne peuvent être que des articles narratifs. Dans tous les cas, l'usage de l'imparfait (action qui se prolonge dans le temps) nécessite l'usage du passé simple (action ponctuelle). Je suis, désolé, un intégriste de la grammaire et de l'usage correct des temps. Je suis d'autant plus désolé de ma réaction épidermique qu'elle a pu vous blesser (ayant, comme j'ai pu le constater par ailleurs, été attaquée par ailleurs). En fait, si l'article avait été un mélange des temps, j'aurais compris. Ici, une intervention ne se justifiait pas. (Si j'avais écrit cette phrase au présent, elle aurait été encore plus blessante, considérant que votre action se poursuivait/poursuit actuellement). Je suis un historien pro qui pratique le commentaire de documents. Dans cette discipline, la façon de faire passer les infos est parfois plus importante que les infos elles-mêmes. Je suis spécialiste d'épistémologie et d'historiographie. Je travaille donc sur la façon qu'on a (et a eu) d'écrire l'histoire. Toutes les nuances sont donc importantes. Un appauvrissement de la langue devient un appauvrissement de l'écriture de l'histoire. Désolé de vous avoir encore blessée. Cédric 19 novembre 2006 à 17:46 (CET)

[modifier] re:wikiconcours

Merci, bonne chance à toi aussi . C'est vrai que moi aussi, je pense que je vais manquer de temps, je fais trop de choses à la fois ! Mais même si je ne finis pas à temps, l'article aura été amélioré, c'est ce qui compte ! On en reparle dans quelques semaines Romain Thouvenin 19 novembre 2006 à 23:12 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 novembre 2006 à 05:39 (CET)

[modifier] Analyse du 19 novembre 2006

Banque de France/nouvelle version en cours d'écriture était
- un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Signature

Merci mais je le savais depuis fort longtemps!!! Je signe tous mes messages (du moins je crois!!!) Bonne journée!!! :)) LeGéantVert 21 novembre 2006 à 08:27 (CET)

Ah d'accord!!! Depuis quelques temps je signe avec 3 ~ seulement... Désolé!!! :))) LeGéantVert 21 novembre 2006 à 08:38 (CET)

[modifier] Ceridwen =^.^=

Merci de m'avoir défendu contre le méchant Ceridwen =^.^= qui m'insupporte.

P.s: je suis trés sensible sur le sujet Montauban lol

Tu saurais créer un tableau avec des angles arrondis ? Mr Lord-_-' ^m'écrire 21 novembre 2006 à 09:29 (CET)

Je suis toujours fidèle à wikipédia ^^ Ouais un tableau pour wikipédia please Mr Lord-_-' ^m'écrire 21 novembre 2006 à 09:33 (CET)

je vais étoffer l'article sur les Arkonides car il est notablement plus intéressant à modifier et il y a plus de renseignements à compléter. Mr Lord-_-' ^m'écrire 21 novembre 2006 à 09:37 (CET)

[modifier] Wikiconcours

Au fait le lien de l'article on le fait comment ? Mr Lord-_-' ^m'écrire 21 novembre 2006 à 09:44 (CET)

ok merci ^^ Mr Lord-_-' ^m'écrire 21 novembre 2006 à 10:04 (CET)

[modifier] Monobook

Merci pour le lien Mr Lord-_-' ^m'écrire 21 novembre 2006 à 11:54 (CET)

[modifier] Bonjour

Tu te débrouilles comment avec les catégories ? On recrute pour un nouveau projet. Ludo 21 novembre 2006 à 14:01 (CET)

Utilisateur:PoM/Bac à sable va voir et dis moi ce que tu en penses. Si ça t'intéresse inscrit toi et route. Merci d'avance Ludo 21 novembre 2006 à 14:07 (CET)

Pas encore de boîte. Ce n'est qu'une ébauche de projet. On test. Je participe aussi au concours. Tu travailles sur quel article. Ludo 21 novembre 2006 à 14:15 (CET)

Océan Atlantique Ludo 21 novembre 2006 à 14:21 (CET)

[modifier] Longueur d'un article

En fait je suis un peu seul à lutter contre la longueur des articles, la plupart des wikipédiens préfèrent avoir tous sur une page plutôt que sur plusieurs pages, personnellement je préfère l'exact inverse ^^ (cf. ce sondage). Il n'y a pas de critères précis quant à la longueur d'un article ou le moyen/critère pour le scinder (le sondage donne quelques pistes). Ne t'inquiètes pas cela n'empêche pas certains d'articles de devenir AdQ. VIGNERON * ^discut. 21 novembre 2006 à 18:59 (CET)

[modifier] Fait

Mon prénom is ..........(roulement de tambour)............................wilfried (prononcer: ou-il-frid), chut c'est un secret ;)

*obtenir("DeluxeBar");

quand tu édit un message tu as 6 bouton en plus Bienvenue sur ta page, Bienvenue, Vandale bloqué, Vandalisme|page,Bienvenue spammeur, Fait

*obtenir("CopyScape");

il faut avoir un abonnement sur un site qui compare l'article avec les pages internet.

Mr Lord-_-' ^m'écrire 22 novembre 2006 à 08:58 (CET)

Euh j'ai pas l'abonnement car je le savais pas avant de lavoir utiliser et en plus c'est en anglais donc voilou. Lien du site

Je ne connais pas IRC mais un certain Uitilisateur:VIGNERON connais ce système ^^

Mr Lord-_-' ^m'écrire 22 novembre 2006 à 09:10 (CET)

[modifier] Liasses

chère Adrienne,

Après t'avoir connus il y a tout juste 15jours je souhaiterais que tu me fasse cadeau d'une toute petite, minuscule,ridicule liasse de billets de 500 €.

Affectueusement, un mec dans qui veut des sous .

P.s:peut on photographier un billet de banque et mettre le photo sur wikipédia?

Mr Lord-_-' ^m'écrire 22 novembre 2006 à 10:31 (CET)

ok j'attend ^^ (les billets seront repassés ?)Mr Lord-_-' ^m'écrire 22 novembre 2006 à 11:03 (CET)

Mon mail est marquer en page d'acceuil (ca mérite une punition) mais je suis magnanime donc voila mon mail:

matt.comw[at]laposte.fr

Mr Lord-_-' ^m'écrire 22 novembre 2006 à 12:19 (CET)

Ce sont des liasses de combien? (money money) Mr Lord-_-' ^m'écrire 22 novembre 2006 à 12:36 (CET)

[modifier] Venir sur IRC

Puisque tout le monde fouille les discussion des autres, je suis tombée sur ta requête. D'un part tu as une page d'explication ici : Wikipédia:IRC. Sinon, pour expliquer en gros, il te faut un client IRC (Xchat, mIRC...) que tu trouves par le biais de google. Ensuite tu vas sur ce serveur : irc.freenode.net. Pour finir, il te faut joindre le channel #wikipedia-fr. Si tu as d'autres questions, on t'expliquera sur le channel si tu arrives à venir, sinon laisse-moi un message. Ceridwen =^.^= 22 novembre 2006 à 14:42 (CET)

Pas de soucis, j'y suis jour et nuit. Bonne chance, Ceridwen =^.^= 22 novembre 2006 à 14:58 (CET)

[modifier] Lien externe

J'avais vu ton message mais j'étais un peu pressé et j'ai répondu à Moez en premier. Je pense que tu peux supprimer ce lien sans problème c'est une pub, tu dois même pouvoir le proposer sur la liste noire des mails (je me renseigne je ne sais plus où elle est). VIGNERON * ^discut. 22 novembre 2006 à 18:09 (CET)

C'est là : Aide:Liens externes#Abus. VIGNERON * ^discut. 22 novembre 2006 à 18:13 (CET)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../a/d/r/Discussion_Utilisateur%7EAdrienne_2d1c.html »

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.