Discussion Utilisateur:Ceridwen

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Les archives :

• Discussions sur les portails
• Discussions sur les articles
• Blabla qui sert à rien
• Bazar

Sommaire 1 Abbaye de Valmagne 2 Contributions de Treanna - archéologie 3 Vectorisation 4 Renommage Part III 5 Remarques 6 Hōjūjiden 7 Cat Tokugawa 8 Salut 9 Crise de nerf 10 Artéfact archéologique 11 Désolé pour tout à l'heure sur IRC 12 Yoshitsune 13 nouvelle layout 14 Merci 15 Département? Préfecture ? 16 Discussion_Portail:Japon_et_culture_japonaise#Voyelles_longues_et_vérifiabilité 17 Re: Vala 18 AdQ portail Japon 19 Vraie vie 20 Re: Excuse-moi 21 Kami 22 Bunraku 23 Transcription 24 Portail Archéologia 25 suaire de Turin 26 Portail Archéologia : évolution 27 Attention, admin méchant 28 Portail:Monde celtique 29 Celtes 30 Bienvenue 31 Félicitations, cher administrateur ! 32 Celtes - suite 33 Itsushi no hen 34 Toulouse le Mirail 35 Oten Shimokawa 36 Chambre des représentants du Japon 37 Vélo 38 Pense-bête :) 39 Modèle:Utilisateur aime Montauban 40 Analyse automatique de vos créations (V1) 40.1 Analyse du 17 novembre 2006 41 Explications 42 IRC

[modifier] Abbaye de Valmagne

Bonjour Ceridwen!

J'ai bien noté ton message concernant les images de l'abbaye de Valmagne, mais j'avoue que je ne connais pas le principe du dossier Common ni du reste. Peux tu m'en dire un peu plus ou m'indiquer une page où on explique comment cela fonctionne ? Je pensais que les images placées sur une Wikipedia étaient accessibles aux autres. Pourquoi cette limitation ? J'espère qussi que j'emploie bien la bonne méthode pour te laisser un message sur ta page.

ByB 22 Octobre 2006

[modifier] Contributions de Treanna - archéologie

Comme demandé (je te laisse le déplacer dans un endroit peut-être plus approprié) :

a+ ;) Dake 23 septembre 2005 à 21:49 (CEST)

Merci :) Ceridwen =^.^= 24 septembre 2005 à 15:02 (CEST)

[modifier] Vectorisation

Salut, hmm, je peux t'aider mais c'est un domaine assez vaste. J'utilise Inkscape et je pense que le mieux c'est que tu lises déjà un peu de la documentation au sujet de ce soft : [1]. Le problème c'est que cela dépend vraiment des images, certaines peuvent prendre bcp de temps (comme celles de l'anatomie). Il y a aussi quelques trucs qu'on apprend en expérimentant un peu :) Je passerai sur IRC à l'occasion. Dake^@ 5 mars 2006 à 01:59 (CET)

[modifier] Renommage Part III

Salut Ceridwen!

Il s'avère qu'un dernier tour est nécessaire pour le renommage de notre cher portail manga/japanim', aucun consensus n'ayant été trouvé lors du tour précédent. Ca serait donc sympa que tu puisses trouver 5 minutes pour exprimer ton vote sur la page de discussion réservée à cet effet. Le vote s'étendra jusqu'à lundi 13 Mars au soir.

Merci d'avance!

Si tu découvres ce vote, toutes mes excuses, mais que cela ne t'empèche pas de voter, l'avis de chaque acteur du portail est important et nécessaire.

Eden ✍ 8 mars 2006 à 16:44 (CET)

[modifier] Remarques

• "sadô"[茶道]. article Cérémonie du thé.
• "népotique", anglicisme (+"népotiste"), tiré de "nepotic"(+"nepotist"). Non-officiel. A ne pas utiliser. Accord.

Cordialement. Kintaro Oe | 誠 5 avril 2006 à 10:46 (CEST)

[modifier] Hōjūjiden

J'ai retiré la catégorie "histoire du Japon" (que je suis en train de classer) de cet article car ils s'agit d'un bâtiment. Si il y a des choses concernant l'histoire du Japon suffisamment importante à écrire, il serait peut-être mieux de les mettre dans un article indépendant. Sinon cela ne constitue que l'histoire de l'édifice, comme c'est le cas pour chacun d'entre eux. Si tu estimes que l'histoire des monuments japonais doit être intégrée à la partie sur l'histoire du Japon, il serait dans ce cas plus simple d'intégrer la catégorie sur les édifices dans celle sur l'histoire. Qu'en penses-tu ? Ceridwen =^.^= 25 avril 2006 à 01:01 (CEST)

Euh, non, tu as bien fait de supprimer... Cette catégorie était là depuis la première version de l'article, que j'avais traduit de l'anglais et qui se mélangeait les pinceaux avec un autre temple/palais, qui lui avait été détruit au XIIe siècle... du coup je ne pouvais pas vraiment classer un temple qui n'existe plus au milieu de ceux actuels, et j'avais mis la catégorie "Histoire du Japon" faute de mieux... Quand à l'intégration de la catégorie sur les édifices dans la catégorie histoire, je n'ai pas vraiment d'avis dessus, désolé. -Ash Crow - (ᚫ) 25 avril 2006 à 02:17 (CEST)

[modifier] Cat Tokugawa

Yop, désolé pour hier, coupure... mais, j ai fait la catégorie Tokugawa, tous les shôgun y sont passés, ca de moins à faire pour toi :) à+ Rune Obash | Oook??? 25 avril 2006 à 10:41 (CEST)

[modifier] Salut

J'ai croisé ton pseudo sur l'Atelier graphique, mais tu semble interessé par le japon donc : commons:Chinese stroke order project. Tu pourrais y voir des trucs ineressant (calligraphie). Actuellement nous on organise la base, mais ensuite on aurait besoin de wikigraphistes japanisant pour aider un peu. A+ Yug (talk) 23 juin 2006 à 18:32 (CEST)

Pour l'instant, c'est juste pour te montrer un peu : on est encore en train de construire la base (les 214 clefs chinoises de bases). Ensuite, ton aide sera la bienvenue, on refusera pas ! :] A+ Yug (talk) 26 juin 2006 à 17:24 (CEST)

[modifier] Crise de nerf

« déplacer d'accord si ça t'amuse, mais tu pourrais attendre que j'aie fini de travailler dessus pour m'éviter des conflits et tout recommencer ! merci ! ».
J'avoue être resté perplexe sur cette violente réprimande. En effet elle me semble plutôt mal placée :

• Comment savoir que tu effectuait des modifications sur cette page. Après tout je suis tombé dessus par hasard et ne pouvait savoir qu'elle n'avait que quelques minutes d'existence. (Au pire, tu pouvait utiliser {{en cours}}) ;
• Lors d'un conflit de version, il est toujours possible de récupérer les modifications que l'on a soit-même effectué. Un simple copié-collé t'aurait sans doute évité une perte de self-control ;
• Lors de tes prochains contacts avec moi, je préférerai que tu adopte un ton moins réquisitoire et ironique (« merci ! ») ou encore sous-bassant mes contributions (« si ça t'amuse »), voit cette page pour progresser dans ce domaine ;
• La prochaine fois, aie également la gentillesse de préciser la page en question (ici Be (Japon)), cela m'évitera une inutile recherche dans tes contributions.

Cordialement, Tibauk _(✉) 13 juillet 2006 à 00:58 (CEST)

Quelle différence y a-t-il entre modifier un article de quelques heures et un article déja âgé ? Est-ce que le fait de créer un article rend son créateur "propriétaire" de celui-ci pendant quelques heures (arbitrairement 5 heures, me dis-tu) et interdit aux autres contributeurs l'ajout d'une catégorie, le renommage ou même un remaniement de fond en comble de celui-ci. Bien évidemment non, et c'est une des principales règles de Wikipédia, le travail collaboratif. Les conflits d'édition, toujours désgréables pour l'utilisateur qui les subit, est malheureusement inévitable si l'on veut respecter cette précédente règle.

Cordialement (et en espérant que notre prochaine discussion soit moins « éléctrique » ;-) ), Tibauk _(✉) 13 juillet 2006 à 14:20 (CEST)

[modifier] Artéfact archéologique

J'ai dû supprimer la cat Catégorie:Artéfact archéologique que tu avais mise sur deux engins de siège du M/Âge. Cette catégorie, contestée par ailleurs (voir discussion projet archéo), receuille des objets déterminés et individualisés, importants par leur nature ou leur valeur artistique, découverts dans un contexte archéologique et présentés dans un musée. Exception tolérée ( ?? ) pour biface etc... car presques tous les bifaces se valent.... Les engins que tu décris sont formels, non visibles en tant qu'objets authentiques dans un musée et en plus sans importance personnelle spéciale. Voilà pourquoi je pense qu'on ne va pas encombrer cette catégorie avec tous les objets historique décrits en général, on serait submergé et la catégorie perdrait de son sens et de son homogénéïté. -:- Siren - (discuter) 17 juillet 2006 à 23:07 (CEST)

[modifier] Désolé pour tout à l'heure sur IRC

Désolé de ne pas t'avoir répondu, quand je suis revenu sur le PC, je me suis aperçu que je m'étais fait déconnecter, et impossible de se reconnecter >_<... On s'est loupés de peu en plus vu l'heure de ton message. Je voulais te demander si tu étais compétente en conversion de dates entre les calendriers japonais et grégorien... Un utilisateur (manifestement japonais) insiste pour me dire que selon l'Azuma Kagami, Minamoto no Yoshitsune est mort le 巻9 文治5年閏4月30日 (ma foi, pourquoi pas, je n'ai pas cet ouvrage, que je serais de toute façon incapable de lire >_< ) et que cela correspondrait au 15 juin 1189... Or, de toutes mes sources, la seule qui précise une date me dit le 13 juin... -Ash - (ᚫ) 29 juillet 2006 à 02:24 (CEST)

[modifier] Yoshitsune

Alors tu vas trouver ca drole (ou pas) mais dans l'arbre généalogique du hérail il serait mort en 1192... Je vais essayer d'aller vérifier mardi ou mercredi à la biblio sur le dictionnaire historique pour voir ce qu'ils disent. Ceridwen =^.^= 30 juillet 2006 à 15:53 (CEST)

Le hérail ? C'est quoi ? En tout cas, 1192, c'est impossible, c'est l'établissement du shôgunat par Yoritomo... Il ne s'est pas fait couronner shogun juste après s'être débarrassé de son demi-frère :/ -Ash - (ᚫ) 31 juillet 2006 à 02:01 (CEST)

Bah le bouquin de référence de civi jap. mais je t'ai dit j'peux aller vérifier mardi ou mercredi. Ca peut attendre jusque là ? Ceridwen =^.^= 31 juillet 2006 à 02:04 (CEST)

Aucun problème, en fait, il n'y a même plus besoin de vérifier, l'IP a expliqué ce méli-mélo de dates sur la page de discussion de l'article. -Ash - (ᚫ) 31 juillet 2006 à 02:09 (CEST)

[modifier] nouvelle layout

Salut Ceridwen,

Désolé, comme l'a dit DarkoNeko, j'étais partie en vacances loin de tous réseau (même le téléphone portable avait du mal, là-bas ^^'). Du coup, j'ai une liste de suivi de 1010 modifications à parcourir avant de pouvoir me remettre au travail sérieusement. Si tu n'as pas fini, je te recontacte pour le coup de main !

Pour les macrons, t'inquiètes pas, je recherche toujours le bénéfice de l'encyclo et il n'est pas dans les querelles perpétuelles.

Au plaisir, Eden ✍ 12 août 2006 à 20:06 (CEST)

[modifier] Merci

Bonjour Ceridwen,

Merci pour ton accueil ! Oui en effet je me suis immiscé discrètement dans le projet Archéologia car j'adore tout ce qui a trait à l'histoire et par conséquent à l'archéologie. Bien que je n'ai pas de domaine de prédilection, j'avoue avoir un faible pour les civilisations du nord de l'europe (comme tu as pu le voir). Cependant, j'adore aussi les civilisations du pourtour méditerranéen donc l'égypte, la grèce, rome etc.... . Je n'ai pas le temps pour l'instant de créer mes propres articles, car il faut un minimum de recherche pour ce faire, mais je peux vraiment contribuer dans les traductions d'articles du portail anglophone. De plus, je commence à m'intéresser à la structure même du portail donc s'il y a besoin, pourquoi pas ? ;-)

A très bientôt ! Scorpius59 17 août 2006 à 17:09 (CEST)

[modifier] Département? Préfecture ?

Salut Ceridwen,

Il y a un gars (qui vit au Japon depuis un bail) qui est en train de changer toutes les "préfectures" du Japon en "départements" du Japon, préfecture étant selon lui une mauvaise traduction (je passe sur le fait qu'il a foutu un peu le bordel avec ses déplacements, créant des double redirections). Tu en penses quoi ? On vous enseigne la géorgraphie du Japon en cours ? Si oui, avec quels termes ?

Merci de ton attention (et désolé de n'être toujours pas très présent, je suis encore au chevet de mon disque :-/) Eden ✍ 22 août 2006 à 10:16 (CEST)

Ok, merci d'avance ! Pour ce qui est de nji, je l'applique généralement depuis qu'on me l'a signalé à mes débuts sur WP, mais je suis également partagé sur cette usage; j'aimerais bien voir les arguments des défenseurs du modèle. Peut-être devra-t-on réfléchir à une mini-PdD locale Portail Japon/Portail asianim un de ces quatre après les vacances pour voir ça, choisir officiellement et mettre un peu d'ordre sur les pages puisque certaines l'utilisent et d'autres pas... Eden ✍ 22 août 2006 à 13:40 (CEST)

Merci pour le temps passé à chercher, Ceridwen! J'ai averti l'utilisateur. Je lui laisse quelques heures pour se justifier (il a l'air de passer à peu près tous les jours) et je procéderais aux reverts si rien de probant ne vient (ça m'évitera de devoir me reverter s'il amène une preuve :D).

A+! Eden ✍ 22 août 2006 à 22:53 (CEST)

L'utilisateur semble avoir apporté des preuves raisonnables (en provenance de notes de cours de l'INALCO et de l'école des haute études en sciences sociales -sacrément diplômé ce brave homme, s'il a fait les deux!-). Je pense laisser ça temporairement, jusqu'à ce que tu ailles dans cette fameuse bibliothèque spécialisée; ça évitera qu'il ne se sente rejetté pour peut-être rien. Tu peux trouver sa réponse ici) si tu souhaites interagir avec lui, il est plutôt affable.

A+! Eden ✍ 23 août 2006 à 13:16 (CEST)

Entendu, merci! Eden ✍ 23 août 2006 à 13:39 (CEST)

Vu ^^ Eden ✍ 24 août 2006 à 08:34 (CEST)

[modifier] Discussion_Portail:Japon_et_culture_japonaise#Voyelles_longues_et_vérifiabilité

Salut Ceridwen,

J'ai lancé une idée là-bas il y a quelques jours sur l'étiquettage des mots, ça me ferai plaisir que tu y fasses un tour, en tant que contributrice prolixe du portail :)

A+ Eden ✍ 29 août 2006 à 18:35 (CEST)

[modifier] Re: Vala

Salut Ceridwen,

Tu n'as pas saisi le but de ma proposition je crois ;-). Je t'ai fais une réponse sur place pour repréciser le but.

Pas de pb pour le portail, je fais une sauvegarde et je déplace le nouveau. Eden ✍ 30 août 2006 à 15:06 (CEST)

Je commence le déplacement. Pas d'affolement, le portail va avoir un affichage incohérent pendant ce temps (un gros quart d'heure, je pense) Eden ✍ 30 août 2006 à 15:20 (CEST)

Terminé, à priori, pas de soucis. La page de sauvegarde est Portail:Japon et culture japonaise/Sauvegarde 30 aout 2006.

J'ai laissé l'ancienne page de discussion en place et donc celle qui était associé au nouveau portail est restée en place. C'est pas plus amal, ça permettra éventuellement à des personnes de venir ajouté de nouveaux commentaires. Eden ✍ 30 août 2006 à 15:30 (CEST)

[modifier] AdQ portail Japon

Ceridwen, je suis surpris par votre réponse ; je m'aperçois que vous avez interprété ma question au sujet de la visibilité des AdQ sur le portail comme une critique, et je vous pris de m'excuser si propos laissaient place à une telle confusion. En réalité ce n'était pas une critique. J'ai pensé que c'était peut-être par choix ou décision que ces articles n'y figuraient, et que pour en avoir le cœur net, je devais demander l'avis des autres au lieu de faire la modification moi-même bille en tête (et par conséquent d'abîmer leur superbe travail en ignorant une possible décision collective). Vous remarquerez que j'ai pris le temps de répertorier tout les AdQ relatifs au Japon, et d'ajouter une étoile jaune lorsqu'elle était omise sur la section Articles du portail (j'ai pensé que dans ce cas, je ne risquais pas de contrevenir à une décision des mainteneurs du portail) : j'ai donc fait le travail préalable pour compléter la boîte AdQ, et ce n'est vraiment pas par paresse ou par mépris que je ne l'ai pas intégré immédiatement. Vous voyez, c'est justement parce que j'admire et respecte le travail qui a été fait que je ne suis pas intervenu directement. Benjamin.pineau 3 septembre 2006 à 18:56 (CEST)

[modifier] Vraie vie

Coucou Ceridwen,

tu vas rire, je passe tous les jours par Montparnasse pour aller au boulot, j'habite pas loin de Montparnasse, je travaille pas loin de Montparnasse... mais cette semaine je ne suis pas sur Paris, goûtant à la quiétude du climat corse du côté de la sympathique ville de Cargèse (mais pour le boulot, hein). Une autre fois, j'espère. Alain r 4 septembre 2006 à 22:43 (CEST)

---

Je m'en veux, j'ai raté le message que tu m'as laissé pour le resto... rahh >_< j'espère ne pas te manquer la prochaine fois. Mille excuses, je n'aurais manqué ça pour rien au monde. --Goldy 6 septembre 2006 à 12:45 (CEST)

Ça tombe bien, je travaille pas loin du Louvre, je pourrais te rejoindre après le boulot. Je te laisse mon adresse Jabber goldy@fritalk.com au cas où. --Goldy 6 septembre 2006 à 20:03 (CEST)

[modifier] Re: Excuse-moi

Sans vouloir t'importuner, si tu piétines trop sur mes modifs on va finir par avoir des conflits. Laisse-moi finir ce que je suis en train de faire sur un sujet, merci ! Ceridwen =^.^= 4 septembre 2006 à 23:02 (CEST)

Je ne te suis pas... Je regarde tes contibs, mais je ne voit pas d'article où l'on a pu rentrer en conflit. De quel sujet/article parle tu ? --Elemïah • 4 septembre 2006 à 23:07 (CEST)

D'accord ;) effectivement, j'ai accèdé a la page juste après que tu l'ai modifié, et je suis aller lire l'article dont tu venait de mettre le lien. Je ne peut pas savoir spécialement que tu travaille sur ce sujet. Et je ne fait pas de RC. C'est vraiment un timming hasardeux. Je vais juste poser deux bandeau sur l'article et te laisser travailler. Bonne continuation ! :) --Elemïah • 4 septembre 2006 à 23:19 (CEST)

^^ Je peut te garantire que le coup du type pressé est completement un coup du hasard.... Le bandeau {{Unicode japonais}} permet de prévenir les lecteur n'ayant pas de police unicode, que les caractère japonais ne seront pas lisible chez eux. Je pense que tu aura/a l'occasion de l'utiliser. Comme j'ai vu que tu parle un peu le jap, peut tu me dire si tu trouve les kanji/hiragana pour Raiju ? Merci d'avance. Bonne soirée. --Elemïah • 4 septembre 2006 à 23:34 (CEST)

Merci, j'ai trouvé ça : 来寿 en cherchant sur google, mais je n'ai pas trouvé d'article sur jp: donc je doute que ce soit bien les bons kanji. --Elemïah • 5 septembre 2006 à 13:10 (CEST)

Tsst tsst, tsst, c'est 雷獣, bien sûr :) rai comme éclair ;) Eden ✍ 5 septembre 2006 à 13:37 (CEST) PS: c'est un u long.

L'article Raijin existe bien, et je vais renommé Raiju en Raijû (ou en Raijū ??) Merci pour ton aide (merci aussi à Eden). --Elemïah • 5 septembre 2006 à 18:24 (CEST)

« Il faut mettre l'une des transcriptions en titre et l'autre en redirection » en fait je ne sait pas quel est l'usage pour la notation des sons long. Donc l'article doit-il se nommer : Raijū, Raijû ou Raijuu ??

Bon j'ai vu que tu a fait le changement de nom. J'ai aussi fait une redirection depuis Raijuu mais je ne sais pas vraiment si c'est pertinent... --Elemïah • 8 septembre 2006 à 12:42 (CEST)

---

Message qui n'a rien à avoir, mais je ne vais pas ouvrir une section juste pour ça et j'ai peur que ça passe inaperçu si je le remts plus haut :) Tu penses à notre histoire de départements/préfectures japonais en allant à la bib ? Pour le moment, on a un peu des deux, c'est pas cool. Merci d'avance ! Eden ✍ 6 septembre 2006 à 11:54 (CEST)

Ok, tant pis :) Eden ✍ 6 septembre 2006 à 12:06 (CEST)

Ok, ça me semble une bonne solution. Ca veut dire qu'on va aussi devoir dupliquer l'appelation en haut de l'article (« La préfecture de Saitama (ou département de Saitama) est... »), sinon, les lecteurs risquent de croire que l'autre est une faute. Au vu des sources, l'un semblerait-t-il meilleur que l'autre ? Cela vaut-il le coup de renommer les article pour que « département » apparaissent en titre ?

Merci pour la recherche ! Eden ✍ 7 septembre 2006 à 21:20 (CEST)

Ok :) Comme je marie mon frère demain, je pense que je ferais ça la semaine prochaine, je le rajoute à ma todolist. A+ Eden ✍ 8 septembre 2006 à 11:37 (CEST)

[modifier] Kami

Salut, dis-moi si il existe une liste (plus ou moins exaustive) des kamis japonais? Ne tombe pas en arrière avec ce genre de question, mon idée est d'avoir les kamis de l'aikido sous la main...voila merci--jonathaneo 11 septembre 2006 à 12:16 (CEST)

Domo arigato

[modifier] Bunraku

tcho

a propos de cet article : il me semble que c'est plutot : Jōruri... Poleta33 11 septembre 2006 à 13:05 (CEST) (il faudrait renommer l'article Joruri aussi a+ !

oops desole !... c'est vrai que je ne connais rien sur ces typos... j'ai juste vu que sur :en c'etait pas comme ca... desole... Poleta33 11 septembre 2006 à 13:09 (CEST)

PS : c'est pareil Tokyo ???... Poleta33 11 septembre 2006 à 13:11 (CEST)

[modifier] Transcription

Salut Ceridwen,

Merci du compliment! Comme le travail est plus relax, je peux tenter de faire un tour sur IRC (si le système informatique de ma boîte le permet. Donnes-moi tes horaires de passage sur le système, à tout hasard. Eden ✍ 15 septembre 2006 à 09:03 (CEST) PS: J'espère que les développeurs se laisseront facilement convaincre; je pense que la communauté ne sera pas un problème (de toute façon, c'est toujours les développeurs qui imposent tout :) ) Eden ✍ 15 septembre 2006 à 09:03 (CEST)

Espece de mauvaise langue :D DarkoNeko le chat いちご 15 septembre 2006 à 09:38 (CEST)

[modifier] Portail Archéologia

Coucou Ceridwen,

Comme convenu j'ai regardé la question des fonctions d'archive pour le portail Archéologia, mais ma tâche n'était pas facilitée par le fait qu'il y avait deux modèles de cadre différents. Raison pour laquelle j'ai poussé le vice à tenter de modifier le portail en suivant ce qui avait été fait sur le portail du Japon (portail de qualité). J'ai créé une ébauche ici. Dis-moi ce que tu en penses, sachant qu'il ne s'agit que d'une proposition et que bien sûr il ne s'agit également que d'un premier jet (il y a un exemple d'archivage avec les articles récents)--Scorpius59 15 septembre 2006 à 19:40 (CEST)

Modifs apportées Ceridwen ;-) --Scorpius59 15 septembre 2006 à 19:40 (CEST)

Bonjour. J'ai bien lu le petit message sur ma page de discussion. En ce moment il ne m'est guère possible d'être dispo sur le portail Archéo (pas mal fait au demeurant) car j'ai peu de temps disponible et je le consacre surtout à Hellénopédia. Mais promis dès que j'ai le temps je donnerais un coup de main Thierry Lucas 19 septembre 2006 à 09:02 (CEST)

[modifier] suaire de Turin

Bonjour Ceridwen, en tant que créateur de la Catégorie:Artéfact archéologique, et du portail archéologie, j'aimerai avoir ton avis sur l' article hautement sensible suaire de Turin, qui pourrait entrer dans cette catégorie. Actuellement j'essaie d'apporter des améliorations mais face à un contributeur particulierement retord ce n'est pas évident d'arriver à la neutralité ,par exemple dans le paragraphe Description j'ai fait ceci [2], qui est modifié en cela [3] et qui est discuté ici [4], peut tu apporter tes lumières et me conseiller sur ce sujet , je te remercie d'avance. Kirtap 19 septembre 2006 à 13:28 (CEST)

Les deux, comme tu te présente à la candidature d'administratrice, je pense que la controverse peut t'interesser, en tout cas j'attire ton attention sur ce sujet. Kirtap 19 septembre 2006 à 21:43 (CEST)

je suis ton conseil,concernant l'archéologie, faux ou authentique , je pense qu'il y a relation , notamment parcequ'il peut concerner des pratiques rituelles anciennes, ostention de fausses reliques au moyen-age ou trace de rituel de sépulture sous l'antiquité moyen orientale. D'ailleur l' archéologue Joseph Zias s'y est interessé. Bonsoir Ceridwen et bonne chance pour ta candidatureKirtap

[modifier] Portail Archéologia : évolution

Coucou Ceridwen. Bon, dernièrement j'ai procédé à quelques modifs mais avant d'en mettre en place certaines je souhaitais t'en parler d'abord, voici lesquelles:

- Pour moi, Article du mois et Lumière sur font doublon. On pourrait très bien ne conserver que Article du mois et remplacer Lumière sur par une Photo du mois.

- Je pense que l'on devrait signaler les catégories (un peu sur le modèle du portail anglais) car elles me semblent fondamentales pour une recherche quelconque. Je me suis d'ailleurs aperçu que les catégories Site archéologique par pays avaient réellement besoin d'être rafraîchies. En définitive, je me demande aussi s'il faut garder la liste des sites archéologiques par pays parce que 1) c'est illisible et 2) ca fait doublon avec les catégories.

Voilà déjà deux observations par rapport au portail. Dis-moi ce que tu en penses. --Scorpius59 Discuter 24 septembre 2006 à 04:20 (CEST)

[modifier] Attention, admin méchant

Salut. Pour moi, une fois que tu auras été élue, il va falloir qu'on fonde l'Association des Sysops Méchants, Irascibles et Grincheux (ça fait même un acronyme, ASMIG). On sera au moins deux en partant. :D DH ▪ 2¢ ▪ 29 septembre 2006 à 01:58 (CEST)

Vrai. Je suis souvent assez brutal dans mes commentaires ou ma façon de les formuler (bien que je regrette toujours après), mais je garde bien d'abuser des supers-pouvoirs parce qu'un tel m'énerve. Pour moi, admin, c'est surtout concierge, et ça veut dire qu'on te fait assez confiance pour pas balayer les mauvaises choses. Par contre, c'est vrai qu'être méchant par exprès n'est pas vraiment une bonne attitude à adopter. Comme j'ai dit, même lorsque je le suis sans faire exprès, j'ai toujours des regrets (j'ai d'ailleurs eu l'occasion de demander pardon à plusieurs reprises et à plusieurs personnes dans les derniers mois pour des choses dites dans le feu de l'action). DH ▪ 2¢ ▪ 29 septembre 2006 à 02:08 (CEST)

[modifier] Portail:Monde celtique

Bonjour Ceridwen,

Je te remercie pour ton message. Le portail reprend le plan que j'ai exposé dans le Projet:Celtes et si je ne l'ai pas édité moi-même, c'est que, reflexion faite, je considère que les portails sont très exactement contraires au principe encyclopédique et inutiles. Compte tenu de la mode, celui-ci est aussi légitime qu'un autre. Je donnerai un coup de main, mais il y a d'autres urgences. Amicalement, Ollamh 29 septembre 2006 à 14:49 (CEST)

Le dépeçage de l'« article celtes » est incompréhensible, c'est du vandalisme. La création d'un article « Histoire des Celtes » est proprement hilarante (lire les références bibliographiques). Ollamh 30 septembre 2006 à 03:48 (CEST)

[modifier] Celtes

Bonjour,

À quelques détails près, la structure de l'article (dont je ne suis pas l'auteur, je précise) représente assez bien la somme de nos connaissances sur les Celtes de la protohistoire (quelques suppressions et beaucoup d'ajouts). Comme je l'ai déjà indiqué, il a un problème de rédaction dû à 2 angles de vues différents (cf. la page de discussion et les différentes versions de l'article) : au départ l'article était « gaulo-centré », ne considérant que les sources « littéraires historiques » ; j'y ai apporté, modestement, le contexte indo-européen, la mythologie, le contenu des sources littéraires irlandaises et galloise. D'où cette impression hétéroclite ; mais ce n'est qu'une affaire de lissage. Pour parler de choses qui fâchent (je plaisante) le coupage/collage de la section histoire est absurde tant qu'un article dédié n'a pas été fait ; ce qui était acceptable dans le corps de l'article ne l'est pas en page indépendante : on bétonne une page sur le sujet (20 pages format A4, je présume) et APRÈS on procède, éventuellement, à une refonte de la présentation dans la page Celtes. Deuxième point, tu as supprimé des références bibliographiques dont je me suis servi comme sources, il serait bon de les restituer (je ne fais pas la différence quand il s'agit d'un travail de synthèse). Pour résumer, l'article Celtes a besoin d'être réécrit (Peut-être renommé en « Civilisation celtique »), développé mais pas amputé. Tu parles de guerre d'édition, je n'ai fait que restituer des infos qui ont été déplacées, sans aucun développement (j'attends avec impatience tes ajouts dans la bibiographie). Si une refonte d'ampleur est envisagée (à commencer par la réécriture de l'intro), on en parle sur la page de discussion. Dernière chose, le label AdQ n'a pour moi aucune valeur. Amicalement, Ollamh 30 septembre 2006 à 15:55 (CEST)

Absolument d'accord avec toi quant aux lacunes de cet article, mais il me semble que pour l'enrichir, il est préférable que créer de nouvelles sections et d'aborder les thèmes manquants, plutôt que de commencer à manier les ciseaux. L'article ne pourra avoir de cohérence qu'à partir du moment oùil atteindra une certaine exhaustivité. Une de mes premières éditions sur WP a été faite sur cette page ; j'ai vu son évolution développement dans un sens incohérent (gaulo-centrisme, non-distanciation des sources contemporaines, ignorance des sources irlandaises, du druidisme, etc.), c'est-à-dire sans vision d'ensemble. J'ai souvent eu l'impression qu'il s'agissait d'une accumulation de notes de cours, impression renforcée par l'ébauche Histoire des Celtes, pour laquelle je viens de faire une petite intro. Mais les lacunes sont aussi externes, il manque sur WP de très nombreux articles qui permettent de l'adosser et d'approfondir les thèmes. Exemple : il serait souhaitable, dans la section « Société » d'exposer que c'était une sorte de théocratie totalitaire ; j'ai écrit que les druides étaient des personnages « omniscients et omnipotents », j'ai exposé les pratiques que les Irlandais nomment geis et glam dicinn pour étayer le propos, mais manquent encore les articles société celtique (description prototypique et non historique) et magie druidique (fondement de cette théocratie par la sacralité de la parole). Idem pour le statut de la femme, révolutionnaire pour l'époque, mais il manque une page sur une épopée irlandaise significative (c'est en cours).

Longtemps, la mention des sources a été ignorée sur WP et la différenciation entre sources et bibliographie est assez récente (la preuve, dans l'article qui nous occupe). Cordialement, Ollamh 2 octobre 2006 à 11:52 (CEST)

Merci pour ton message. J'ai omis de te dire que j'avais viré la chronologie, pour la placer (provisoirement ?) dans Celtes historiques (en l'état actuel, ne mérite pas une page autonome). Pas question de toucher, sinon pour l'enrichir, à la bibliographie sur les Celtes, tu m'a devancé. Il faudra ajouter des liens externes où l'on peut consulter les textes ; pour les ISBN, j'ai une grande partie des ouvrages sous la main. Ollamh 2 octobre 2006 à 15:41 (CEST)

Merci pour la bibliographie sur le Japon, j'ai commencé les modifications. Celtes historiques est une expression usitée surtout par les archéologues, pour désigner particulièrement les « Celtes laténiens » et les distinguer de leurs prédécesseurs de Hallstatt et de leurs contemporains de culture différente (cf. Vencesla Kruta, Les Celtes, Histoire et dictionnaire, page 530). Il n'y a évidemment pas doublon, je pensais le texte assez clair, si ce n'est pas le cas dis-le moi. Ollamh 2 octobre 2006 à 19:11 (CEST)

[modifier] Bienvenue

Bienvenue dans la grande cabale. A☮ineko ✍

Merci ^^ Ceridwen =^.^= 3 octobre 2006 à 03:24 (CEST)

Félicitions ! DH ▪ 2¢ ▪ 3 octobre 2006 à 04:38 (CEST)

Ah, ça y est, c'est fait !! Va et balaie bien ! Bradipus Bla 3 octobre 2006 à 08:22 (CEST)

[modifier] Félicitations, cher administrateur !

Félicitations Ceridwen ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques et des effacements d'images qui doivent donc être traités avec précaution.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, si les administrateurs peuvent boire un coup à Wikipédia:Bulletin des admins, ils essaient de se coordonner à Wikipédia:Coordination des admins.©éréales Kille® | | Speak to me* | en ce 3 octobre 2006 à 07:56 (CEST)

Bravo et bon courage ;) -Ash - (ᚫ) 3 octobre 2006 à 12:05 (CEST)

Bienvenue dans la cabale ! DarkoNeko le chat いちご 3 octobre 2006 à 12:14 (CEST)

Félicitations et bon courage pour la suite Leag ⠇⠑⠁⠛ 3 octobre 2006 à 12:19 (CEST)

Pt1 de conflit d'édition ;D Bienvenu au khlübe. T'inquiète pas, j'étais pas opposé à ta nomination, j'espère que nous nous sommes compris ;D Alvaro 3 octobre 2006 à 12:21 (CEST)

Merci à tous. Pas de problème Alvaro. Et merci pour le tas de boulot de lecture CK ^^" Ceridwen =^.^= 3 octobre 2006 à 21:15 (CEST)

Félicitations -tardives- chère admine ! :-) Manchot ^☺ 5 octobre 2006 à 21:25 (CEST)

Félicitations -très très tardives- ! malgré que j'avais dit que je surveillerais le résultats j'ai zappé. Bonne continuation sur cette nouvelle voie où tu t'engages ;-). --LudoR./mail 12 octobre 2006 à 08:48 (CEST)

[modifier] Celtes - suite

Bonjour,

La réorganisation de cet article est impérieuse. Je n'avais pas bien compris tes propos, mais la consultation du sommaire m'a fait réaliser que cet article est illisible pour un non initié. J'ai hativement bricolé une ébauche de plan que je soumets à ton examen. Il y a peut-être des sous-sections à créer, mais j'ai essayé de baliser l'ensemble du domaine dans un souci de lisibilité. Je pense qu'il serait souhaitable de créer une sous-page de travail, pour mettre en place une nouvelle structure, faire les déplacements de contenu et réviser la rédaction (gros travail de cohérence) ; la page actuelle est suffisamment bordélique, il me semble préférable de la refaire tout en récupérant les informations. La difficulté est que le sujet est vaste tant au niveau chronologique que géographique. Le contenu de la section « Héritage » pourrait être déplacée dans Renouveau celtique. Pour l'instant j'ai 2 articles à terminer en priorité (Chronologie de Venise et Táin Bó Cúailnge), mais la recomposition de l'article Celtes est importante. Je lirai tes commentaires et modifications avec intérêt. Cordialement, Ollamh 5 octobre 2006 à 12:11 (CEST)

(Intro)
1. Définition et limites
2. Histoire
 2.1. Âge du Bronze
 2.2. Hallstatt
 2.3. La Tène
3. Société
 3.1. L'idéologie trifonctionelle des Indo-européens
 3.2. Les 3 classes
 3.3. La théocratie druidique
4. Religion et mythologie
5. Art
6. Économie et habitat
7. Dissolution de la civilisation
 7.1. La romanisation
 7.2. L'évangélisation de l'Irlande

Bon, pisque Ceridwen m'a demandé mon avis: ce plan me paraît largement meilleur que celui en place actuellement. Bon courage pour la mise en place. Je suis aussi d'avis que la section héritage est à déplacer dans Renouveau celtique (puis à étoffer là bas). -Ash - (ᚫ) 5 octobre 2006 à 17:16 (CEST)

[modifier] Itsushi no hen

Salut, je me demande si dans tes documents tu aurais un nom en français sous lequel je pourrais traduire l'article en:Itsushi_Incident... Le dictionnaire de civi de Louis Frédéric n'en parle pas, et tous mes autres bouquins sur le Japon concernent l'époque des samouraïs... Merci d'avance ^_^ -Ash - (ᚫ) 6 octobre 2006 à 01:05 (CEST)

[modifier] Toulouse le Mirail

Eh oui, il faut quand même bosser un peu pour que le Mirail n’apparaisse pas comme une fac de deuxième rang :) Patroklis 9 octobre 2006 à 22:37 (CEST)

[modifier] Oten Shimokawa

Tiens, celui-là il est pour toi. J'ai tenté d'en faire une ébauche digne de ce nom, mais je ne connais absolument rien au Japon, et encore moins à ce sujet précis. Faut dire que je m'y intéresse pas non plus, mais il y a certainement un grand potentiel d'expansion. dh ▪ 2¢ ▪ 17 octobre 2006 à 03:46 (CEST)

Ah, d'accord. Je me disais que vu que tu t'intéressais au Japon... mais effectivement, peut-être quelqu'un plus spécialisé dans l'animation aurait plus à écrire. Bonne journée. dh ▪ 2¢ ▪ 18 octobre 2006 à 00:32 (CEST)

[modifier] Chambre des représentants du Japon

Bonjour Cediwen,

Je peux comprendre que l'on puisse être attiré par le Japon et la culture japonaise mais je trouve dommage que certains japonistes, comme toi, tendent à priviligier des dénominations japonaises ( voir en utilisant l'écriture savante pour le nom des personnes cf Jun'ichirō Koizumi) alors que les termes francophones existent pour les désigner. C'est le cas de la chambre des représentants dont j'ai demandé la fusion avec Shûgi-in.Si on procédait de cette manière pour tout les articles qui concernent le Japon, il faudrait alors renommer Premier ministre du Japon en Naikaku sōri daijin et le drapeau du Japon en Nisshōki... et puis Japon en Nihon. Bref on friserait le ridicule. Les autres wikis des autres langues priviligient la dénomination dans leur langue plutôt que la nippone. Donc se serait sympas de ta part de faire que tu fasse le rediect dans l'autre sens. Merci. pixeltoo⇪員 20 octobre 2006 à 11:08 (CEST)

Salut, je trouve absurde de mettre une définition en titre alors que le sujet a un nom précis. Encore une fois les wikipédiens font preuve d'obscurantisme (en plus d'un niveau exécrable en orthographe)... Si quelqu'un veut faire une recherche sur ce sujet, il trouvera à Shûgi-in et certainement pas à chambre des représentants du Japon. Aucune encyclopédie classique n'utilise des noms de 10 mètres pour les articles. Votre système est absurde et pas pratique du tout. Et pourquoi pas renommer mochi en patisserie à base de farine de riz tant qu'on y est... Ridicule... Ceridwen =^.^= 25 octobre 2006 à 11:55 (CEST)

Parce qu'il est d'usage d'appelé mochi cette pattisserie dans la littérature même francophone et chambre des représentants dans les journaux de référence, rarement voir quasiment, jamais de patisserie à base de farine de riz et de Shûgi-in (cf http://www.google.fr/ et googlenews). et puis tu remarqueras que les wiki germanophone et anglophone font la même chose. pixeltoo⇪員 25 octobre 2006 à 12:09 (CEST)

[modifier] Vélo

Kerzh da wel't/ go and see: Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Coureur cycliste breton.Kergidu 20 octobre 2006 à 11:43 (CEST)

[modifier] Pense-bête :)

Salut Ceridwen,

Juste un petit mot pour que l'on pense à parler d'un truc qd tu viendras sur irc plus tard...

Merci à tout à l'heure. Moumousse13-bla bla 27 octobre 2006 à 12:45 (CEST)

[modifier] Modèle:Utilisateur aime Montauban

Merci de ton commentaire très constructif. Je me pose une question :suis je déjà venue te voir ?si oui ai je était aussi blessant ?

J'aime la ville de Montauban et alors. Si cela te gêne évite de le regarder mais viens pas me faire un commentaire comme cela. Merci

Mr Lord-_-' ^m'écrire 17 novembre 2006 à 08:48 (CET)

Je me permets d'ajouter un mot à la suite de Mr Lord. Pourquoi cette boite t'a-t-elle fait hurler de rire ? je ne vois rien dans cette boite qui soit à ce point hilarant ? comme j'aime bien rire, j'aimerais bien que tu m'expliques ? Adrienne ✉

Bonjour, Non, je ne suis pas de Montauban, j'ai juste aidé Mr Lord à faire la boite, mais cela dit, je pense que si tu m'expliques, je pourrai comprendre, et comme ça, je pourrais rire aussi ? ce qui n'est pas si fréquent, rire est toujours agréable Adrienne ✉ 19 novembre 2006 à 04:12 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 novembre 2006 à 05:26 (CET)

[modifier] Analyse du 17 novembre 2006

• Fleur de bière était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Explications

Je sais pas... Il faut y avoir vécu pour vraiment saisir l'impression que la ville donne. Et ce n'est pas une impression qui pousse à l'éloge. D'où l'aspect comique de la boîte. Surtout que c'est la seule ville qui possède ce genre de boîte et que c'est bien la dernière que j'aurais imaginé en avoir une. La remarque n'était pas une critique - Mr Lord pense bien ce qu'il veut - mais moi, le côté absurde (selon mon opinion, et pas que la mienne) de la chose m'a fait à la fois rire et halluciner. C'est une ville qui est fuie par sa jeunesse car elle n'a pas grand chose à lui proposer. Ne connaissant pas la vie de Mr Lord, m'imaginer que cette personne puisse être jeune (au moins dans sa façon de vivre) rend la boîte particulièrement cocasse. Mais bon, il faut être dans l'ambiance... Ceridwen =^.^= 19 novembre 2006 à 04:23 (CET)

Abstient toi de tous commentaire sur Montauban car tu ne fais que m'enragé contre toi. Merci de prendre en compte ma sensibilité. Mais je suis ouvert à discuter mais évite la critique et la moquerie dans un même sujet car moi ça m'énerve.

Mr Lord-_-' ^m'écrire 21 novembre 2006 à 09:27 (CET)

[modifier] IRC

merci de tes explications, je vais essayer dès aujourd'hui et si ça marche, je te ferai un petit "coucou" sur IRC Adrienne ✉ 22 novembre 2006 à 14:44 (CET)