Wikipédia:Vandalisme en cours/Alertes en cours

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Wikipédia:Vandalisme en cours

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

[modifier] Special:Contributions/196.206.134.116

Page touchée : Logiciel espion (blanchiment et le mot pute répété à tout va. sebjd 22 novembre 2006 à 20:51 (CET)

[modifier] Contributions/64.150.0.1

Pages touchées : Héraldique, William Augustus, duc de Cumberland, Autorité héraldique du Canada, Richard de Gloucester, Chevalerie
Bilan : 64.150.0.1 (d · c · b)
Type de dégât : effacements de texte et des avertissements sur sa propre page de discussion ...
Depuis le 26/10/2006, ce vandale n'arrête pas malgré les multiples avertissements. Je pense qu'il est temps de le bloquer un certain temps. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 16 novembre 2006 à 12:07 (CET)

[modifier] Contributions/212.147.76.18

Pages touchées : Hip Hop, R'n'B, Reggaeton, Rap, Backstreet Boys, Événement, Aaron Carter
Type de dégât : pub pour skyblog

A continué malgré les reverts. Melodawny 16 novembre 2006 à 14:43 (CET)

[modifier] Contributions/62.160.170.251

Pages touchées : Géopolitique de l'eau Eau Climat continental ETC !!!:
Bilan : {{u|62.16blanchiment, grossièretés ...

--Sum 16 novembre 2006 à 14:49 (CET)

[modifier] Special:Contributions/86.212.104.202

Pages touchées : Ségolène Royal, Loïc Le Meur
Type de dégât : changement de texte et suppression de catégories destinés à amoindrir l'importance de la personnalité à laquelle l'article est consacrée. --Arnaudh 16 novembre 2006 à 18:51 (CET)

[modifier] Special:Contributions/Chestov

Vandalisme en cours et répété malgré avertissements sur Critique de la psychanalyse.

Bloqué 1 semaine. --Gribeco ► 16 novembre 2006 à 21:32 (CET)

[modifier] Special:Contributions/86.210.20.236

bandeau {{test1}} apposé. Odejea (♫♪) 17 novembre 2006 à 09:51 (CET)

[modifier] Contributions/Enzino

Pages touchées : occitan en particulier, mais aussi catalan, limousin, auvergnat, provençal, languedocien, niçois, mentonasque, royasque, nord-italien, gallo-italique, alsacien et d'autres sans doute.
Bilan : Enzino (d · c · b)
Type de dégât : vandalisme sournois

Ajouter un commentaire si besoin. Utilisateur:Enzino entretient une guerre d'édition dans l'article occitan ainsi que dans d'autres articles où il appose un modèle mensonger (voir Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:ISO 639). De plus, il récidive en insérant des affirmations mensongères, ce qui est clairement un cas de vandalisme sournois (voir la définition Wikipédia:Vandalisme). Il a déjà été averti deux fois sur sa page de discussion.

Dans occitan, lorsqu'il change "est parlé" par "était parlé", il insinue que l'occitan serait mort et il colporte un mensonge. De nombreuses enquêtes sociolinguistiques ont prouvé que l'occitan est encore une langue vivante (par ex. les enquêtes de l'institut Média Pluriel dans les années 1990 en Languedoc-Roussillon et en Aquitaine, l'enquête de l'Ifop en auvergnat, le statut offciel de l'occitan dans le Val d'Aran et son statut protégé par la loi 482/1999 dans les Vallées Occitanes). Il insinue que l'occitan ne serait plus parlé à Monaco, en contradiction avec les études scientifiques de Raymond Arveiller (Étude sur le parler de Monaco, 1967, publié avec le concours du CNRS) et de Pierre Bec (professeur d'université).
En outre, il supprime le passage définissant que l'occitan est une "langue d'Europe" pour insister sur son inclusion en France et pour effacer sa présence à Monaco. Que l'occitan soit une "langue d'Europe", c'est objectif (ce n'est pas une langue d'Asie)... La répartition de l'occitan en France, en Italie, en Espagne et à Monaco est déjà précisée quelques lignes plus bas. Donc ses modifications n'apportent rien d'utile.
Enfin, il applique son "modèle:ISO 639" qui est un texte mensonger, proposé à la suppression (voir Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:ISO 639). Il met ce modèle/texte mensonger dans de nombreux autres articles, tels que catalan, limousin, auvergnat, provençal, languedocien, niçois, mentonasque, royasque, nord-italien, gallo-italique, alsacien, etc.--Aubadaurada 17 novembre 2006 à 09:52 (CET)

Bonjour ou bonsoir. Vous pourrez lire aisément ci-dessus que je suis accusé de « vandalisme sournois ». Plutôt que de retorquer la même franche accusation à mon contradicteur, un certain Utilisateur:Aubadaurada, je vous propose de faire un tour, si vous en avez le temps, sur ses contributions [1], qui illustreront mon propos mieux que des lignes d'écriture. La personne qui m'a averti deux fois, c'est le même Aubadaurada. Personne d'autre ne s'est plaint de moi pendant mes quatre années et mes milliers de contributions sur Wikipédia (cf. mes contributions). Vous remarquerez aisément qu'il m'accuse de vandalisme quasiment uniquement sur des articles corrélés à l'occitan et à l'occitanisme et que mon contradicteur est un spécialiste (c'est lui qui le dit et ses contributions tendent effectivement à le prouver) de linguistique occitane. Je précise que je m'y connais un peu en langues romanes (et l'occitan en fait partie) mais que je ne suis pas un linguiste de métier. Cependant je suis bien plus qu'un amateur éclairé et je m'interdis, contrairement à Aubadaurada de préciser mes titres et mes qualifications en la matière. Cependant, en tant que membre de la société SAHM de Menton et voisin de Monaco (7 km de chez moi), je pense savoir un peu ce qui s'y passe (et quelle langue les gens du coin parlent). Je réponds aux différentes accusations portées contre moi (injustement, il va sans dire) :

occitan : je pense, honnêtement, que l'expression « l'occitan est une langue d'Europe » aussi ridicule que « le tibétain est une langue d'Asie ». L'occitan, à l'exception de quelques vallées de montagne contiguës (le val d'Aran, les vallées Occitanes du Piémont), n'est parlé qu'en France du Sud. Mes modifications apportent une précision qui permet de savoir immédiatement où est parlée la langue occitane. Cette information (du type, langue d'Europe), ne se retrouve pour aucune autre langue. Je prends l'exemple du finnois, parlé en Finlande et sur des zones contiguës en Suède et en Russie : il n'est jamais décrit comme une « langue d'Europe », alors que sa diffusion s'étend pourtant à trois pays européens. C'est une simple question de bon sens. L'occitan est parlé dans le midi et dans quelques vallées proches des voisins de la France. Quant à l'acharnement sur Monaco, je précise que c'est Pierre Bec, un (grand) occitaniste, qui devrait être révéré par Aubadaurada, qui précise à la fin de la Seconde Guerre mondiale, une cinquantaine de personnes, âgées pour la plupart, parlaient encore occitan dans la minuscule principauté (en dehors du Rocher, où on ne parlait que monégasque, une variété de ligure). Bref, indiquer Monaco comme un des pays majeurs de l'occitan, c'est ridicule. En revanche, j'ai apporté des précisions sur ce parler à Monaco dans le corps de l'article.
dans le même article, j'ai modifié « est parlé » en « était parlé (en 2005) » non pas pour indiquer que l'occitan est mort mais qu'il est (hélas) mourant. D'après WP en: (et bien d'autres publications sérieuses, même s'il est vrai que les statistiques fiables manquent cruellement dans ce domaine), il ne serait parlé en France que par un demi million de personnes, tout au plus. C'est bien plus que les habitants de Monaco. C'est plus que d'habitants de la ville de Nice. C'est bien davantage que d'autres langues que je connais (et je parle). Je suis certain qui plus est que la connaissance passive de l'occitan est bien plus étendue (et pourrait peut-être approcher 7 millions de personnes). Mais mon métier m'a conduit à parcourir très souvent des milliers de km dans le Sud-Est de la France sans quasiment jamais entendre une personne parler occitan, dans la rue, en famille, même les plus vieux. Dans des départements entiers (Var, Bouches-du-Rhône), certains l'apprennent désormais à l'école (mes propres neveux l'apprennent sous sa forme mentonasque), mais il reste pour eux une langue étrangère dont ils ne maîtrisent que les rudiments. Je précise en revanche que je connais moins bien l'Auvergne et le Sud-Ouest où je pense que l'occitan y est davantage conservé que de l'autre côté du Rhône. Je précise qu'était me semble grammaticalement plus correct, quand les données sont anciennes : à ma connaissance, il n'existe aucune publication scientifique qui atteste que l'occitan est (encore) parlé à Monaco par des autochtones : la dernière mention remonte effectivement à 1950 : un temps présent me semble dans ce cas bien plus mensonger que mon prétendu vandalisme.
quant au modèle

Étant donné qu'il s'agit en règle générale de définitions souvent arbitraires, et sans préjuger de leur statut officiel, le terme de langue est utilisé pour celles reconnues comme telles par la norme ISO 639-1, 639-2 ou 639-3, approuvée en 2005. Pour les autres parlers, c'est le terme de dialecte qui sera le plus souvent employé. (Liste du SIL en 2005)

que j'ai traduit de WP it:, il semble déranger énormément A… qui en a demandé la suppression et finira peut-être par l'obtenir. Ce n'est pas un modèle mensonger : il repose sur les codifications d'Ethnologue.com qui sont celles du SIL et qui font que tout wikinaute sait ce que signifie en :, it :, ce sont des codes ISO. Ce bandeau était créé pour expliquer aux lecteurs que langue et dialecte, c'était, le plus souvent, des notions arbitraires et qu'il existait une liste « officielle » (même si ce terme est impropre ou peut être mal-compris) des langues ayant reçu une codification à 3 chiffres par l'ISO (en 2005). Cette liste est la 639-3, et elle est publiée sur Ethnologue.com. En revanche, le sentiment d'A… est que ce modèle risque de faire déchoir de leur piédestal certaines langues ou certains concepts qu'il défend pied à pied, comme l'unité externe de l'occitan (et des parlers voisins, le catalan et le gallo-italique) et bien sûr l'unité interne (l'auvergnat, le limousin, le gascon). Or comme le précise l'article occitan bien avant que je ne le modifie, les « dialectes » de l'occitan et leur statut est l'objet de fortes controverses (celles-là même que le modèle Modèle:ISO 639 voulait justement chercher à éviter). J'ai lu chez d'éminents spécialistes du gascon ou du niçois que ce sont des langues autonomes par rapport à l'occitan.

plutôt que de séparer, je préfère réunir, montrer qu'il y a un continuum, des parlers gris, des zones de contact. Telle est ma philosophie. Celle d'Orhan Pamuk dont j'ai créé l'article (en fr: et en it:) bien avant qu'il ne devienne prix Nobel, quand il parle du pont sur le Bosphore. Je doute que ce soit celle de mon contradicteur. Mais peu importe.

--ᄋEnzino᠀ 17 novembre 2006 à 22:37 (CET)

[modifier] Special:Contributions/90.10.89.111

Alerte, Chevènement s'étant déclaré candidat à la présidentielle, les chevènementistes reprennent leur travail d'élimination systématique de toute référence aux scissions et divisions survenues au sein du Mouvement républicain et citoyen. Es2003 17 novembre 2006 à 11:49 (CET)

[modifier] Contributions 193.49.64.12

* Pages touchées : Lyophilisation, Football américain, Gore-Tex, Électricité, Fleury-sur-Orne, Garcelles-Secqueville et j'en passe. En gros, trois ou quatre vandalismes par jour.

Type de dégât : Ajout d'injures gratuites et des c...ries au milieu des articles.
Le vandale a été averti avec un bandeau Test2. Mais depuis 1 mois il a engrangé une belle collection de bandeau, dont un bannissement de 3 jours. Voir sa page de discussion

saXon 17 novembre 2006 à 14:28 (CET)

[modifier] Articles : MAROC, ALGERIE,

l'Utilisateur SIXSOUS a complétement éffacé ma contribution de l'article sur le Maroc. D'autres utilisateurs comme AYADHO suivent mes traces (modifications recentes) et annulent tout ce que j'ajoute et qui a un rapport avec l'identité bèrbère. Helas, les ennemis de la culture bèrbère ne manquent pas!--TIDETZ 18 novembre 2006 à 06:48 (CET)

Nul ennemi de la culuture bèrbère :). Par contre il y a des gens, comme vous, qui semblent être passionné par cette culture. C'est une bonne chose puisque cela permet de nous amener du contenu interressant, toute fois il vous faut comprendre que le maroc n'est pas dans le monde bèrbère mais que une partie du monde bèrbère se trouve dans le maroc. Vous remarquerez que l'article fait très attention à parler de la proportin de bèrbère au maroc et l'influence de leur culture. Bonne journée Schiste 18 novembre 2006 à 06:54 (CET)

Pour donner une idée, c'est un peu comme si j'écrivais dans l'introduction de l'article France « Comparativement à d'autres régions du monde européen, les francophones désignent cette partie du globe par “la France”. La France est aussi partie intégrante du monde basque. » Plus d'une personne tiquerait de voir ça, surtout dans l'introduction. De plus, les noms arabes du Maroc et du Maghreb apparaissent un tout petit peu plus loin dans l'article (dès la première section de l'article en fait), ce qui laisse à penser que vous n'avez même pas cherché à le lire avant de l'éditer. J'aurais bien aimé vous expliquer ceci calmement, mais le ton des messages que vous avez laissé sur ma page de discussion rendent difficile toute conversation. --Sixsous 話 18 novembre 2006 à 15:49 (CET)

Exact, je suivais vos traces (pas par les modifications récentes, par là) afin d'intervenir rapidement. Mais n'en concluez pas sur mes opinions ou ce que je suis.

Pour plus informations, il doit s'agir de cette modification-là sur l'article Maroc, clairement explicitée dans le résumé, et révoquée ici sans explications pour être ensuite rétablie là. Je n'ai rien aperçu du coté de l'article Algérie. Pour aider à faire le point, je signale aussi que le Maghreb est un sous-ensemble de l'Afrique du Nord (l'Égypte est en Afrique du Nord, mais PAS du Maghreb par exemple). Pour le reste, l'utilisateur Sixsous s'est chargé de l'expliquer. Ayadho 21 novembre 2006 à 13:17 (CET)

[modifier] 66.129.136.210

vandalisme d'un multirécidiviste : [2]. Un petit coup de blocage serait peut être la bienvenu. Romary 17 novembre 2006 à 21:49 (CET)

[modifier] Contributions/Aubadaurada

Pages touchées : occitan en particulier, mais aussi catalan, limousin, auvergnat, provençal, languedocien, niçois, mentonasque, royasque, italien septentrional, gallo-italique, gilbertin et d'autres sans doute.
Bilan : Aubadaurada (d · c · b)
Type de dégât : vandalisme sournois

Ajouter un commentaire si besoin.

Utilisateur:Aubadaurada entretient une guerre d'édition dans l'article occitan ainsi que dans d'autres articles dans un but clairement occitaniste. Il tient à marquer et à étendre le territoire de l'Occitanie à des parlers qui sont certes apparentés ou influencés par l'occitan mais qui s'en distinguent plus ou moins nettement, ou qui ne sont rattachés à l'occitan que pour des raisons idéologiques. Il a créé un article nord-italien (pour l'italien septentrional), en qualifiant les parlers de ce type de « langue » (sans s), alors que ce sont des langues/dialectes sans autre unité propre que celle de s'opposer aux parlers centro-méridionaux de l'italien, et alors même que la terminologie nord-italien n'est que rarement utilisée par les romanistes (effectuer une recherche simple sur Google pour le croire : on tombe alors uniquement sur l'article créé par Aubadaurada, sur les copies de WP, et sur de nombreux articles en allemand où Norditalien est l'Italie du Nord). Il entretient des relations pour le moins conflictuelles avec nombre d'autres contributeurs et essaie de mettre, dès la définition initiale, au début de l'article le nom en occitan de la ville, du département ou de la région française (cf. par exemple, [3]) alors même que ce nom n'y est jamais ou très rarement utilisé en occitan. Il a été averti sur sa page de discussion.--ᄋEnzino᠀ 17 novembre 2006 à 22:55 (CET)

J'ai averti Enzino pour vandalisme bien avant (voir ci-dessus). Le fait qu'Enzino me présente à son tour comme un vandale n'a aucune crédibilité. Sur les sujets de fond (occitan, nord-italien, etc), son argumentaire est scientifiquement inconsistant et malhonnête.--Aubadaurada 18 novembre 2006 à 14:59 (CET)

"Bien avant" (deux ou trois lignes plus haut) : à un coup bas, je réponds avec la même politesse. Puis ce texte étonnant sur la page Discussion d'occitan :

Arrêt provisoire de mes contributions dans Wikipedia

J'ai décidé d'arrêter provisoirement mes contributions à la Wikipedia francophone. Le temps que je pourrais passer à y faire un travail constructif est gâché par le temps que je dois passer à lutter contre le vandalisme et les guerres d'édition concernant ma spécialité: la linguistique de l'occitan. Je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on discute mon travail et mes positions. Mais je n'admets pas que des personnes incompétentes sur le sujet me fassent perdre mon temps en querelles d'éditions stériles, qui se transforment en rancœurs personnelles. Il serait bon que Wikipedia se dote d'UN SYSTÈME DE VEILLE ET D'ARBITRAGE CONCERNANT LES QUESTIONS DE FOND, afin de distinguer les utilisateurs compétents des utilisateurs amateurs. Les utilisateurs amateurs sont à mon avis les bienvenus, mais il est nécessaire que certains d'entre eux apprennent à respecter le travail des spécialistes. Cela permettrait de gagner du temps, de l'énergie, et cela attirerait davantage de scientifiques, qui sont pour l'instant découragés par l'instabilité de fond de Wikipedia.--Aubadaurada 18 novembre 2006 à 15:37 (CET)

[modifier] Contributions/XXXXXXXXX

Pages touchées : [[4]]
Pages touchées : [[5]]

Bilan : XXXXXXXXX (d · c · b)
Type de dégât : …

vandalisme par censure

refuse de reconnaitre les veritées qui figure pourtant dans les editions anglaises des pages

PICK est une marque de SGBDR MV et non le seul (plus de 20 marque sur la page anglaise pick operating system)

les SGBDR MV sont aussi des SGBDR

que le TCL des SGBDR MV est intuitif

refuse que le fait que Charles Bachman un des concepteurs de PICK a eux le turing award 1973 apparaisse sur la page pick

que les principes du multivaleur sont en domaine public

bref les actions de MMENAL sont tres proche du trolleur JUSTME sur usenet jusqu'a similitude de propos et reprise de phrase et expression (les deux semble meme etre la meme personne) et on pour seul but une distortion de la verité sur les SGBDR faisant croire que seul les SGBDR à base de SQL existe ou sont fiable

[modifier] Poppy

L'utilisateur Poppy s'est lancé dans une guerre de revert à mon encontre (dans des pages de discussions). Est-ce que quelqu'un pourrait lui expliquer d'utiliser le débat plutôt que la suppression quand on n'est pas d'accord. Le débat est le principe même de wikipédia et je suis choqué par son attitude agressive à mon égard. On a le droit de ne pas être d'accord, mais pas de supprimer les arguments de l'autre. Merci d'avance pour quiconque pourra m'aider et expliquer à Poppy les principes de wikipédia. Benoni 19 novembre 2006 à 15:46 (CET)

Pour information, le conflit va faire l'objet d'un arbitrage : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Poppy-Benoni et Le gludic . Poppy You're welcome 19 novembre 2006 à 15:51 (CET)

[modifier] Special:Contributions/Hitoshi

Pages touchées : nombreuses : Jacques Toubon, Masturbation, Grotte de Lascaux, etc.
Bilan : hitoshi (d · c · b)
Type de dégâts : vandalisme et enfatillages à répétitions : Jacques Toubon "échevelé", un peintre "sans aucun talent", etc. La plupart des pages ont été revertées par des patrouilleurs RC. Mais quelle perte de temps !

À bloquer d'urgence, je pense. -- El Caro ^bla 19 novembre 2006 à 17:52 (CET)

Sans doute le même individu que Toshio, à bloquer également. Justelipse 20 novembre 2006 à 08:05 (CET)

Les deux sont déjà bloqués p-e 20 novembre 2006 à 09:03 (CET)

[modifier] Contributions/81.255.61.185

Pages touchées : Tartuffe ou l'Imposteur
Bilan : 81.255.61.185 (d · c · b)
Type de dégât : insultes

Cyberugo 20 novembre 2006 à 13:21 (CET)

[modifier] Kimitomo

Pages touchées : Assassinat de Kennedy
Bilan : Kimitomo (d · c · b)
Type de dégât : efface les infos et remplace par une attaque personnelle contre d'autres contributeurs voir la diff. Apparement il a répété la procédure sur d'autres pages mais j'ai pas tout vérifié.

Sh@ry tales 20 novembre 2006 à 18:17 (CET)

Ce vandale a été bloqué. Korg + ⁺ 20 novembre 2006 à 18:20 (CET)

[modifier] Contributions/204.209.247.2

Pages touchées : Démocratie et d'autres
Bilan : 204.209.247.2 (d · c · b)
Type de dégât : effacement de texte, grossièretés…

L'IP 204.209.247.2 vandalise plusieurs articles, malgré un certain nombre d'avertissements sur sa page de discussion. Mutichou 讨论 20 novembre 2006 à 19:53 (CET)

[modifier] Contributions/weetabix

Pages touchées : probiotique
Bilan : weetabix (d · c · b)
Type de dégât : gaminerie, ajout d'image grossière

Cette utilisateur a importer des images grossière sur Wiki qu'il faudrait effacer (D'autant plus qu'il s'agit de la couverture d'un livre sous copyright)

Foobar 21 novembre 2006 à 01:04 (CET)

C'était sur Commons, l'image est desormais effacé. Thrill {-_-} Seeker 22 novembre 2006 à 10:56 (CET)

[modifier] Contributions/Alpagueur

Pages touchées : Utilisateur:Kimdime69
Bilan : Alpagueur (d · c · b)
Type de dégât : ajoût du contenu d'une page sur la Corée dans la page d'un utilisateur.

[modifier] Alpagueur (d · c · b)

il semble vouloir imposer une version de Royal Rife, d'abord sous ip, puis maintenant sous ce compte. Plusieurs utilisateurs considèrent cette version comme non neutre. Elle est aussi en totale contradiction avec l'article sur en. La guerre d'édition s'est transformée en vandalisme quand Alpagueur a modifié la page personnelle d'un de ses contradicteurs. J'ai rétabli la version correcte de cette page et averti Alpagueur. Fabrice Rossi 21 novembre 2006 à 10:06 (CET)

[modifier] Contributions/194.199.76.185

Pages touchées : une bonne centaine d'articles dont 30 ces six dernieres semaines
responsable : 194.199.76.185 (d · c · b)
Type de dégats : blanchiments et/ou modifications des informations à des fins delictueuses

signé Paris75000 ^Discuter 21 novembre 2006 à 16:42 (CET)