Dyskusja:Łata niwelacyjna
Z Wikipedii
No i po co tyle tych "specjalnych"? Jak sie pisze, ze opis podobny do kodu kreskowego, to wiadomo, ze to nie sa kody kreskowe, tylko cos specjalnego. A juz wczesniej uzyles wyrazenia specjalny w odniesieniu do samej laty, a przeciez tez jest napisane lata do niwelacji cyfrowej, no to wiadomo, ze to jakas specjalna lata, a nie zwykla. Nie ma potrzeby pisac maslo maslane. Ech, wiecie co? Przegladalem geodezyjne artykuly i zrozumialem, ze nijak wikipedia nie jest wolna encyklopedia. Zniecheca mnie to do rejestracji, rozszerzania artykulow, a juz calkiem ich poprawiania. Po co, jesli sa lepsi, madrzejsi, a przede wszystkim nieomylni.
- Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie. –– odder 18:11, 18 sie 2006 (CEST)
oj, nie o to chodzi...
[edytuj] odczyt
W haśle mamy: "23 na łacie oznacza, że mamy do czynienia z 23 decymetrem, środkowa linijka wskazuje siódmą kreskę, a więc jest to siódmy centymetr, a dokładniej jest w jej połowie, czyli piąty milimetr. Daje to odczyt 2375 mm".
Moim zdaniem, gdyby wierzyć w słowo pisane, to się nie da. Zwyczajnie i po prostu. Otóż połowa siódmej kreski, to "szósty-i-pół" centymetr... czyli odczyt powinien wyjść 2365 mm.
No ale ten "opis" jest do rysunku. Zwyczajnie i po prostu po to, by laikom pomóc ten rysunek zrozumieć. Otóż nawet laik wyraźnie widzi, że "środkowa linijka" znajduje się ("pokazuje", jak chce autor powyższego opisu) w połowie ósmej kreski (osiem to bardzo łatwo pokazać na palcach jest: gdyby rzecz jasna wziąć palce od dwóch rąk najlepiej, bo na jednej to już trudniej, to okazałoby się, że "osiem" leży pomiędzy "siedem" a "dziewięć"). A skoro to połowa ósmej kreski, to mamy do czynienia z "siódmym-i-pół" centymetrem dyskutowanej łaty niwelacyjnej. Czyli wynik też nam się zgadza: 23 dm + 7,5 cm = 2375 mm. Czy nie? Pa3Widzi 18:44, 19 cze 2007 (CEST)
