Z Wikipedii
[edytuj] Głosowanie DA
[edytuj] Głosowanie z DA
| Data rozpoczęcia: 15:18, 17 kwi 2008 |
Data zakończenia: 15:18, 1 maj 2008 |
Głosowanie zakończone |
Jest uźródłowiony i przedstawia pokrótce wszystkie istotniejsze aspekty choroby. Do medalu brakuje trochę treści i grafik. Filip em 15:18, 17 kwi 2008 (CEST)
- --Lidia Fourdraine (dyskusja) 18:24, 17 kwi 2008 (CEST)
- Uwielbiam hasła Filipa. Jedno pytanie, z mojej strony to nei problem, ale czy wysycenie linkami wewn. jest wystarczające? W sumie w takich hasłach co i rusz jest jakieś określenie specjalistyczne, które można podlinkować.Masur juhu? 19:54, 17 kwi 2008 (CEST)
- Mroman (dyskusja) 23:20, 24 kwi 2008 (CEST)
- kauczuk (dyskusja) 18:32, 30 kwi 2008 (CEST)
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
- Dyskusja:
- Trzeba jedynie poprawić link wewn. do skorupy (w rozdziale etiologii) oraz stronę ujednoznaczniającą. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 18:24, 17 kwi 2008 (CEST)
- już poprawione. Myślę że jeszcze jakieś niedoróbki się znajdą, jak poszukać.. Filip em 19:18, 17 kwi 2008 (CEST)
- Luźna uwaga: W sekcji "Rozpoznanie" jest odesłanie "Zobacz więcej w osobnym artykule: Dystonia.". Problem w tym, że artykuł, do którego prowadzi odesłanie to krótki zalążek. Wydaje się, że oceniany artykuł zawiera więcej informacji o znaczeniu ogólnym (podział dystonii, choroby podobne). Czy nie należałoby raczej przenieść ich do artykułu o dystonii jako takiej? Kenraiz (dyskusja) 09:44, 18 kwi 2008 (CEST)
- main dałem trochę na wyrost, w haśle o dystonii powinno znaleźć się o wiele więcej. Na pewno jest do poszerzenia, natomiast ogólne info o dystonii i diagnostykę różnicową (obejmującą tylko część innych zespołów dystonicznych, nie wszystkie) zostawiłbym w haśle o DYT1. Filip em 14:44, 18 kwi 2008 (CEST)
