Dyskusja wikipedysty:Filimigd

Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Filimigd/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

Roo72 Dyskusja

Spis treści 1 Zaproszenie 2 Tommy Johnson i Robert Johnson 3 Pyrlandia 4 Współpraca 5 Wilk stepowy

[edytuj] Zaproszenie

Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia/maj 2006

Pozdrawiam Radomil dyskusja 12:07, 5 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Tommy Johnson i Robert Johnson

W artykułach o tych dwóch muzykach napisałeś coś o ich rzekomych paktach z diabłem. To taka osobista opinia mająca podkreślić wielkość ich talentu? Ma to jakieś potwierdzenie bo ja wiem... w literaturze? może biografii jakiejś? Bo jeśli to tylko Twoja opinia, to chyba POV i do encyklopedii się nie nadaje... Pozdrawiam, Orem 19:39, 23 cze 2006 (CEST)

Przy okazji - jeśli chcesz odpowiedzieć na ten wpis, uczyń to na mojej stronie dyskusji (a nie tutaj)
- to zwyczaj, bardzo ułatwiający porozumiewanie się :)

Rozumiem, czyli wszystko ok. (oczywiście mam na myśli artykuły, a nie Twoją ewentualną transakcję ;) Pozdrawiam, Orem 20:00, 23 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Pyrlandia

Zapraszamy na organizowane w najbliższym czasie spotkanie wikipedystów z Wielkopolski, choć i "nie-Pyry" są również mile widziane! Zajrzyj na stronę Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Pyrlandia/listopad 2006.

Serdecznie zapraszamy!

.

[edytuj] Współpraca

Zapraszam do pracy nad zalążkiem Portalu:Leonardo da Vinci. Dzięki twojej pomocy może on stać się prawdziwym portalem. Każda pomoc mile widziana. Czy to w postaci poprawek technicznych, czy też pisania arytkułów. Jeśli jesteś chętny, proszę o zapisanie się na listę uczestników :)Pozdrawiam. Czarnoglowa 01:56, 16 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wilk stepowy

Witaj. Wydaje mi się, że ten szablon bardziej szpeci hasło, niż je upiększa czy dodaje jakiekolwiek informacje. I co to jest za gatunek literacki - literatura piękna? Przemyśl sprawę, proszę, a dopiero potem wstawiaj takie szablony. Pozdrawiam. Gytha 00:39, 29 cze 2007 (CEST)

• Ja tez tak myślę - nie wszędzie szablony są potrzebne, w wielu wypadkach (np. literatury dawnej, książek, które nie zostały nnigdy przetłumaczone na polski, utwory dla których trudno ustalić gautunek itd.) nie ma zastosowania. Utwory literackie nie bardzo potrzebują szablonów, a ich wstawianie tutaj to zbędna dodatkowa praca, więc myslę, że najlepiej będzie od razu go skasować. Pozdrawiam, Laforgue (niam) 01:00, 29 cze 2007 (CEST)

Po prostu w hasłach o utworach literackich - jak już pisał Laforgue - trudno takie informacje ujednolicić. W pierwszym akapicie i tak znajdują się informacje o autorze, gatunku i roku wydania czy powstania (o ile te informacje są znane - co zostanie z tego infoboksu np. w Iliadzie?), a pozostałe na ogół w odpowiedniej sekcji. Podobny infobox był zresztą niedawno usuwany na SdU. Nawet z punktu widzenia osoby szukającej informacji - sądzisz, że jest na tyle mało spostrzegawcza, że nie znajdzie tych danych? Wydaje mi się też, że się na kwestiach związanych z literaturą nie bardzo znasz, bo powieści nie można nazwać "formą" - to właśnie jest gatunek literacki. Rozumiem, że chciałeś pomóc, ale trzeba to robić z głową. Pozdrawiam i też dobranoc. Gytha 01:25, 29 cze 2007 (CEST)

Homer jest tylko autorem domniemanym ;-). Płyta czy film to rzeczy - w skali istnienia literatury - nowe, łatwiej je zunifikować. Tamten szablon też na upartego można było poprawić - nikt tego nie zaproponował, więc raczej była zgoda, że tego rodzaju szablony nie są potrzebne (zwłaszcza, że było odwołanie do dyskusji - skasowanej już - w której propozycje zmian padały). IMO trzeba by raczej pomyśleć nad wzorcem opisu utworu literackiego - tak, by było wiadomo, w jakiej kolejności zamieszczać informacje. Pozdrawiam i tym razem definitywnie dobranoc, bo jutro do pracy nie wstanę ;-). Gytha 01:59, 29 cze 2007 (CEST)