Dyskusja wikipedysty:Giznew

Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Giznew/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

Bukaj Dyskusja 20:56, 19 wrz 2007 (CEST)

Spis treści 1 Forumowisko 2 Grupa Forumowisko.pl 3 Gery.pl 4 Grupa Forumowisko.pl 5 Wikipedysta:Giznew/brudnopis

[edytuj] Forumowisko

Nie ma do dodanie nic ponad to co napisałem w wytłumaczeniu mojego głosu, to jest niepotrzebne, nieencyklopedyczne hasło opisujące marginalne zjawisko które nie jest w żaden sposób na tyle niezwykłe czy zasłużone aby zasługiwało na hasło w encyklopedii. roo72 Dyskusja 02:50, 20 wrz 2007 (CEST)

• kolejna próba odtworzenia hasła zaowocuje zbalokowaniem Ci możliwości edycji. masti <dyskusja> 21:21, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Grupa Forumowisko.pl

a widzisz różnicę? poza tym, że usiłujesz na siłę spamować wikipedię? Czy istnieje formalnie coś takiego jak grupa f.pl? Kolejne odtworzenie hasła przed podaniem źródłę uzasadniających uznanie, że grupa jest innym tworem niż forumowisko.pl oznacza dla Ciebie blokadę. masti <dyskusja> 21:26, 26 wrz 2007 (CEST)

• wpisy w DNS nie mają wpływu na encyklopedyczność hasła. Uzasadnij dlaczego to nie jest spam? masti <dyskusja> 21:41, 26 wrz 2007 (CEST)
  • wpis do działalności gospodarczej nic nie zmienia w świetle encyklopedyczności. Twój wpis w mojej dyskusji tylko utwierdza mnie w tym, że to hasło nie jest encyklopedyczne a ma jedynie służyć reklamie. Dopóki nie przekonasz mnie co do encyklopedyczności wpisu będzie on usuwany.masti <dyskusja> 22:22, 26 wrz 2007 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Grupa Forumowisko.pl został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

McMonster (相談) 21:50, 26 wrz 2007 (CEST)

Zgłaszając artykuł do poczekalni nie zauważyłem, że niewiele różni się on od wersji usuniętej w wyniku głosowania na SdU, więc usunąłem go w trybie EK. Proszę, nie przywracaj tego artykułu. Decyzja społeczności jest jasna, jeśli znów go przywrócisz, może zostać zablokowana dla Ciebie możliwość dalszego edytowania stron na pewien czas. McMonster (相談) 22:16, 26 wrz 2007 (CEST)

W mojej opinii, którą podziela jeszcze kilka osób, Grupa od pierwotnego forumowiska niewiele się różni. Artykuł zawiera definicję poszerzoną na całą grupę, lecz dalej jest bardzo podobny. McMonster (相談) 22:41, 26 wrz 2007 (CEST)

Hmmm, myślę, że najlepszym rozwiązaniem byłoby napisanie tego artykułu od nowa tak, żeby nie przypominał tego usuniętego na SdU. Wtedy nikt nie powinien się czepiać o próby omijania głosowania. Spróbuj napisać to najpierw w swoim brudnopisie, pomogę Ci w tym. McMonster (相談) 22:54, 26 wrz 2007 (CEST)

Spróbuj na razie sam przeredagować artykuł, wrócę jutro do domu, to powinienem mieć jakiś konkretny pomysł, dziś już pora zbyt późna. McMonster (相談) 23:01, 26 wrz 2007 (CEST)

tak jak napisał McMonster (相談) artykuł wymaga gruntownego przeredagowania, i wykazania, że nie ma służyć reklamie. Niekoniecznie w artykule. Uzasadnienie moze zaleźć się w dyskusji artykułu. masti <dyskusja> 23:15, 26 wrz 2007 (CEST)

zawartość brudnopisu nadal nie kwalifikuje hasła do zachowania. Poczytaj o Wikipedia:NPOV. masti <dyskusja> 23:30, 26 wrz 2007 (CEST)

teraz jest to zbiór linków, więc jeszcze gorzej. masti <dyskusja> 23:51, 26 wrz 2007 (CEST)

PS: podpisuj swoje wypowiedzi czterem tyldami ~~~~, będzie wiadowmo kto i kiedy się wypowiedział. masti <dyskusja> 23:51, 26 wrz 2007 (CEST)

• Grupa Forumowisko.pl została ususnięta zgodnie z decyzją społeczności wiki Wikipedia:SDU/Forumowisko.pl masti <dyskusja> 21:19, 27 wrz 2007 (CEST)
  • przekonaj społeczność wiki odpowiednio dobrym hasłem. masti <dyskusja> 22:18, 27 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Gery.pl

działania tego typu, jak, skoro xxx nie tolerujecie to to też usuńcie nie będą tolerowane. To jest ostatnie ostrzeżenie. masti <dyskusja> 23:19, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Grupa Forumowisko.pl

Hasło zostało usunięte nie za styl ale za tematykę. Temat tego hasła został uznany za nieencyklopedyczny, nie jest więc ważne w jaki sposób go "ubierzesz", temat nadal będzie nie ency. Przestań proszę odtwarzać to hasło. roo72 Dyskusja 00:08, 28 wrz 2007 (CEST)

To co napisałeś jest po prostu próbą obejścia decyzji społeczeństwa Wikipedii, hasło nadal nie jest encyklopedyczne - zadecdowano już o tym. roo72 Dyskusja 00:24, 28 wrz 2007 (CEST)

"unikalny" - unikatowy, unikalny «rzadko spotykany, wyjątkowy»[1] - naprawdę? roo72 Dyskusja 00:36, 28 wrz 2007 (CEST)

Hasło zostało usunięte, teraz starasz się obejść decyzję społeczności tworząc je od nowa pod trochę innym kontem. To naprawdę nie jest dobry pomysł który Ci wielu sympatyków nie przysporzy. Dam Ci taką sugestię - napisz to hasło za kilka tygodni w swoim brudnopisie i poproś o zdanie na jego temat część z osób które głosowały za usunięciem hasła w poprzedniej postaci. roo72 Dyskusja 03:30, 28 wrz 2007 (CEST)

Otóż moim zdaniem, bo mam zwyczaj hasła czytać przed ich kasowanie, to hasło nadal nie jest w żaden sposób encyklopedyczne i mówi dokładnie o tym samym co hasło skasowane ale w trochę inny sposób. roo72 Dyskusja 13:06, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Giznew/brudnopis

Poprawiłem jeszcze Twoją przebudowaną wersję, ale widzę, że dalej parę osób uważa, że się nie nadaje. Hmmm, jeśli tak, to trzeba będzie go obciąć jeszcze w paru miejscach. Prawdopodobnie do okrojenia (ale nie wyrzucenia) pójdą sekcje Charfakterystyka i Oglądalność. Myślę, że uda się osiągnąć formę, która pozostanie na Wiki, ale trzeba będzie jeszcze trochę pracy, a potem zapewne ponowne głosowanie, bo wątpię, żeby wszyscy tak łatwo odpuśćili. Gdzie jest to możliwe pododawaj jeszcze bardziej szczegółowe dane. Posprawdzaj też przypisy, jeśli masz dwa lub więcej o innej treści, to nie nadawaj im tej samej nazwy, bo wyświetli się tylko jeden. Link do głównej strony startowej również może tam zostać. McMonster (相談) 19:47, 28 wrz 2007 (CEST)