Dyskusja:Gromada otwarta
Z Wikipedii
 |
Hasło Gromada otwarta w dniach od 25 lutego do 4 marca 2007 było umieszczone na stronie głównej jako artykuł na medal. |
 |
Hasło Gromada otwarta zostało specjalnie wyróżnione,
jego skrót znajdował się w lipcu 2007 na stronie głównej Portalu astronomicznego w rubryce Artykuł miesiąca. projekt | portal | kategoria |
 |
odnośnie {{WEdycji}} - artykuł tłumaczę z en:open cluster. będę jechał sekcja po sekcji, od początku. jeśli więc ktoś chce pomóc, może tłumaczyć od końca. pozdrawiam, – jozef-k ? 02:50, 2 lis 2006 (CET)
Ogólnie świetny artykuł. Tylko czasami nie za bardzo encyklopedyczny. Z niektórych sekcji lepiej zrobić osobne artykuły. Po drugie akapiet z metodą ruchów własnych: czy aby napewno poprawne jest stiwerdznie że jest to metoda dobra dla gromad o rozmiarze porównywalnym z ich odl. od słonca? porównywalne to w/g mnie takie które sa np. 2 razy mniejsze niż ta odległośc, ale czy takie są? Jak na moje oko, to można powiedzieć że jest to metoda dobra dla gromad których odległośc jest do ok. 100 razy większa niż ich rozmiar. movax
[edytuj] Niezręczność
"Z biegiem czasu wiatr gwiazdowy gromady wywiewa ten gaz"; to źle brzmi. Nie czepiam się, ale coś tu nie tak Belissarius 07:39, 6 lis 2006 (CET) "Gdy jednak gromada kulista jest słabiej skoncentrowana lub gromada otwarta wyjątkowo bogata, wtedy trudniej jest je odróżnić" podobnie Belissarius 07:42, 6 lis 2006 (CET)
- Mnie pierwsze zdanie nie brzmi źle. W drugim możnaby ewentualnie zmienić "skoncentrowana" na "skupioną", "zwartą" albo na jakiś inny przymiotnik, a "bogata" zamienić przymiotnikiem "obfita".
[edytuj] Z kanadydatów na medal
tłumaczenie medalowego hasła z en.wiki. praca zbiorowa. :) – jozef-k ? 19:39, 3 lis 2006 (CET)
- za
- kauczuk 20:39, 3 lis 2006 (CET) No tak. Zbiorowa. Większość pracy wykonał Jozef-k, ale o tym chyba nie warto wspominać? ;) Zresztą hasło zawsze jest pracą zbiorową jeśli tylko maczało w nim palce co najmniej dwóch wikipedystów, nieważne jak w jakim stopniu (maczało), hehe. Głosuję już za, a sprawdzę wszystko później, bo wiem, że będzie ok.
- Marcin Suwalczan 21:05, 3 lis 2006 (CET)
Za Świetny artykuł, na Wikipedii wszystkie artykuły są pracą zbiorową ;) - To już 4. głosowanie nad artykułem, w którym "mieszał" Jozef-k. ;-) Winiar✉ 21:42, 3 lis 2006 (CET)
- Baqu11 01:07, 4 lis 2006 (CET) Mistrzostwo świata. Dzięki takim ludziom jak jozef-k czy Belissarius wciąż warto tu jeszcze pisać.
- Belissarius 07:01, 7 lis 2006 (CET) Oczywiście jestem za, ale nie wierzę, że nie ma ani jednej polskiej pozycji. Wiele lat temu studiowałem (nie ukończyłem co prawda) geografię i na astronomii obowiązywała taka cegła, w której na pewno o gromadach otwartych było :)
- sam mam w tej chwili dwie takie cegły na tym samym biurku, na którym leży klawiatura. :) i faktycznie o gromadach coś tam się znajdzie. jednak nie widziałem potrzeby doczepiania ich do spisu na siłę. medalowe hasła z astronomii na en.wiki są zwykle opracowane solidnie, bibliografia wybrana starannie - i zawsze ją studiuję zanim przepiszę do hasła polskiego. a nawet jeśli coś jest nie tak, przeszukuję (świetny przecież) serwis abstraktów prac naukowych nasa. ewentualnie można by zrobić podsekcję w bibliografii, taki odpowiednik further reading. ;) pozdrawiam, – jozef-k ? 07:25, 7 lis 2006 (CET)
- Za rewelacyjny artykuł :) Mimiru 21:56, 9 lis 2006 (CET)
- No jak zawsze panie józefie, jak zawsze pinknie ;-) Gardomir riposta? 13:33, 18 lis 2006 (CET)
- przeciw
- dyskusja
- Mam nadzieję, że moje poprawki stylistyczne tylko polepszyły czytelność tekstu. W kilku miejscach wstawiłem właściwsze moim zdaniem tłumaczenia pewnych określeń. Wydaje mi się, że w kilku miejscach jest za gęsto z przecinkami, a gdzie indziej może brakować, ale w tej kwestii nie jestem na tyle pewny siebie, żeby dokonać poprawek. Nie wiem czy zdanie: "Calibration of the astronomical distance scale relies on a sequence of indirect and sometimes uncertain measurements relating the closest objects, for which distances can be directly measured, to increasingly distant objects. " jest dalej dobrze przetłumaczone. kauczuk 15:23, 5 lis 2006 (CET)
- Czy tłumaczenie artykułu medalowego (bez swojego wkładu) może być w innej edycji artykułem na medal?? D kuba 19:10, 27 lut 2007 (CET)
