Dyskusja:Herezja
Z Wikipedii
czy raczej nie powinno sie podzielic herezji chronologicznie: starozytne - sredniowieczne? Jakkolwiek obecny podzial jest moze bardziej szczegolowy, ale de facto trudno jednoznacznie stwierdzic ze konkretna herezja miala czysto chrystologiczny, dajmy na to, chrakter.
Spis treści |
[edytuj] Obiektywizm
Czemu tak trudno o obiektywizm i czysto naukową bezstronność w przedstawianiu zagadnień wiary ?
- Zapewne dlatego, że wiara z samej swojej istoty jest stronnicza. P 10:26, 20 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Zmiany, zmiany
Przede wszystkim "Kościół" w znaczeniu "wspólnota" piszemy z dużej litery. Ponadto nauka Kościoła katolickiego strasznie się po tym artykule rozpleniła, więc została umieszczona w jednym dziale (który zresztą już wcześniej istniał).
Ponadto augustianizm czy "modernizm katolicki" nie są herezjami, a przynajmniej nie są za takie uważane.
Po drobnych poprawkach artykuł jest już chyba obiektywny.
Macli 13:47, 17 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Dlaczego...
...wchodząc tu od razu wiedziałem że ten artykuł będzie uznany za kontrowersyjny?.....
Przebudujmy go - zgodnie z przedmówcami - w podziale na okresy historyczne i w oparciu na cytaty Kościoła i nadajmy mu NEUTRALNOŚĆ. Czy to takie trudne?
U.K.'Ash 14:06, 5 mar 2006 (CET)
Fragment wstawiony przez anonima przeniosłem we właściwe miejsce, ale ten tekst jest chyba skądś przepisany. P 10:48, 6 mar 2006 (CET)
[edytuj] Podział herezji
a ja proponowałbym zachować jak jest. Wprowadzić jednak bardziej dokładny podział niż zbiorcza kategoria "dotyczące innych aspektów teologii"
Może w nawiasach popodawać, kiedy się herezja pojawiła/zanikła..
Pietyzm jako herezja mnie rozwalił, osobiście mi się podoba ale jest to mało neutralne :)
--Upior polnocy 15:06, 14 sie 2006 (CEST)
[edytuj] cytat
"Według Kościoła katolickiego heretycka jest nauka twórców Reformacji, wśród nich Marcina Lutra i Jana Kalwina. Nie są natomiast heretykami chrześcijanie prawosławni - są oni uznawani za schizmatyków, ponieważ odmawiają uznania prymatu papieża."
Kto napisal takie bzdury?? Prosze sie douczyc z historii Kosciola, zwlaszcza tej wspolczesnej posoborowej. To zdanie nalezalo by zmienic na czas przeszly. Tak bylo kiedys (czyt. 500 lat temu). Natomiast prawoslawni nie sa uznawani za schizmatykow.
