Dyskusja wikipedysty:Iwan.Okocimski
Z Wikipedii
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!
|
Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią ci pomogę - w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nową wiadomość.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Pozdrawiam
Proszę o wprowadzenie podziału na sekcje i formtowania Wikipedii do edytowanego artykułu. Myślę też, że informację o autorstwie lepiej będzie umieścić na stronie dyskusji. I oczywiście należy skategoryzować artykuł :) — EMeczKa dyskusja 23:53, 29 sty 2007 (CET)
[edytuj] Ks. Trzeciak
Szanowny Panie, usuwanie udokumentowanych fragmentow artykulow nosi znamiona wandalizmu (ideologicznego, w imie dosc subiektywnie pojetego szacunku). Swoja droga, kategoria "kolaboranci" zostala usunieta; kategoria antysemityzm – jak na razie publikacje ja potwierdzaja.
Co do roli historyka, to jednak jakas moc oceniania nalezaloby mu pozostawic, jako, ze jest jedynym, ktory jest w posiadaniu wiedzy dot. kryteriow oceny w danym okresie. Tedy wskazujac na zaistniale zaleznosci, moze udowodnic, ze pewne zjawiska mialy miejsce (mysle tu na przyklad o historycznych rozwazaniach Hanny Arednt) – jak na przyklad czyjes bycie antysemita. Skoro jest Pan autorem publikacji na temat w. w. ksiedza, prosze tedy zaprezentowac w drugiej czesci artykulu poglady na obojetnosc wobec kwestii antysemityzmu czy tez filosemityzm Trzeciaka; prosze jednak czynic zgodnie z regulami Neutralnego Punktu Widzenia, czyli: prezentowania pogladow obu stron.
Uwage do ktorej Pan zechcial sie odniesc usuwam, ale glownie dlatego, ze nie lubie robic swiadomie przykrosci bliznim, a nie dlatego, ze jak Pan sugeruje, zajma sie mna osoby, "które sprawują nade mna kontrolę", kimkolwiek by te osoby nie byly. Jesli chodzi o wazenie slow, to nazwal Pan jednego z wspoltworcow wikipedii "niekompetentnym, niedouczonym pseudo ekspertem" – wydaje mi sie, ze nie stawia to Pana w najlepszej pozycji jesli chodzi o bycie zrodlem norm elegancji werbalnej.
Zapraszam tedy do wspolpracy, ktora lepiej dziala, gdy nie uzywa sie argumentum ad verecundiam, ale gdy wykazuje sie wole wspoldzialania. Pozdrawiam, ziel & 20:03, 27 kwi 2007 (CEST)
ps. podpisujac sie uzywamy czterech tyld (~~~~), ktore automatycznie zamienia sie w Panski podpis, oraz date i godzine wpisu.