Dyskusja wikipedysty:JoannaKarocka

Z Wikipedii

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ - najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje JoannaKarocka/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii Pomoc

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

A poza tym śmiało edytuj strony!

pozdrawiam serdecznie, Macieias 11:43, 27 lut 2006 (CET)

[edytuj] Nimfa

Witaj,

proszę przeczytaj mój głos w Dyskusja:Nimfa (ptak). Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 17:26, 28 lut 2006 (CET)

[edytuj] Podpis

Aby się podpisać pod wypowiedzią, trzeba wpisać cztery tyldy, jak się jest zalogowanym. O tak: ~~~~. Co do ptaków, to na razie rób, jak ci radzę - wpisuj całą resztę w ciekawostki. W międzyczasie możesz opracować nowy szablon i zgłosić go w dyskusji Portalu. Nie chcemy robić zbyt dużych różnic między gatunkami krajowymi a egzotycznymi - w botanice jest jeden szablon, w którym jest miejsce na hodowlę - wraz z historią, sposobem uprawy, rozprzestzrenianiem się hodowli etc. Na ptakach się niestety nie znam, ale może trzeba przejrzeć trochę opisów na wiki, obejrzeć dokładnie szablon i zaproponować usprawnienia, rozszerzenia? Panther 13:17, 1 mar 2006 (CET)

[edytuj] Szablony

Szablony nigdy nie nie osiągają doskonałości - trzeba wielu argumentów, kilku propozycji szablonu (zobacz Dyskusja Wikipedii:Szablony haseł biologicznych i wielu osób, które mogłabyś przekonać do swoich racji. Na razie niestety - biorąc pod uwagę Twój staż i aktualny stan psychiczny;-), nie wróżę zbytniego powodzenia. Ale proszę, nie zniechęcaj się! Wszystko da się jakoś załatwić. Zrób kilka haseł - nawet niepełnych - o egzotycznych ptakach. Podeprzyj się - jak możesz - słownikami, leksykonami i innymi pozycjami o ptakach. Nikt nie mówił, że będzie łatwo:-) Panther 08:16, 2 mar 2006 (CET)

Najlepiej będzie, jeśli skopiujesz szablon istniejący do swojego brudnopisu, i tam będziesz na nim eksperymentować. Pamiętaj, żeby szablon był zarówno dla ptaków egzotycznych, jak i krajowych. Szablon jest o tyle wygodny, że jeśli jakieś elementy nie są potrzebne, to się je wykreśla:-). Panther 10:12, 3 mar 2006 (CET)

Tu Wikipedysta:JoannaKarocka/brudnopis możesz eksperymentować do woli. Panther 10:26, 3 mar 2006 (CET)

Tu: Dyskusja szablonu:GatunekPtakow. Panther 10:37, 3 mar 2006 (CET)

[edytuj] Nimfa (ptak)

Prosze sie nie zniechęcac. Jeżeli moge pomoc w dyskusji z Radomilem o format szablonu to prosze dokładnie przedstawic mi o co chodzi (komplenie jest mi obca ornitologia) i podejmuje sie mediacji. Jestem Czlonkiem Stowarzyszanie Wikimedia Polska i bardzo zalezy nam na stałym podnoszeniu poziomu projektów Wiki, więc proszę sie nie zniechecac i pozostać z nami na dłuzej. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 10:20, 3 mar 2006 (CET)

Dołączam się do prośby - absolutnie nie zniechęcaj się! To i owo na temat ornitologii wiem i od paru miesięcy pracuję nad ptasimi artykułami na Wiki - ale zdecydowanie bliższe mi są dzikie ptaki "krajowe". Jeżeli więc połączymy siły, to może coś fajnego powstanie... :-) Do szablonu też miałam na początku zastrzeżenia, ale nie aż tak wielkie aby chciało mi się kruszyć o to kopie, więc się przystosowałam. Ale skoro już temat ujrzał światło dzienne - to do dyskusji ochoczo się przyłączę. Radomil jest konserwatywny, ale czasem daje się przekonać :-) Pozdrawiam --Anniolek dyskusja 20:20, 3 mar 2006 (CET) PS W "Wolierze" nr 10/2005 też miałam swój udział... :-)

[edytuj] Personalka

To co tu piszę nie ma na ceu zaognianie dyskusji która się rozpętała wokół hasła nimfa (ptak), a wyjaśnienie przyczyn ostracyzmu który zastosowałem wobec Ciebie (form Pan/Pani na Wikipedii zasadniczo się nie używa. Jesteśmy to na ty nnieszależnie czy ktoś ma osiem czy osiemdziesiąt lat, oraz czy uczy się w gimnazjum czy jest znanym profesorem).

Mój punkt widzenia:

1. Zaczęłaś od negowania sensu istnienia szablonu - otóż stosowanie szablonu ma nacelu zapenienie odpowiedniego poziomu artykułów. Wymuszają one poniekąd umieszczenie ważnych informacji, a ich elastyczność pozwala dodać inforamcje dodatkowe. Mam nadzieję, że skoro postanowiłąś reformować istniejacy szablon juznie negujesz sensu jego istnienia. Jak żałośnie wyglądały by artykuły bez szablonu pokazuje Kea.
2. Pisanie o błędach i nie poprawienie ich - taka postawa jest dogłębnie sprzeczna z ideą wikipedii
3. "Radomil, jesteś adminem, masz władze, ale niestety nie masz wiedzy o ptakach" - Co do bycia adminem, faktycznie jestem nim, ale co to miało do rzeczy?... Właśnie aby nie naduzyć tej władzy (mogę m.in. zablokować dostęp do wikipedii, a jednym zmożliwych uzasadnień do takich działąń mogą być ataki osobiste) wycofałem się z dyskusji pozostawiajac sprawę osobą które się w to włączył jako negocjatorzy, w tym Kpjasowi. Co do "braku wiedzy", domyślam się że chodziło raczej o autorów szablonu. Są to Wikipedysci obecnie nieaktywni więc przybliżę ich osoby... Dixi - biolog, tłumacz, m. in. współpracownik National Geographic oraz Emlok - leśnik-ornitolog. Taka "miażdżąca krytyka" ze stony osoby, która nie zna mechanizmów działania wikipedii ani kompetencji autorów została przeze mnie odebrana jako dowód arogancji (piszę o odczuciach "z tamtej chwili"). Co do mojej skromnej osoby, jestem co prawda amatorem (tj. nie mam formalnego wykształcenia w kierunku ornitologii) - podobnie jak Ty, jednak spora część artykułów zwiazanych z ptakami jest moim wkładem, a osoby posiadajace takie wykształcenie (m.in. z SO PTZ) jakoś nie skarżyły się na moja niekompetencję. Uznałem to za niesprawiedliwy osąd zwłaszcza, że zauważyłem, że nie dokładnie przejrzałaś "ptasie artykuły" na Wikipedii.

Kwestie merytoryczne są w dyskusji szablonu, a jako "gałązkę oliwną" oto linki do kolejnych "papuzich artykułów": papugowe, papugowate, nestory, kakadu, kakapo (podrodzina) i kakapo oraz ara (ptak)

Radomil dyskusja 01:21, 5 mar 2006 (CET)

[edytuj] Nowa propozycja szablonu

Stworzyłam nową propozycję szablonu: Dyskusja szablonu:GatunekPtakow, zapraszam do dyskusji. Pewnie chwilę jeszcze potrwa zanim coś się uda ustalić, więc w międzyczasie polecam lekturę paru stron na Wikipedii: Zalecenia dotyczące nazewnictwa biologicznego, Kategoryzacja taksonów, Zasady tworzenia nazw systematycznych, Klasyfikacja biologiczna, Systematyka (biologia) - prędzej czy później mogą się przydać. A także polecam przeglądanie jak największej liczby artykułów zgromadzonych w Kategoria:Ptaki - ja przeczytałam je wszystkie zanim zabrałam się za poprawianie i wiem z doświadczenia, że to pomaga w wypracowaniu jakiejś wizji jak powinny wyglądać i do czego dążymy. --Anniolek dyskusja 12:14, 11 mar 2006 (CET)