Dyskusja wikipedysty:Joannakaiser
Z Wikipedii
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Niemniej jednak co najmniej forma artykułu Grupa Trzy Oczy jest nie do przyjęcia, poza tym w haśle brak jakichkolwiek źródeł, a zatem:
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Grupa Trzy Oczy został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Gytha (dyskusja) 00:23, 19 lut 2008 (CET)
Kwestia źródeł informacji. No i formy. Artykuł wygląda trochę jak blog. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:14, 19 lut 2008 (CET)
[edytuj] Co poprawić ;-)
Witaj. Przede wszystkim, informacje w Wikipedii muszą być potwierdzone w weryfikowalnych źródłach (zobacz WP:WER). Po drugie, trzeba pisać o faktach, a nie wrażeniach, tzn. na sformułowania w rodzaju Ta selekcja odbywała się na poziomie metafizycznego porozumienia nie ma miejsca; chyba, że w formie: członek grupy X twierdzi, że i tu przypis np. do wywiadu w czasopiśmie (prywatne strony internetowe raczej w grę nie wchodzą). Podobnie wszelkie elementy mające cechy krytyki - tu też potrzebny odnośnik do opublikowanej opinii kogoś z zewnątrz (np. katalog wystawy?). Tak patrzyłam, który artykuł mogłabym Ci polecić jako wzór, ale widzę, że o taki trudno ;-) - sprawa sztuki współczesnej na Wikipedii leży, jest duużo miejsca do działania ;-). Może AWACS (Grupa artystyczna)? Aha, widzę, że podlinkowałaś (mam nadzieję, że nie mylę się w kwestii płci ;-)) nazwiska członków grupy - jeśli ew. miałabyś zamiar pisać ich biogramy, zwróć uwagę, by mieli dokonania niewzbudzające podejrzeń o tzw. "nieencyklopedyczność" (tzn. np. wystawy indywidualne w znaczących galeriach etc.). Pozdrawiam, a w razie pytań śmiało się ze mną kontaktuj. Gytha (dyskusja) 09:19, 19 lut 2008 (CET)
[edytuj] Grupa Trzy Oczy
Joł. Muszę ci powiedzieć, że jest taka zasada, aby nie dodawać na hura wszystkich linków zewnętrznych jakie tylko można znaleźć. W sekcji linki zewnętrzne powinny się znaleźć tylko takie, które rzeczywiście rozszerzają informacje o tym, co opisujemy w artykule. Np. spis wystaw Andrzeja Kozyry powinien być podlinkowany do artykułu o nim właśnie, nie do artykułu o grupie. Pozdrawiam serdecznie. Paaliaq (dyskusja) 01:50, 20 lut 2008 (CET)
