Dyskusja wikipedysty:Matis99
Z Wikipedii
Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka przydatnych linków:
- wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc – główna strona pomocy;
- Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
- FAQ – najczęściej zadawane pytania;
- terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
- Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.
Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:
Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.
Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Matis99/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.
- Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.
Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!
Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!
Klisu (Odpisz) 09:39, 5 lip 2006 (CEST)
Spis treści |
[edytuj] Zamykanie nawiasów
Witam serdecznie. Mam pytanie dotyczące tej edycji. Zamykanie podwójnie otwartego nawiasu jednym nawiasem jest jakąś przyjętą na Wiki konwencją, czy jest to tylko Twoje małe przeoczenie? Pozdrawiam. --yaevin (dyskusja) 12:39, 24 gru 2007 (CET)
- Dzięki za wyjaśnienie i przeróbkę w artykule. Wszystko przez moje "zboczenie" w kierunku matematyki. Tam nawiasów może być bądź ile i wszystkie należy zamykać. :-) --yaevin (dyskusja) 12:52, 24 gru 2007 (CET)
[edytuj] ILAiA
"Matis zajrzał, Matis podtrzymuje swoje zdanie, Anonimie. Swoją drogą, to ciekawe. Chcemy usunąć listę z powodów merytorycznych, jako mało znaczący, nieencyklopedyczny fakt medialny. Zaś co poniektórzy chcą ją zostawić z powodów ideologicznych czy politycznych." Czy to jest argument za nieency, czy żart? Czyli Ty będziesz ustalał, że coś jest mało znaczące, a media przecież stale o tym piszą. Dzięki liście ludzie zaczynają się organizować, wysyłane są maile do ludzi z poszczególnych rejonów o kolejnych spotkaniach, które się odbywają. Mogę ci podać setki haseł które są 'mało znaczące', a jednak są w wiki.
Tak, ja będę ustalał ;), przynajmniej do pewnego stopnia, demokratycznie. Jestem wikipedystą, mam prawo głosu, mogę umotywować swój głos w dowolny sposób. Niszowość jakiegoś hasła to właśnie argument za nieency. Btw, czytamy pewnie różne media, bo ja żadnej wzmianki nien zauwazyłem w gazetach :). Jeśli znasz jakieś mało znaczące hasła - podaj je. Jeśli uznam, że któreś jest do kasacji, zgłosze je Społeczności do osądu na SdU. Wikipedia będzie Ci wdzięczna za utylizacje niepotrzebnych artykułów :).
Pozdrawiam. P.S. Podpisujemy się czterema tyldami. O tak. Matis99 (dyskusja) 19:22, 31 sty 2008 (CET)
[edytuj] Re: Ortografia
Sprawdzalem w slowniku. Dlatego wlasnie w calym hasle jest ciagle 'bog', a nie 'Bog'. Z duzej litery piszemy, gdy dotyczy nazwy wlasnej (najwieksze religie monoteistyczne - chrzescijanstwo, islam). W innych przypadkach, nawet religii monoteistycznych pisze sie z malej. Wg slownika jezyka polskiego pwn: bóg m III, DB. boga, W. boże, N. bogiem. Prosze sprawdzic w slowniku, zamiast mnie do tego naklaniac bez zerkania. Pozatym PROSZE przeczytac dyskusje hasla przed edycja - tam wikipedysci juz zadecydowali o tym --Ephenoir (dyskusja) 21:07, 31 sty 2008 (CET)
- Pozatym nie podoba mi sie wyzwanie mnie od wandala (bo podobno robie bledy celowo).--Ephenoir (dyskusja) 21:11, 31 sty 2008 (CET)
Dzięki za zwrócenie uwagi :) Pozdr! --Plywak dysk. 22:36, 2 lut 2008 (CET)
[edytuj] Gayatri Chakravorty Spivak
Dziękuję za zainteresowanie artykułem o Gayatri Spivak. Żeńskie końcówki w tym artykule mają jednak swoje uzasadnienie merytoryczne. Polecam stronę dyskusji tego artykułu. Pozdrawiam serdecznie! --Clau (dyskusja) 21:29, 17 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Żeńskie końcówki
Cześć. Nie podejrzewam Cię o złą wolę, ale muszę przyznać, że trochę dziwi mnie Twoje zaangażowanie w zwalczanie (tak to niestety wygląda...) niektórych - poprawnych przecież - wyrażeń j.polskiego. Czy to przypadkiem nie POV? Bardzo proszę o wskazówkę, gdzie mogę znaleźć opis wspomnianej przez Ciebie "polityki Wikipedii" dotyczącej żeńskich derywatów. Przeczytałam polecaną przez Ciebie dyskusję w haśle Kinga Dunin, ale nie znalazłam tam rozstrzygnięcia. Chyba nie została ogłoszona jakaś wiążąca "odgórna" decyzja? Nie rozumiem dlaczego słowa "socjolożka" czy "psycholożka" mają być zabarwione feministycznie (czyt. ideologicznie). Żadne z nich nie wskazuje na jakąkolwiek ideologię. Obydwa (oprócz profesji) informują tylko o płci osoby. Podobnie jak słowa "socjolog" i "psycholog". Z inicjatywy uczestniczek Wikiprojektu Gender Studies ten temat został właśnie umieszczony w Kawiarence, dlatego proponuję tam prowadzić ew. dalszą dyskusję. Pozdrawiam serdecznie. --Koondly
[edytuj] Re: Dublowane strony
Są dwa sposoby. Można wstawić szablon en:Template:Merge czyli tamtejszy odpowiednik {{Integruj}}, ale ponieważ faktycznie to był duplikat, to po prostu usunąłem całą treść i pozostawiłem przekierowanie do en:Hameed Shahid. Spokojnie możnaby chyba też tam wstawić szablon Speedy Delete czyli ekspresowe kasowanie. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 12:25, 7 cze 2008 (CEST)
