Dyskusja wikipedysty:Omasz
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Grafika:Rondo.jpg
 |
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 00:30, 12 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Canon
Tak, teraz lepiej brzmi, bo rzeczywiście Zenit jest lustrzanką, ale niestety tylko i wyłącznie dla amatorów. Nie rozumiem natomiast z jakiego powodu usunąłeś zdjęcie mojego pięknego Canona AE1 Program - to wcale nie to samo co A1, jedno zdjęcie więcej nie zaszkodzi.
Jeśli chodzi zaś o artykuły dot. konstrukcji Canona to takowe umieszczę, jak znajdę dobre informacje i zdjęcia...
[edytuj] EOS
Oczywiście, że EOS był (i nadal jest) analologową lustrzanką (istnieje nadal wersja "na film"), co nie zmienia faktu, że seria EOS jest następczynią serii A -(A1, AE1, AE1 Program itp.), F-(FX, FP, F1, Ftb) i innych SLR-ów co jest prawdą!
[edytuj] Grafika:Brama.JPG
Witaj, usunąłem tą grafikę, ponieważ nic na niej nie było widać. Jeśli Ci na niej zależy, to popraw jasność i wrzuć na Commons. Pozdr. Yarl read.me 14:01, 11 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Głosowania
Aby głosować w wyborach do Komitetu Arbitrażowego potrzeba mieć 500 edycji, niestety nie spełniasz tego warunku. roo72 Dyskusja 05:14, 20 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Poczekalnia
Witaj! Przed zgłoszeniem artykułu do Poczekalni warto zapozna się z jego historią i stronami linkującymi do niego. W przypadku artykułu Piotr Czerniawski pozwoliłoby Ci to zapoznać się z poprzednim zgłoszeniem tego artykułu do poczekalni i argumentami, które spowodowały, że nie został on usunięty. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 13:41, 21 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Fotka fair use
Nie publikujemy na Wikipedii zdjec fair use, chocby nie wiem jak one byly potrzebne do dyskusji. Mozesz skorzystac z serwisow takich jak http://xs.to, albo http://imageshack.us. Herr Kriss ✉ 23:55, 25 lut 2008 (CET)
[edytuj] Muzeum Miejskie w Nowej Soli
Ru robi tylko to co jest zgodne z zasadami - Wikipedia:Zalecenia_edycyjne#Zasady_tworzenia_nazw_stron - W nazwie stron nie stosujemy odsyłaczy - ani wewnętrznych (wikilinków), ani zewnętrznych. Może warto przeczytać zasady zanim zacznie się pluć na lewo i prawo. Jakie to typowe niestety, zamiast zapytać się "czy coś zrobiłem źle", zamiast podziękować "dzięki za poprawienie mojego błędu" leci tylko ślina. Gratuluję wysokiego poziomu kultury dyskusji i znajomości zasad Wikipedii. roo72 Dyskusja 22:08, 2 mar 2008 (CET)
- Więc POPRAWIŁEM OCZYWISTY PROBLEM. Więc o co jeszcze chodzi? roo72 Dyskusja 22:24, 2 mar 2008 (CET)
- Oczywistym problemem było naruszenie zaleceń edycyjnych, co poprawiłem, link do hasła o mieście możesz wstawić sam, np. w pierwszym miejscu gdzie występuje nazwa miasta (oprócz tytułu) albo w sekcji "Zobacz też" (według zaleceń). Naprawdę czasami earto coś zrobić samemu i poczytać o zasadach zamiast tak epatować urażoną dumą. roo72 Dyskusja 22:33, 2 mar 2008 (CET)
[edytuj] Poczekalnia
Widzę, ze cała afera w poczekalni wynika z tego, że Ty naprawdę myślisz, że postać z artykułu to ja. Tak przynajmniej sugerujesz swoimi wypowiedziami. Otóż zbieżność nazwisk została wykorzystana wyłącznie jako dowcip prima aprilisowy. Chodzi o zupełnie inną postać, znaną krakowską charakteryzatorkę, którą nie jestem. Dla ludzi zainteresowanych branżą to postać naprawdę znana, ale rozumiem, że nie dla wszystkich. Proszę jednak, abyś w poczekalni używał argumentu encyklopedyczności tej postaci, a nie mieszał do tego adminów, bo pani Pilecka z Krakowa adminem wikipedii nie jest ;-) Zmoderuj proszę swoje wypowiedzi. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 09:43, 4 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Informacja o pliku Grafika:Hrabi.jpg i Grafika:Hrabi2.jpg
|
|
Dziękujemy za przesłanie Grafika:Hrabi.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).
Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach.
