Dyskusja wikipedysty:Margoz
Z Wikipedii
[edytuj] Tomasz Migdałek
Jestem autorem wpisu o Tomaszu Migdałku i chciałbym stanąć w obronie tego biogramu. Przede wszystkim trudno jest wskazać moment, w którym dana postać jest na tyle utytułowana, aby móc się znaleźć w Wiki, a kiedy nie jest. Poza tym ten facet aktualnie w paru tytułach publikuje, w swoim ideowym nurcie jest obecny, więc w mojej opinii spokojnie można o nim napisać. To nie jest człowiek znikąd. s45slavics
[edytuj] Dziękuje
Dziękuje bardzo za naprawienie mi kodu, ale powiedz, co to było? Bo na diff nic nie mogę dojrzeć, a chcę wiedzieć na przyszłość. Pozdrawiam. Paszczakowna1 (dyskusja) 14:46, 2 kwi 2008 (CEST)
- Aaa! Spacja! No dzięki raz jeszcze. :-) Paszczakowna1 (dyskusja) 23:37, 2 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Bronisław Geremek
Witam, czy mógłbyś coś poradzić na ostatnie edycje w tym artykule? Pozdrawiam, Grimsson (dyskusja) 22:54, 2 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Bartoszewski
Witam! Czy widzisz możliwość aby ta edycja nie zawierała wyrażeń zwodniczych? Proponuje np.: "profesor honorowy rządu Bawarii". Pzdr. Tak na marginesie. W mojej edycji popełniłem oczywisty błąd, ref w artykule nie jest źródłem, bo źródłem byłaby oryginalna sentencja z 1983 r. Ref jest wtórny w stosunku do źródła wtórnego (tzn. czyjegoś tłumaczenia). pawelboch (dyskusja) 10:53, 3 kwi 2008 (CEST)
- Masz rację, że zwrot "profesor honorowy" nie jest najszczęśliwszy, choćby dlatego że w języku polskim oznacza "coś" nadanego przez polskie (?) uczelnie a nie przez obce rządy. Inną sprawą jest, jakiego typu w istocie jest ten profesor z 1983. W artykule nic o tym nie wspomniano, w necie też nie namierzyłem (choć przyznaję, że kwerendę wykonałem dość pobieżnie), a ideałem (i chyba jedynie słusznym bo encyklopedycznym podejściem) byłoby zacytowanie oryginału + dobre tłumaczenie sentencji. I sprawa byłaby jasna. W każdym razie nie powinno się zostawiać sprawy bez uszczegółowienia bo jest to sprzeczne z uzusem w polszczyźnie gdzie profesor rozumiany jest w ten czy też ten sposób. Zresztą w artykule do którego odsyła profesor też nie potrafię dla p. Bartoszewskiego znaleźć odpowiedniego znaczenia.pawelboch (dyskusja) 13:23, 3 kwi 2008 (CEST)
- Twoja sugestia by w przypadku osób spoza Polski noszących tytuł profesora uczynić odpowiednie uwagi precyzujące jakiego typu jest profesura uważam za słuszne, zwłaszcza tam, gdzie mogłoby dojść do (celowego lub niecelowego) wprowadzenia w błąd czytelnika. pawelboch (dyskusja) 13:23, 3 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Dylemat
Witaj
Po edycji artykułu USS Nicholas (DD-449) na stronie mojej dyskusji znalazł się komentarz zatytułowany Niszczyciel. Odpowiedziałem sądząc, że problem się szybko wyjaśni. Jednak do tej pory nie otrzymałem odpowiedzi. Ograniczyłem swoje edycje o zakwestionowane działania i nie wiem co począć dalej (a tego typu poprawek dokonałem wiele). Bardzo Cię proszę o pomoc.
Pozdrawiam Mroman (dyskusja) 09:02, 6 kwi 2008 (CEST) re: Niszczyciel
- Bardzo Ci dziękuję za wyjaśnienie, które rozwiało moje wątpliwości. Zaliczyłem chyba trochę "niedźwiedzich przysług". Pozdrawiam Mroman (dyskusja) 15:17, 6 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Proszę o wstawienie wiadomości o śmierci o. Adama Studzienskiego do aktualności
Nigdy nie zgłaszałem informacji do Aktualności na główną stronę, więc nie wiem jak winno się to zrobić. W każdym razie proszę o wstawienie tam wiadomości o śmierci gen. o. Adama Studzińskiego, bo to była postać wielka i znana. Jan.Nowak (dyskusja) 18:30, 6 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Tomasz Zubrzycki
Zrób wygaszenie blokady na 23:59, 31 gru 2019
[edytuj] Cyzelunek
To nie mój artykuł, ja tylko wpisałem uwagę w dyskusji Courrier (dyskusja) 20:02, 12 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Nature
Niestety nie :( Może poli będzie miał, a jak nie, to ktoś z en wiki. Przykuta (dyskusja) 08:57, 14 kwi 2008 (CEST)
- A gdzie będziesz miał okazję? Przykuta (dyskusja) 08:58, 14 kwi 2008 (CEST)
- Ekstra, wpisz też tu info: chapter:Wykłady. Można sięgnąć też do tego porównania n:Wikipedia pokonała encyklopedię Brockhausa. Przykuta (dyskusja) 09:09, 14 kwi 2008 (CEST)
- Ja mam ten artykuł.Jeśli jeszcze nie dostałeś, to napisz mailem. Pozdrowienia, Michał Sobkowski dyskusja 17:27, 14 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Pytanko
Witam. Jest możliwe stworzenie takiego szablonu, problem jednak polega na tym, że MediaWiki samo nie odświeży strony, a co za tym idzie nie przyporządkuje strony do właściwej kategorii wraz z upłynięciem danego czasu. Można to zrobić za pomocą bota, który wykonywałby tzw. pustą edycję na każdej stronie dołączającej szablon, czyli edycję artykułu i zapisanie go bez zmian - powoduje to odświeżenie strony, a nie zostawia śladu w historii edycji. Można by też próbować ze zrobieniem pustej edycji w szablonie - edycja szablonu powoduje odświeżenie wszystkich stron, które go dołączają - jednak nie wiem jak się to ma w przypadku pustej edycji. W tym ostatnim przypadku napisanie bota, który by robił takie edycje na szablonach co określony czas zajmie nie więcej niż 10 minut. Jak będę miał czas to pokombinuję. Btw. szablon musiałby też zawierać timestamp określający kiedy go umieszczono, czyli np. {{ek24|start=1208209522}}, ale samo wstawianie można uprościć (zobacz jak działa np. {{subst:bl}}). pozdrawiam Beau (dyskusja) 23:45, 14 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Takie hasła jak przysłówek i rzeczownik
To wprawdzie Donat pisał w swojej gramatyce takie rzeczy, ale to był prede wszystkim podręcznik. Rzeczownik i przysłówek na pytania odpowiadać nie może, bo po prostu nie ma takiej możliwości fizycznej jako pozbawiony zdolności mowy. Zastanawiam się, czy jest jakaś wikipedyjno-prawna możliwość, żeby takie hasła całkowicie i na zawsze zablokować ipkom do edycji, bo jest wśród nich jakoś szczególnie duża liczba osób, która nie osiągnęła jeszcze zdolności myślenia abstrakcyjnego, i wciąż karmi się takimi nieco surrealistycznymi pomysłami. Laforgue (niam) 10:05, 17 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Takie hasła jak przysłówek i rzeczownik
To wprawdzie Donat pisał w swojej gramatyce takie rzeczy, ale to był prede wszystkim podręcznik. Rzeczownik i przysłówek na pytania odpowiadać nie może, bo po prostu nie ma takiej możliwości fizycznej jako pozbawiony zdolności mowy. Zastanawiam się, czy jest jakaś wikipedyjno-prawna możliwość, żeby takie hasła całkowicie i na zawsze zablokować ipkom do edycji, bo jest wśród nich jakoś szczególnie duża liczba osób, która nie osiągnęła jeszcze zdolności myślenia abstrakcyjnego, i wciąż karmi się takimi nieco surrealistycznymi pomysłami. Laforgue (niam) 10:05, 17 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] MOwBK
Witaj! W haśle Miejsce_Odosobnienia_w_Berezie_Kartuskiej trwa wojna edycyjna, m.in. ze strony IP. Proszę o częściowe zabezpieczenie na 1 miesiąc. Pzdr., Ency (replika?) 11:10, 20 kwi 2008 (CEST)
- Dzięki za operatywność :-) . Zobacz (choć pewnie już widziałeś) kolejny mój wpis w dyskusji tego hasła. Pzdr., Ency (replika?) 12:53, 20 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Szablon:Wiadomości
Chciałbym zaproponować zmianę ostatniej wiadomości na "Wisła Kraków po raz 11. zdobyła tytuł mistrza Polski w piłce nożnej". W środowisku piłkarskim ważna jest ilość zdobytych w historii tytułów, a obecna wersja wiadomości sugeruje zdobycie go po raz pierwszy (już inaczej brzmiała by wiadomość: "Wisła Kraków zdobyła tytuł mistrza Polski w piłce nożnej w sezonie 2007/2008"). Pozdrawiam. Goku122 ☼Gadu☼ 11:22, 20 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Portal:Powrót do przyszłości
Usuwają stronę, usuń linki do niej prowadzące, bo znów powstanie :) Przykuta (dyskusja) 15:28, 20 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Czy to ma sens?
[[1]]? Bo jak dla mnie żadnego - ek. Z obecnie uchwytnych adminów jestes najbliżej matematyki, dlatego do Ciebie z tym pytaniem :) Pozdrawaim --Piotr967 podyskutujmy 19:30, 21 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Nowy porządek świata
Witam. Zaszła chyba pomyłka podczas kasowania tego hasła. Wydaje mi się, że nie sprawdziłeś wcześniej historii i linkujących (np. nie odlinkowałeś tej strony przed usunięciem). Proszę, rzuć okiem jeszcze raz na ten artykuł (dokładniej na historię zmian), wydaje mi się, że artykuł trzeba przywrócić. pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:19, 22 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Grafika
Przepraszam, nie wiem co oznacza:"przeniesiono do repozytorium mediów Commons:Image:Jezioro Orzysz.jpg" ? Pzdr
[edytuj] grafika jezioro Orzysz
Tak,dziekuję. Przy pierwszym wysłaniu pliku coś mi nie wychodziło i powstanowiłam inaczej.Renata-anna (dyskusja) 11:08, 29 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] [2]
Witaj :). To był substub rozumiem ? Lothar (dyskusja) 05:05, 1 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Dyskusja wikipedysty:Sharx
Robisz dokladnie to co Sharx probowal, czyli po prostu zamiotles pod dywan to co zrobil. Nie praktykujemy takich rzeczy. Juz byla podobna sprawa ze Starscreamem (usuwanie niewygodnych wpisow) i chyba LUCPOL-em (usuwanie calej dyskusji przy odejsciu). Prosilbym o cofniecie tego co zrobiles. Poza tym nie wiem na jakiej podstwie uzytkownik moze zadac przerwania kontaktu z nim, nawet jesli zdecydowal sie odejsc z Wikipedii. Jak chcesz, to mozesz mu usunac strone usera, ale dyskusje nalezy pozostawic niezabezpieczona, oraz z pelna trescia. Mozna ewentualnie te ramke umiescic na gorze. Herr Kriss ✉ 17:41, 1 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Dlaczego?
Dlaczgo zablokowałeś edycję artykułu Maska(serial animowany)? Żądam natychmiastowego odblokowania tej edycji.
[edytuj] PUA
Dzięki za rekomendację i propozycję przyjąłem :) Myślę, że Zegar na PuA uruchomiłem w sposób prawidłowy. Dodałem też link do licznika stable (gdzie jest opt-in, na tradycyjnym są problemy z tą opcją). Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 20:38, 4 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Warto wstawić do aktualności wiadomość o zdobyciu Dhaulagiri
1 maja Kinga Baranowska jako pierwsza Polka w historii zdobyła Dhaulagiri (8167 m n.p.m). Wreszcie się udało to Polsce, wcześniej było szereg nieudanych prób, pierwsze polskie wejście od kilkunastu lat. ([3]) Jan.Nowak (dyskusja) 09:08, 5 maj 2008 (CEST)
[edytuj] rektorzy
Witaj.
- Może masz rację. Ale to tak potwornie niewygodne dla kogoś kogo fascynują owe wybitne osobistości. Czerwony link w infoboksie aż krzyczy o edycje. Mówisz o przypadkach rzadkich. --Elektryczny (dyskusja) 10:39, 5 maj 2008 (CEST)
- To naprawdę bardzo niewygodne. Miło kliknąć i odrazu mieć profesora lub dodać czerwony link do obserwanych. A tak to jeszcze sugeruje jakby nie byli ency. Problem ktory podałaś dotyczy garstki. --Elektryczny (dyskusja) 10:46, 5 maj 2008 (CEST)
- Wiem. Ale to powoduje sporo ręcznej roboty. Chyba, że zrobisz bota, który te linki zrobi. Dla mnie to wielkie kłody pod nogi w imię garstki. --Elektryczny (dyskusja) 10:50, 5 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Premierzy Polski
Jeżeli uważałeś, że kolorystyka jest ogłuszająca, trzeba było zmienić kolorystykę, a nie anulować moją ciężką pracę! Wersja, którą przywróciłeś zawierała błędy w kolejności, w datach, w numeracji, zawierała nazwiska powołanych na stanowiska premierów, którzy gabinetów nigdy nie sformowali, itp.
A nowy szablon moim zdaniem i tak się przyda. Mattix1990 (dyskusja) 13:30, 5 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Proszę o wstawienie wiadomości o śmierci prof. Jana Łopuszańskiego fizyka do aktualności
30 kwietnia zmarł prof. Jan Łopuszański (fizyk) wybitny polski fizyk teoretyk, profesor Uniwersytetu Wrocławskiego, członek rzeczywisty Polskiej Akademii Nauk - pogrzeb będzie 6 maja wiecej o prof.Łopuszańskim Jan.Nowak (dyskusja) 16:40, 5 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Zapytanie o encyklopedyczność Halo Polsat
Mam wątpliwości co do w/w artykułu. Chyba na razie nie nadaje się do Encyklopedii w obecnej formie. Proszę o zdanie i ewentualne podjęcie stosownych kroków. Pozdrawiam Damballah (dyskusja) 20:32, 6 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Głosowania
Witaj, ile trzeba mieć edycji i stażu aby głosować na SDU, PoczSDU i PUA? Na SDU chyba 100, ale dość wątpliwy jest punkt w regulaminie PUA: Użytkownicy mający minimum 500 edycji w przestrzeni głownej czy chodzi tutaj o liczbę edycji w przestrzeni głównej, które nie były skasowane czy o ogólną liczbe edycji w przestrzeni głownej. Aha i dziękuję, za to że Twoja strona Wikipedysta:Margoz/Oceny poprawiła mi humor:) Podziwiam Cię, bowiem dobrze jest reagować na pewne złe słowa pod swoim adresem tak jak Ty reagujesz - z humorem. zun wątki 14:00, 8 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Licznik
Licznik nie sumuje edycji usunietych i nieusunietych, trzeba to zrobic recznie. Podales tylko nieusuniete. Pozdr. Vuvar1 Dyskusja 20:11, 8 maj 2008 (CEST)
[edytuj] O K...
Ale tego jest! Daj mi czas do jutra, bo dzisiaj walczę z Królestwem Jerozolimskim... Wygląda na to, że przed nami tysiące stubów i hoaxów, a nas tak niewielu... Zaczynam się bać :) belissarius (dyskusja) 08:06, 9 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Boeing
Witaj, mógłbyś zablokować tego Ipeka, który dwukrotnie stworzył to hasło? Za pierwszym razem skasował je Maikking (był szybszy ode mnie w eku:), a za drugim ty. Trzeba zatrzymać Ipeka czyli go zablokować. Ciekawe czy oceni jakoś Twoje działania w związku z nim/jego artykułami:) Pozdrawiam zun wątki 11:45, 9 maj 2008 (CEST) Ps. Czy w Wikipedysta:Margoz/Oceny przyjmujesz też dobre oceny swojej działalności? (Nie tylko niesfornych ipeków:)
[edytuj] Wikipedysta
Jesteś fajnym wikipedystą, kliknij tutaj
[edytuj] Twoja strona
Witaj. Właśnie zrewertowałem wielbiciela ssaków. A tak na poważnie - zabezpiecz lepiej swoją stronę, pada ona ofiarą dość dowcipnych wandalizmów. zun wątki 00:08, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] XVIII wiek
Dwa pierwsze z listy absolutnie do ekowania. Pozostałe napisane dość nieporadnie, bezpotrzebnie upstrzone dziesiątkami grafik po obu stronach tekstu (wygląda to na śmietnik) i z całą pewnością do poprawienia, ale chyba do zostawienia... tylko kto tego dokona. Ja robię co mogę (właśnie trafiłem na Bitwa pod Hittin, oj dużo roboty coby się z nas nie śmiali!), ale wszystkiemu nie dam rady.
Kiedy "zapisałem się" do wikipedii chciałem pisać nowe artykuły i tak robiłem przez 2 lata, ale teraz okazuje się, że trzeba poprawiać co skopsali "nasze kolegi", co to nie znają dobrze ani polskiego ani angielskiego, z którego najczęściej tłumaczą. Bieda w tym, że autorami artykułów są ludzie coraz młodsi (gimnazjum, podstawówka), a wiedza ich... no powiedzmy tak... jest ciut niewystarczająca. Jak nie dokonamy daleko idących zmian systemowych polegniemy, bo czytelnicy przestaną wikipedii ufać. Czas wreszcie to zrozumieć i zacząć działać. Moja lista obserwowanych rośnie i rośnie, a moje przerażenie proporcjonalnie... Biorę udział w tych wszystkich dyskusjach nt. zmian, ale nic z tego nie wynika, ergo grzęźniemy w coraz głębszym bagnie nieuctwa, co może skończyć się tylko źle. Od czasu do czasu porównuję naszą wiki z de-wiki, która jest robiona naprawdę porządnie i ręce opadają. Weźmy się wreszcie do działania! belissarius (dyskusja) 08:10, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Michniewicz
Z archiwum sejmowym zgadza się rok urodzenia, profesja i okręg toruński, więc uzupełniłem z odpowiednim refem. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 21:05, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Desysopizacja
Nie wiem, jakie były motywy Twojej decyzji, ale bardzo żałuję, byłeś jednym z najwyżej przeze mnie cenionych administratorów w historii polskiej Wikipedii.
Z formalności - muszę ponownie ustawić flagę dla Twojego konta, jesteś członkiem Komitetu Arbitrażowego - jeśli w ciągu tygodnia nie zmienisz zdania, będziesz go używać tylko w zakresie przysługującycm członkowi KA - tj do podglądu usuniętych stron.
Pozdrawiam serdecznie, Szwedzki (dyskusja) 21:21, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] PUA
Witaj. Przeprosiny? Nie bardzo rozumiem, za co miałbyś mnie przepraszać. Nie będę pisał oczywiście, że odrzucenie mojej kandydatury było dla mnie przyjemne. Jednak decyzję o starcie podjąłem dobrowolnie, zachęcany już kilkakrotnie przez różnych Wikipedystów i uznając, że przyciski mogłyby się przydać do sprawniejszego sprzątania po bugbocie (gdzie kategoria podejrzeń o spamlinki przez ostatni tydzień się prawie podwoiła), co było dla mnie dobrym zajęciem, gdy brak pomysłu lub ochoty na poprawianie/pisanie czegoś nowego. A że się nie udało... Trudno, nie pierwszy to przypadek :)
Przebiegu głosowania nie chcę nadmiernie komentować. Napiszę tylko, że było całkiem ciekawe, zwłaszcza sama końcówka i to, że (jak dobrze liczę) poległem na jednym głosie przeciw za dużo. Jednak jeden głos nie tak dawno zdecydował o upadku polskiego rządu, więc moje PUA w tym zakresie szczególne nie jest. Krytykę jak najbardziej przyjmuję, przyznaję też, że zdarzyły mi się zbyt "emocjonalne" dyskusje sprzed jakiś 3 miesięcy, po których zresztą zacząłem uzupełniać opis zmian. Nie sądzę też, by takich wpisów było dużo więcej i nie było chyba też z mojej strony ataków osobistych. Na PUA padło zresztą dużo pozytywnych słów pod moim adresem, które są niewątpliwie budujące. Głosy przeciw oczywiście szanuję, dają trochę do myślenia - i nad moimi edycjami, i nad pewnymi "mechanizmami" panującymi w projekcie.
Co do powtórki, na pewno nie w najbliższych miesiącach po upływie karencji. Natomiast na Wikipedię nie mam zamiaru się obrażać, rzucać zabawkami, kasować swojej strony wikipedysty. Zamierzam jednak ograniczyć się głównie do tworzenia nowych artykułów i rozbudowy już istniejących.
Dzięki raz jeszcze za miłą rekomendację. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 21:52, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Prośba - czasopisma naukowe wg miasta/uczelni wydania
Witam, mógłbym poprosić o opinię w sprawie Poczekalnia SDU - Czasopisma_naukowe_w_Olsztynie, pozdrawiam serdelllSMS 10:43, 13 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Rezerwacja artykułu
Chciałbym napisać artykuł numer 500 000. Czy mogę zarezerwować artykuł?
[edytuj] Rezerwacja artykułu
Chciałbym napisać artykuł numer 500 000. Czy mogę zarezerwować artykuł?
[edytuj] Powrót?
Ehhh... tak doświadczony wikipedysta aż prosi się, aby był adminem. Nie brakuje Tobie guziczków? LeinaD dyskusja 18:35, 14 maj 2008 (CEST)
- Margoz bo ja Ci je nadam bez pytania i mozesz mnie zglaszac do KA albo na "emergency steward" :). Jako biurokrata mam tu dbac o projekt, a to ze nie masz guzikow to po prostu hanba :). PUA zaraz po zrzeczeniu wygladaja glupio i sam cos o tym wiem, ale to wydaje sie niezbedne! Pomysl o immych! :) Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:03, 14 maj 2008 (CEST)
[edytuj] ek Szablon:WTłumaczeniu
Nie wiem czemu ale zawsze miałem wrażenie, że dotyczy to tylko podstron. Np. wszystkie podstrony to mają ale żadne hasło główne. Czy mimo wszystko szablon ten mniej rzucałby się w oczy i od razu byłby dostęp do języka? Pozdrawiam,--Adi4000 (dyskusja) 06:38, 15 maj 2008 (CEST)
- Aha, no to w porządku, choć z własnych obserwacji praktyka nader rzadka. Dziękuję,--Adi4000 (dyskusja) 06:47, 15 maj 2008 (CEST)
[edytuj] kat
dla mnie nie ma znaczenia kto to jest, a wiem czyja to pacynka, nazwa jest powiasta, kazda kategoria typu słynni aktorzy, filmowcy by poleciała, zreszta mieszanie postaci z kreskówek np z łajka to lekka przesada DingirXul Dyskusja 12:22, 16 maj 2008 (CEST)
- ok, ale nawet przy zmianie kategorii, jak gytha sugerowała, to kategoria by została usunięta, więcej pożytku by było gdyby zamiast tej dyskusji , zrobiła jakaś kategorie nie powiasta i ja dodała, albo zaproponowała jakąś nazwę która sam bym nawet dodał, a tak formalizm zabija, będzie wisieć 5 kategorii na sdu, cofnięto prawie setkę moich edycji, które i tak przy zmianie nazwy zostaną przywrócone, po co to komu ? DingirXul Dyskusja 12:35, 16 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Saper
Hej! Ręczne wstawienie zegara do głosowania nie było najlepszym pomysłem... W przyszłości polecam skorzystać z funkcji szablonu opisanej na Szablon:Głosowanie#W przypadku, gdy trzeba wstawić do głosowania już rozpoczętego :) LeinaD dyskusja 14:59, 19 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Cerkiew Matkowie
Sądziłem, że szablon fakt odnosi się do kształtu wież, za którym był umieszczony, a który zmieniłem tak by pasował do zdjęcia. StoK (dyskusja) 08:57, 20 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Maska
Mam nowe pożyteczne informacje co do teo serialu. Proszę o odblokowanie edycji.
[edytuj] Słowacki Raj
Przepraszam, masz rację, to bład mojego przewdnika który pisze o kamedułach. --Drozdp (dyskusja) 21:23, 8 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Pogotowie wikipedii
Witam. Zauważyłem temat w kawiarence i ciekawi mnie jak tam postępy z twoim pomysłem. Nie dawno zgłosiłem WP:KWA do poczekalni, więc wikiprojekt ten nie działa. Tak więc ciekawi mnie nowa inicjatywa. --JD dyskusja 23:55, 8 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Proszę o wstawienie do wiadomości o uroczystym wręczeniu pierwszej Karty Polaka na Litwie
12 czerwca 2008 pierwszą Kartę Polaka na Litwie otrzymał uroczyście (z rąk ambasadora Janusza Skolimowskiego) ks. Józef Obrębski, najstarszy Polak żyjący na Litwie (mający 102 lata) Dziennik Polski. Jan.Nowak (dyskusja) 14:10, 18 cze 2008 (CEST)
[edytuj] zablokuj
zablokuj, proszę edycję Maski. cały czas jakiś wandal coś tam zmienia.
[edytuj] proszę
zablokuj użytkownika Bukaj. cały czas cofa moje edycje
