Dyskusja:Piorun kulisty
Z Wikipedii
Czy aby jest potwierdzone w ogóle istnienie takich piorunów? Zdjęcia, geneza ich powstawania itd. ? Bo z artykułu wynika jakby tak było, a chyba nie jest... --Craven 23:46, 3 mar 2006 (CET)
Spis treści |
[edytuj] Tak potwierdzone
To, że nie można tego zbadać nie znaczy, że nie istnieje. Zbyt wiele fotek, nieco filmów i zeznań świadków....
- Ufo też sporo ludzi filmowało, widziało i zdjecia robilo ;-)--Craven 08:28, 24 mar 2006 (CET)
-
- Wielu naukowców potwierdza istnenie pioruna kulistego. A ilu UFO? Mało. Polecam linki zewnętrzne, które, w swoim czasie, dodałem.
Starscream 18:02, 12 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Piorun kulisty jest światopoglądowo neutralny! To jest podstawowa różnica w stosunku do UFO.
Zjawisko UFO jako statki inteligentniejszych istot niż ludzie nie może być przyjęta przez świat nauki i ogólnie ludzkość ze względów światopoglądowych. Prosta sprawa jeśli jest to prawdą, to ludzkość nie tylko traci prymat antropocentryzmu, ale i poniżyłoby ludzkość do tego stopnia jak my poniżamy zwierzęta :). Tak jak długo nie przyjmowano do wiadomości, że Ziemia krąży wokół Słońca, tak długo zjawisko UFO nie będzie uznawane. Dopóki UFOlki, jeśli istnieją, nie ujawnią się, nie ma mowy o zaakceptowaniu tego zjawiska przez świat nauki.
Natomiast piorun kulisty jest neutralny światopogldowo. Nikt nie zakłada jakiejkolwiek jego inteligencji, nie mówiąc już o zniżeniu cywilizacji ludzkiej do poziomu mrowiska ;)...
[edytuj] Początek
Czy mógłby ktoś napisać na wzór wersji angielskiej początek, tak by mówił "co to jest".? StoK 09:00, 17 sie 2006 (CEST)
[edytuj] News z rmfu
Do przeczytania i poszukania wiarygodniejszych zrodel (jesli sa potrzebne :-) ) - dla chetnych http://www.rmf.fm/fakty/?id=111593
