Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/GNU
Z Wikipedii
[edytuj] GNU
- Uzasadnienie: Hasło dopracowane, zawierające wiele informacji. Odbyło się już głosowanie nad przyznaniem medalu, jednak ze względu na zbyt małą liczbę głosów (tylko 2 głosy za) medal nie został przyznany. Zapraszam do głosowania. Szoltys [DIGA] 12:03, 13 sty 2008 (CET)
- Główny autor: odder
- Głosy za:
- Plati dyskusja 18:27, 15 sty 2008 (CET) Na medal IMO zasługuje, źródła, jednak są.
- --Gładka (dyskusja) 15:23, 25 sty 2008 (CET)
- Głosy przeciw:
- Mathel (dyskusja) 12:23, 13 sty 2008 (CET) poza przypisami to całkowity brak źródeł, jak zostaną rozsądnie uzupełnione to się skreślam.
- Dyskusja:
- na medal to chciałby jeszcze się dowiedzieć 1. Czym GNU nie jest? 2. Co nie jest GNU? Dlaczego OpenOffice itp. się do tego nie zaliczają? Jakby to tak jakoś zgrabnie podreślić. ps. przeciw nie będę głosował. profSowa (dyskusja) 12:35, 13 sty 2008 (CET)
- Błędna nazwa artykułu - GNU to zjawisko znacznie szersze (patrz choćby GNU FDL). Art. GNU powinien być disamibgiem, a ten art. powinien się nazywać GNU (system operacyjny). 83.5.234.209 (dyskusja) 20:37, 13 sty 2008 (CET)
- Zgadzam się z przedmówcą (disambig), a poza tym brak bibliografii. Przecież musi istnieć! belissarius (dyskusja) 06:55, 15 sty 2008 (CET)
-
- Oddzielna sekcja - bibliografia nie musi istnieć, wystarczą przypisy. Patrz chociażby enzymy. Pozdrawiam Karol.pogorzelski (dyskusja) 13:05, 19 sty 2008 (CET)
- Komentarz odautorski: Oj, aż nie chce mi się tego dalej poprawiać ;> W obecnym stanie artykuł raczej nie jest medalowy (przecież nie przeszedł za pierwszym razem)... Bibliografia to nie problem – tak, istnieje, ale nie jest zbyt popularna i powszechna. Co do uwag profSowy: postaram się cośkolwiek dopisać do artykułu, aczkolwiek pytania nie mają absolutnie związku z tematem artykułu. Co do uwag IPka: nieprawda. GNU to system, GNU FDL != GNU, GNU było pierwsze, potem powstało GNU FDL, GNU GPL itp. Polecam poczytać trochę historii WiOO (np. Historia Wolnego Oprogramowania). Disambig to też IMO zły pomysł: jest przecież disambigR, który wystarcza, a linki do licencji są w pierwszym akapicie artykułu. /odder 16:43, 15 sty 2008 (CET)
