Dyskusja wikipedysty:Belissarius

Z Wikipedii

Spis treści 1 projekt bitwy 2 Do połowy 3 re kamizelka 4 Czy wiesz, że... 5 en:Caucasus Campaign 6 Napoleon 7 Zalecenia edycyjne-bitwy 8 Zdobycie archipelagu Marianów 9 Choroby tropikalne 10 Obama 11 Bandery 12 Teksty 13 Bitwa pod masztami 14 10 Downing Street 15 Małpa 16 Wikipedysta:Belissarius/brudnopis 17 Złe flagi 18 Krystyna Skarbek 19 Saipan 20 dwa medalowe pancerniki 21 Ogień pod Masztami 22 Złe flagi c.d. 23 Flaga Rzeczypospolitej Obojga Narodów 24 Bizancjum 25 Szablon 26 Civil War 27 Powstanie Nika 28 Szablon po raz drugi 29 Bitwa nad Antietam 30 Bitwa morska pod Dżidda 31 strona wikipedysty 32 XVIII wiek 33 Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia#Bitwa pod Eresburgiem 34 Wojna Metysów z Siuksami 35 Flaga Rzeczypospolitej Obojga Narodów raz jeszcze 36 Heraldyka 37 10 ostatnich żyjących osób Titanica. 38 ISBN 39 Bitwa pod Saint Gildas 40 Regiment Konny Elektorski Koronny 41 Serrano 42 :) 43 Bitwa w zatoce Morbihan 44 Husaria 45 :) 46 Casspir

[edytuj] projekt bitwy

proszę o opinię nt. [1] Dw4rf (dyskusja) 19:38, 9 kwi 2008 (CEST)

Aktualizacja [2] Dw4rf (dyskusja) 01:59, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Do połowy

A ja i tak jestem z Ciebie dumna :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:12, 6 kwi 2008 (CEST)

W archiwum zabrakło otwarcia linka, natomiast tutaj prócz usunięcia redirecta należało wstawić link do archiwum właśnie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:33, 6 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] re kamizelka

Świetnie. Uzupełnienie - zwłaszcza w Twoim wykonaniu ;-) - jest z pewnością pożądane, ale najważniejsze, że nie hoax. Serdeczności. Gytha (dyskusja) 09:39, 7 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Śmierć Napoleona została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 7 kwietnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 22:13, 7 kwi 2008 (CEST)

Strona Wojna w Ogadenie została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 21 kwietnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 09:02, 21 kwi 2008 (CEST)

Strona Bitwa o Port Royal została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 16 maja 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 15:34, 16 maj 2008 (CEST)

Strona I bitwa pod St Albans została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 10 czerwca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 13:19, 10 cze 2008 (CEST)

[edytuj] en:Caucasus Campaign

Cześć! Umiałbyś przetłumaczyć ten tekst? Nie do końca go rozumiem.

[edytuj] Napoleon

Polecam się :-) Filip em 14:38, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Zalecenia edycyjne-bitwy

Witam, dopiero dziś wszedłem na neta. Masz racje co do bibliografii, twoje rozwiązanie jest bardzo dobre. Zobacz teraz - Zalecenia edycyjne-bitwy._{Killroyus| Zagadaj}  14:05, 11 kwi 2008 (CEST)

• • spoko, mogę ci pomóc w stanadaryzacji, bo o wieeele mniej napisałem artykułów o bitwach._{Killroyus| Zagadaj}  19:02, 11 kwi 2008 (CEST)
  • Tak - Bitwa pod Waterloo#Bibliografia czy tak - Wojna w Ogadenie#Bibliografia robić bibliografię? Wiesz chodzi mi o układ, będę robił tak jak w ogadenie, przemieść szablon przypisy to nie problem, a to gdzie wstawić przypisy-przed czy po bibliografii?_{Killroyus| Zagadaj} 08:53, 12 kwi 2008 (CEST)
    • ok. ale dalej nie wiem- jak robimy? przypisy PRZED czy PO bibliografii? Bo w twoim nowym artykule są przed, a w tym o którym powiedziałeś ok- na końcu._{Killroyus| Zagadaj} 19:24, 12 kwi 2008 (CEST)
• według wikipedii:

Przypisy należy umieszczać w osobnej sekcji, pod sekcją Bibliografia. Ewentualnie, jeśli są to wyłącznie przypisy bibliograficzne można je umieścić wewnątrz tej sekcji. Bedę tak standaryzował, wpisałem to w zaleceniach._{Killroyus| Zagadaj} 20:16, 12 kwi 2008 (CEST)

• Może lepiej do tego wykorzystać to ?Albo do czasu zrobienia szablonu, nie używać żadnego- tak chyba będzie najlepiej co do źródeł z raportów wojskowych. A i od jutro będe offline przez parę dni. _{Killroyus| Zagadaj} 09:54, 13 kwi 2008 (CEST)
• Zestawienie sił czy Siły? Preludium czy Tło bitwy? Standaryzuję "od końca" twojej listy artykułów w profilu_{Killroyus| Zagadaj} 

[edytuj] Zdobycie archipelagu Marianów

Image:Forager

Francuski:	Polski:
Flotte sous-marine du Pacyfique
5e flotte et force du pacyfique centre
flotte sous marine du pacyfique vice am.
zone pacyfique centre avancee bases aeriennes
forces expeditionares jointes
force de porte-avions rapides
force d'ataque du nord
force d'ataque du sud
troupes expeditionaires
troupes expeditionaires sud
contre. am.
maj. gen.
ltg. gen.

Tłumaczysz hasło z angielskiej Wiki - które to jest? roo72 Dyskusja 08:01, 12 kwi 2008 (CEST)

No właśnie nie mogłem doszukać się tego jednego hasła na en Wiki i się zdziwiłem :) Co do samego tytułu hasła, to wiem, że to jest jeszcze "work in progress" ale "Zdobycie archipelagu Marianów" brzmi mi trochę niezręcznie, czy mógłby zaproponować coś w rodzaju "operacje desantowe na archipelagu Maranów" (albo podobne). roo72 Dyskusja 00:31, 13 kwi 2008 (CEST)

• Znalazłem na eng wiki że to o czym piszesz jest w 2 artykułach które mają zintegrować: Mariana and Palau Islands campaign, Operation Forager.Proponuje nazwę Operacja Forager. Wyszperałem mapę, jak umiesz uzupełnij tabelkę, to zrobię polską grafikę._{Killroyus| Zagadaj} 09:54, 13 kwi 2008 (CEST)

• Myśle że tak bedzie dobrze, mape wrzuce jutro._{Killroyus| Zagadaj} 14:33, 18 kwi 2008 (CEST)
• Schemat zrobiony._{Killroyus| Zagadaj} 13:21, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Choroby tropikalne

Witaj, najlepiej chyba użyć określenia (nieznana) choroba tropikalna. U nas nie ma takiego hasła, jest na en (en:Tropical disease). To całkiem spora grupa chorób ale chyba z 95% z tych zgonów to i tak była malaria. Jeśli nie wiadomo nic konkretnego to zwrot 'nieznana choroba tropikalna' będzie jak najbardziej poprawny. Pozdrawiam Filip em 21:54, 12 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Obama

Melduję, że po dłuższej przerwie wróciłem do tłumaczenia tego hasła... no i napotkałem problem. Nie obejdzie się bez zrobienia artykułu Kampania wyborcza Baracka Obamy w 2008 roku. Stąd też propozycja (moja, ma się rozumieć), byśmy tą kwestią zajęli się wspólnie. Airwolf {D} 18:03, 17 kwi 2008 (CEST)

Pisanie też potrwa, ale oczywiście pośpiechu nie ma. Jednak zgodzisz się zapewne, że bez takiego arta Barack Obama nie będzie kompletny. Airwolf {D} 22:17, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Bandery

Wiem, że Izrael to współczesne państwo :) Państwem jest też Australia, poprostu wstawiłem do galeryjki bandery i godła, które mogą się przydać. Współczesne bitwy też przecież opisujemy, nie ograniczamy się chyba do państw nieistniejących. A co do bander przy stronach konfliktów - myślę że tym razem en Wiki może być źródłem naśladowania. Dodatkowo uprawialibyśmy przekłamanie historyczne w przypadku flot najemnych. Statki miały swoje bandery ale to nie znaczy, że państwa do których formalnie przynależały były stroną konfliktu. Walczyły tylko dlatego, że obcy władca im za to płacił. Pozdrawiam Poznaniak1975 (dyskusja) 13:30, 18 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Teksty

Hej

Dodałem ci do tego tekstu co tak skrycie piszesz w brudnopisie. Dodałem nazwy okrętów.

Mam do ciebie sprawę. Ludmiła obiecała mi że sprawdzi polonistycznie moje tłumaczenia, ale potrzebuję kogoś kto sprawdzi mi pod względem translatorskim. Czy byłbyś zainteresowany? Sporo z tych tekstów (szczególnie tych młodszych pancerników) będzie wchodziła w zakres twojej twórczości (w bitwie w zatoce Leyte to wzięło chyba udział wszystko co pływało i miało nazwę pancernik) więc troche także dla ciebie by było ). Mocno mi na tym zależy bo tam jest sporo wartościowych tekstów (przynajmniej 4 na medal) więc jak byś sprawdził to byłbym bardzo wdzięczny.

Wikipedysta:PMG/PMGwiesz

PMG (dyskusja) 18:12, 18 kwi 2008 (CEST)

Wchodzisz tutaj Wikipedysta:PMG/PMGwiesz#Robi.C4.85cy I sprawdzasz te które nie mają nikogo w autorze korekty polonistycznej. Bo jak na razie to wszystkie są mojego tłumaczenia, z ewentualnymi uwagami od innych. Ostrzegam - wciąga a poza tym to dużo roboty tam jest :P .

A tak na szybko wspierał Saipan, wspierał Mariany, wspierał Kwajalein, a ten to chyba wszędzie był.

PMG (dyskusja) 18:54, 18 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod masztami

Czemu zatytułowałeś to bitwa pod Masztami? Ja znam to jako po prostu Bitwa Masztów, ewentualnie bitwa pod Phoenix (Finike). Jakieś źródło?--Nous (dyskusja) 21:19, 24 kwi 2008 (CEST)

Twoja geneza nazwy jest zapewne jak najbardziej słuszna, ale mimo to tradycyjną arabską nazwą bitwy jest właśnie Bitwa Masztów. Przenoszę. Pozdrawiam:)--Nous (dyskusja) 21:42, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] 10 Downing Street

Tłum czytający to hasło krzyczy - jeszcze źródła. Jeszcze źródła.PMG (dyskusja) 10:25, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Małpa

Piotrusiu drogi, odbierz maila. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:53, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Belissarius/brudnopis

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 08:09, 28 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Złe flagi

W wszystkich zapoczątkowanych przez siebie artykułach o walkach na Pacyfiku, także tych "medalowych" umieszczasz współczesną flagę USA. Jest to spory błąd merytoryczny, bo w czasie II wojny światowej, a właściwie szerzej od 1912 do 1959, flaga USA miała 48 gwiazdek. Sprawdź proszę wszystkie swoje dzieła i podmień na to: Grafika:US flag 48 stars.svg. Pozdrawiam, Poznaniak1975 (dyskusja) 16:25, 1 maj 2008 (CEST)

Jeszcze jedno rzuciło mi się w oczy. W przypadku USA umieszczasz ich współczesną flagę państwową z 50 gwiazdkami, a w przypadku Japonii - ich banderę. Przykład: Walki o Wyspy Marshalla. Trzeba się zdecydować albo na jedno albo na drugie. Albo rybka albo c... akwarium - byle konsekwentnie ;) Poznaniak1975 (dyskusja) 16:30, 1 maj 2008 (CEST)

Jeżeli podejmiesz jakąś decyzję (czy to czy to) to mogę ci pomóc. No chyba że jest ich tyle że wygodniej będzie ci samemu zmienić. PMG (dyskusja) 16:41, 1 maj 2008 (CEST)

Chciałem akurat podmienić gdy pojawił się ten drugi problem o którym pisze poznaniak. Rozważałem zrobienie tak że w bitwach morskich i morsko-lotniczych ustawić 48 naval , a w przypadku ladowych i desantowych 48 flagę - ale nie wiem jak wyglądała flaga Japonii (bo naval jest - ta kula czerwona z idącymi do niej czerwonymi pasami). Dałbyś linka ? PMG (dyskusja) 00:44, 3 maj 2008 (CEST)

Nadal czekam. A po drodze mam jeszcze taki link [3] jak byś kiedyś szukał polskiego odpowiednika dla ichnich stopni. PMG (dyskusja) 01:34, 4 maj 2008 (CEST)

Amerykańskie podmieniłem, a co do japońskich to musicie mi powiedzieć na jaką mam podmienić. Bo juz sam sie zgubiłem. PMG (dyskusja) 18:52, 4 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Krystyna Skarbek

Hej. Nie wiem, czy to jeszcze będzie, gdy zajrzysz na Wiki, ale spójrz na [4] - artykuł na Onet.pl pt. Polka była pierwowzorem kochanki Bonda. Niemal słowo w słoso skopiowany Twój tekst. Gdybyś miał ochotę podjąć jakieś działania, zrobiłam screeny. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 16:36, 1 maj 2008 (CEST)

Ja nawet usiłowałam wysłać informację, ale mi się nie udało przez ten ich "kontakt", a bezpośredniego adresu nie znalazłam. A co do podobieństwa - u nas z miejsca taki tekst zostałby oznaczony jako NPA ;-): identyczny układ, większość zdań przepisana słowo w słowo. Wydaje mi się, że powinnyśmy zdecydowanie reagować w takich wypadkach, zwracając uwagę na wymogi licencji. Uściski także. Gytha (dyskusja) 10:02, 2 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Saipan

en:Battle_of_Tinian#Battle <- tutaj piszą coś o trawieniu wielokrotnym niszczyciela i pancernika przez artylerię japońską. Jeżeli ci to podpasuje w tekście to mógłbyś to umieścić. Z tego co wiem nie działo się to często.--PMG (dyskusja) 01:39, 2 maj 2008 (CEST)

[edytuj] dwa medalowe pancerniki

Przejrzałem te dwa nasze pancerniki na medal co sie w nich zmieniło na en.wiki od czasu przeklejenia i zobaczyłemże najważniejszą zmianą było dodanie takiego fragmentu przy skrócie USS

Technically the "USS" should not be in the article title since the battleship was never comissioned; however, the USS has been included here to adhere to the naming conventions on Wikipedia.

Przetłumaczyłem go (troche koślawo) na coś takiego

z technicznego punktu widzenia prefiks "USS" nie powinien znajdować się w tym tekście ponieważ pancernik nigdy nie wszedł do pełnej służby. Jednak ze względu na ujednolicenie wyglądu tekstów na Wikipedii autorzy postanowili go tu umieścić.

Gdy powiesz że to ok (albo coś zmienisz) to wstawię to do teksów i pogadam z Voytkiem (który przetłumaczył do połowy "Missouri") żeby się zgadać na jednego CzyWieszZe :) Trzy potencjalne medale w jednym rzucie to jest coś :).

(do mojej akcji na 500k nie da rady tych tekstów wstawić (niestety) bo one już istnieją.)

PMG (dyskusja) 11:59, 2 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Ogień pod Masztami

Witaj, w pasjonującym (jak zwykle) artykule, głownie Twojego autorstwa o Bitwie pod Masztami pojawiła się grafika przedstawiajaca użycie ognia greckiego. Czy to błąd dodającego grafikę, czy też był użyty w tej walce ów pradziadek miotaczy ognia? Jeśli tak, to moze warto dodać wzmiankę? Pozdrawiam serdecznie steifer (dyskusja) 21:00, 2 maj 2008 (CEST)

• • Przepraszam za wtrącenie ale Bizantyjczycy używali ognia bizantyjskiego błędnie nazywanego greckim którego był odmianą (choć na wikipedii też są mylone oba pojęcia). Bizantyjski miał zapłon przy kontakcie z wodą morską, co zawdzięczał zawartości palonego wapna, którego reakcja z wodą wytwarza duże ilości ciepła. _{Killroyus| Dyskusja}  12:42, 4 maj 2008 (CEST)
  • Potwierdzam słowa przedmówcy. Zwłaszcza jako poniekąd autor zamieszania ;) Być może, że to szkoła historyczna rosyjsko-polska rozróżnia te 2 rodzaje, bo na en.wiki też panuje bałagan. --Hiuppo (zagadaj) 21:58, 4 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Złe flagi c.d.

Witaj Beli! Będę się upierał, że Japonię też trzeba będzie podmienić... Porównaj sobie te 2 obrazki: . Nie są identyczne. Bandera miała tę czerwoną "tarczę słoneczną" lekko odchyloną na bok a flaga wojenna armii cesarskiej tarczę w samiuśkim centrum. Pliki na Commons są nawet zachowane pod innymi tytułami. Dobranoc ;) Poznaniak1975 (dyskusja) 02:28, 4 maj 2008 (CEST)

Też tak uważam, że w infoboxach powinno być jak na en Wiki, czyli w rubryce "strony konfliktu" - wyłącznie flagi państwowe (48 gwiazdek Amerykańców i zachodzące słońce Japońców, bez promieni) a tylko w rubryce "dowódcy" można rozważać bandery flot czy flagi wojenne. Pozdrawiam :) Poznaniak1975 (dyskusja) 11:26, 4 maj 2008 (CEST)

Napisałem już do PMG, że najlepsze będą państwowe jak na en Wiki. Widzę że zaczął już podmieniać :) A trochę z innej beczki. Przymierzam się do przetłumaczenia tego: en:List of Illinois Civil War Units, ewentualnie do poszczególnych pułków z tej listy (wcześniej przetłumaczyłem listy Arkansas, Delaware, Kolorado, Ohio, Oregonu, Nebraski i Rhode Island). Jeśli dysponowałbyś jakimiś ciekawymi grafikami, zdjęciami tablic pamiątkowych itp., w końcu tam mieszkasz, to podziel się nimi proszę na Commons :) Były ciekawym ubogaceniem artykułów. Poznaniak1975 (dyskusja) 21:51, 4 maj 2008 (CEST)

Dzięki za linki, na pewno się przydadzą :) Poznaniak1975 (dyskusja) 12:36, 5 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Flaga Rzeczypospolitej Obojga Narodów

Witam i bardzo dziękuję za miłe słowa - choć powiedzieć, że stworzyłem to godło, to zdecydowana przesada (tutaj znajduje się zarówno moja wersja SVG, jak i pierwowzór z dzieła Tadeusza Gajla).

Znam problem z używaniem współczesnej flagi z braku historycznej, i chętnie spróbuję pomóc - niestety, prawdopodobnie będzie to możliwe najwcześniej w połowie czerwca :( Do tego czasu planuję bardzo skupić się na nauce, a już od przyszłego tygodnia moja wiedza będzie dość intensywnie sprawdzana...

Przepraszam za tak długą zwłokę, naprawdę wygląda na to że nie dam rady wcześniej. Pozdrawiam, Orem dyskusja 10:04, 4 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Bizancjum

Witam chciałbym Cię poinformować o tłumaczeniu artykułu Bizancjum ze względu na to że jest twoim zainteresowaniem? (Belizariusz i niektóre bitwy) i poprosić o napisanie kilku stubów dotyczacych bizantyjskich bitew, ponieważ moja wiedza w tym kierunku jet minimalna. A także pomocy w tłumaczeniu artykułu, bo postęp jest powolny (znalazłem ten artykuł parę dni temu a prace "trwają" bodajże od stycznia). Obecnie jestem w trakcie tworzenia dobrej mapy dot. Cesarstwa Łacińskiego. Ps: dodawanie do twoich artykułów szablonów przeze mnie zostało chwilowo zahamowanego przez natłok pracy, ale zamierzam do tego wrócić od dzisiaj. _{Killroyus| Dyskusja} 12:29, 4 maj 2008 (CEST)

• • Czy możesz sprawdzić czy dobrze przetłumaczyłem tutaj? Przy okazji zerknij na mapkę zrobioną przeze mnie. Co trzeba w niej poprawić. Już teraz wiem że trzeba zmienić kolor księstwa achai na ten o cesarstwa łacińskiego. I weź popatrz na kolory wysp, nie jestem pewien?Mapa ma odwzorować teren w ROKU 1204. Zrobienie tej mapy zabrało mi koło 20h, więc chcę żeby była dobra;D. Ps, chodziło mi o jakieś 3-4 najważniejsze bitwy a nie o wszystkie;D Na jednego człowieka to za dużo. Hm na początek może tylko te które znajdują się w tłumaczonym artykule o Bizancjum a dopiero później reszta, w kilka osób powiedzmy akcja miesiąca wikiprojektu bitwy:Bizancjum?_{Killroyus| Dyskusja} 20:50, 5 maj 2008 (CEST)
  • Witam, gratuluję dobrej edycji co do Bitwa pod Spion Kiop i dziękuje za nią. Zrobiłem taki tylko ministubik który miałem rozbudować ale prawie 2,5 tygodnia byłem niestety offline. Ostatnio zajmuje mnie artykuł Wielki trek, grafiki (przy okazji zerkniesz na mape szlaki wielkiego treku na mojej stronie wikipedysty? są tam błedy- źródła nawzajem się wykluczają, wię zrobie ją na zasadzie prób i błedów niestety) i tłumaczenie bizancjum, więc odwaliłem przy spion kop lekką chałturę ;/. Poprawiłem grafikę Bizancjum w 1204, sprawdź jak możesz czy nie ma błedów. Co do wenecji-przyjąłem że oddam na mapie wygląd terenu w 1204, a tereny na przesłanej przez ciebie mapie są nabytkami późniejszymi. Rozwiązałem to inaczej dałem wenecji dwa kolory po prostu. Niestety w dalszym ciągu nie jestem pewien krety i poszczegolnych wysp, czy nie miała ich wcześniej. _{Killroyus| Dyskusja}  11:01, 23 maj 2008 (CEST)
  • Z eng wiki ;D. Tak serio to chyba masz rację walnąłem byka, zaraz go poprawię, i dzięki za sprawdzenie mapki. Co do cytatu- tak już było na eng wiki, faktycznie dobrze wygląda może zacznę tak stosować w artykułach. A co Bizancjum postaram się zrobić wszystkie grafiki w tym samym stylu bo teraz to żal jak patrzysz na nie- każda inna w dodatku niektóre maja watemarki autorów-wikipedystów ;/. Pozdrawiam _{Killroyus| Dyskusja}  18:53, 23 maj 2008 (CEST)
  • Nie sorry stąd._{Killroyus| Dyskusja}  19:46, 23 maj 2008 (CEST)
• Jak będziesz potrzebować grafik do zrobienia od nowa wrzuć je tutaj. Zrobie je jak najszybciej się da.

_{Killroyus| Dyskusja}  19:33, 24 maj 2008 (CEST)

• • Ok zrobię ją w wolnym czasie, najpewniej dopiero koło 17 czerwca ;/_{Killroyus| Dyskusja} 11:53, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon

Dzięki;-)--Marcin Kacper (dyskusja) 15:33, 6 maj 2008 (CEST)

Ale dalej jest błąd. Żeby wstawić szablon trzeba wpisywać wszystko, a nie jak w przepadku:

tylko { {Bitwa o Normandię 1944} }

No to jak? --Marcin Kacper (dyskusja) 16:10, 6 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Civil War

Lista jednostek Armii Unii ze stanu Illinois, 8 Ochotniczy Pułk Piechoty Illinois (3 lata) , reszta kiedy indziej :) Poznaniak1975 (dyskusja) 03:19, 7 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Powstanie Nika

Cześć! fajnie że w końcu wziąłeś się za ten artykuł, mnie brakowało i czasu i kompetencji. Mam uwagi: 1. co sądzisz by jednak zmienić nazwę na coś w stylu "rewolucja nika" bo w sumie nie było to przecież powstanie a coś w rodzaju wojny domowej (licznych zresztą wtedy); 2. zrezygnowałbym z pisania o "kibicach" bo to się teraz kojarzy zupełnie inaczej, to były ugrupowania polityczne, natomiast kibicowanie na hipodromie było tym czym obecnie manifestacje uliczne (czyli element gdy politycznej); 3. wydaje mi się że w artykule mało jest o roli Teodory. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 10:46, 7 maj 2008 (CEST) P.S. A co sądzisz o mim streszczeniu (w dyskusji), które napisałem gdy artykuł był jeszcze stubem :)

[edytuj] Szablon po raz drugi

Słuchaj... Nie oto mi chodzi. Żeby gdzieś wstawic ten szablon, muszę wpisywac całe "preludium", a inne szalbony to ledwie kilka wyrazów. Normandię dałem przypadkowo. Chciałbym, żeby mój szablon wyglądał tak: Szablon:Afryka 1941-1943. --Marcin Kacper (dyskusja) 13:15, 7 maj 2008 (CEST)

Jest to w języku potocznym coś bardzo długiego, w tym przypadku:

[edytuj] Bitwa nad Antietam

Nie usuwałem żadnego szablonu tylko kategorię. Po prostu przesunąłem bitwy kampanii w Maryland z ogólniejszej kategorii "bitwy wojny secesyjnej" do bardziej szczegółowej kategorii "bitwy kampanii w Maryland". W takiej sytuacji kategorię nadrzędną (bitwy wojny secesyjnej) naleźy usunąć zgodnie z zasadami kategoryzacji. "Bardzo ważne jest także aby artykuły wchodziły TYLKO do najbardziej szczegółowych kategorii." (zob. Wikipedia:Kategoryzacja). A z innej beczki, to w piątek po południu będę w Evanston, więc jeżeli masz kilka chwil i ochotę się spotkać to daj znać i zadzwonię i się jakoś możemy umówić na spotkanko. duch Qblika seansik? 05:24, 8 maj 2008 (CEST)

Szkoda. Może w przyszłym tygodniu się uda? Do ok. 20 marca powinienem być w okolicach Chicago, choć nie wiem dokładnie którego dnia poza pojutrzejszym piątkiem będę na północy. Zdjęć z Antietam nie mam, ale może uda mi się namówić żonę, aby pojechać tam (i do Gettysburga) ponownie (niezbyt jej się takie zwiedzanie pól bitw podoba, dla niej to przygnebiające prawie jak Oświęcim) i wówczas może coś popstrykam. Zapewne nie wcześniej jednak niż jesienią, jeżeli w ogóle ją przekonam. I jeszcze jedna prośba: Możesz rzucić okiem na moje wątpliwości w Dyskusja:Kampania na Missisipi? duch Qblika seansik? 05:36, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Bitwa morska pod Dżidda

Coś tam w trawie piszczy, bo strony, rok i wynik się zgadzają z hasłem en:Jeddah: "In 1517, the Ottoman Turks conquered the Mamluk Sultanate in Egypt and Syria, during the reign of Selim I." Ale fakt, źe to nad Morzem Czerwonym. Na razie tymczasowo wstawiłem szablon. duch Qblika seansik? 06:08, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] strona wikipedysty

częśc wyciąłeś - ale czy na pewno chcesz na swojej stronie trzymać reszte opisu tej bitwy ? :> PMG (dyskusja) 10:15, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] XVIII wiek

Witaj! Mógłbyś zerknąć na te artykuły? Jakoś mnie nie przekonują, wydaje mi się, że informacje w nich zawarte są wybiórcze i niepełne, a w dodatku dublują treść innych artykułów. Może taka skondensowana forma jest potrzebna, ale ja nie czuję się na siłach, żeby ją dopracowywać. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 07:59, 9 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia#Bitwa pod Eresburgiem

Witaj Bellisariusie! Przy okazji tej bitwy poruszyłem pewien szerszy problem. Jakbyś się do tego odniósł to byłbym bardzo wdzięczny. Nie wiem czy to w ogóle nie powinno trafić na forum projektu bitwy. Na razie jednak tego tam nie wklejam. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 12:42, 10 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wojna Metysów z Siuksami

Witaj. Artykuł przeniosłem do załatwionych i nie zaprzeczę że po Twoim komentarzu :) Mam jednak prośbę czy byłbyś wstanie poprawić to hasło może uźródłowić, bo z tymi szablonami źle wygląda a wypuszczanie takiego arta z poczekalni źle o niej świadczy :) Dziękuje i pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 16:21, 11 maj 2008 (CEST)

Dziękuję --Adamt rzeknij słowo 22:58, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Flaga Rzeczypospolitej Obojga Narodów raz jeszcze

Instytucja egzaminu zerowego pozwoliła mi uporać się z częścią nawału nauki wcześniej niż sądziłem :), zatem zabrałem się do pracy nad historyczną flagą z czasów Rzeczpospolitej Obojga Narodów, o której pisałeś. Reprodukcja obrazu była niezbyt wyraźna, ale trochę poszukiwań pozwoliło stworzyć rysunek flagi oddający moim zdaniem całkiem wiernie flagę z obrazu.

Nie podmieniałem do tej pory flagi w żadnym szablonie - jeśli wikipedyści bardziej kompetentni w zakresie historii uznają rysunek za wystarczającej jakości, mogę się zająć podmianami.

Jednocześnie mam prośbę o ewentualne poprawienie opisu na Commons - nie wiem, czy stworzony przeze mnie rysunek należałoby nazywać flagą, chorągwią, proporcem czy może sztandarem. Niestety, brak mi wiedzy pozwalającej to ocenić :(

Oczywiście jestem otwarty na wszelkiego rodzaju uwagi i propozycje poprawek dotyczące rysunku.

Pozdrawiam, Orem dyskusja 18:48, 26 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Heraldyka

Witaj, niestety to wszystko - te kwiatki w łonie Kościoła, i heraldyka terytorialna - to skutki braku heroldii. PTH biło i bije na alarm, ale samo nie bardzo chce pełnić taką funkcję, choć wiele bratnich towarzystw heraldycznych tym się teżzajmuje statutowo. Komisja Heraldyczna MSWiA zajmuje się tylko heraldyką terytorialną, ale zbierając się najwyżej raz w tygodniu nie jest w stanie podołać, ponoć opóźnienia mają prawie roczne. Prywatne "heroldie" to w większości czysta komercja albo działalność typu JKM Leszka Regenta. W sumie z komercyjnych, prywatnych instytucji typu heroldii to tylko Instytut Heraldyczno-Weksylologiczny prezentuje wysoką fachowość i niedawno powstała Nova Heraldia. Z tą firmą nawiązuję współpracę, polecam - przyjrzyj się statutowi, jeśli znajdziesz czas, wydaje się sensowny i z góry wyklucza działalność mogącą nosić znamiona uzurpacji. Co do herbu JE Dziwisza, to nie taki straszny, tylko ten Giewont powinien być bardziej stonowany, jednobarwny. Sygnatura artysty jest mi znana, niestety nie pamiętam (a dawne "ulubione" zjadły mi wirusy) nazwiska, ale to doświadczony heraldyk od heraldyki kościelnej, zdaje się z Włoch. Ale niektóre herby faktycznie wyglądają fatalnie, zapewne własna twórczość, dobre intencje, ale brak podstawowej wiedzy merytorycznej. Co ciekawe, widzę unikanie herbów rodowych we współczesnych herbach biskupich. Demokratyzacja, czy obawa przed posądzeniem o snobizm? Pozdrawiam steifer (dyskusja) 11:18, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] 10 ostatnich żyjących osób Titanica.

Jako osoba dająca zgłoszenie do poczekalni czuje się zobowiązany wyjaśnić - zgłoszenie nie dotyczy sekcji artykułu, ale czterech osobnych haseł (są one wymienione w trzeciej linijce zgłoszenia). Pozdrawiam serdecznie i przepraszam za niezbyt jasno sformułowane zgłoszenie :) louve 19:12, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] ISBN

Hej. No ja właśnie o tym cały czas trąbię, że istnienie czy brak tego porządkowego numerku nie może przesądzać o encyklopedyczności pisarza. Natomiast w tym proponowanym kryterium chodziłoby głównie o takich o "wydali książkę" w jakimś krzakowym wydawnictwie i nikt się tym nie zainteresował: ani krytyka, ani czytelnicy. Nawet jak psy na pisarzu wieszają, znaczy się zauważalny ;-). A przy okazji - widziałeś to? ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:27, 31 maj 2008 (CEST)

A Lajsi myślał, że Ci będzie przyjemnie :/. I dlaczego "niestety"? Stety, stety ;-). Gytha (dyskusja) 19:18, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Saint Gildas

Witam serdecznie. Czy mógłbyś zerknąć i zweryfikować? P.S Czy nie myślałeś o przyjęcie większych obowiązków :) i otrzymaniu specjalnych guziczków? --Adamt rzeknij słowo 18:15, 31 maj 2008 (CEST)

• Mogę tylko powiedzieć WOW! Dziękuję za poprawę hasła --Adamt rzeknij słowo 12:49, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Regiment Konny Elektorski Koronny

Witaj. Zechciałbyś zerknąć do tego artykułu i do poczekalni? Pozdrawiam serdecznie, Maire ♣ 19:32, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Serrano

A sprawdzałeś w Barnes and Nobles, co to za książki? Bo Szwedzki wrzucił na SdU takiego linka: [5] i wygląda to na publikacje jakiegoś seksuologa, nie mające nic wspólnego z tytułami wymienionymi w haśle. Olaf @ 05:44, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj]  :)

Witaj

Podobnie jak polska i każda inna Wikipedia - ślůnsko Wikipedyjo nie jest Wikipedią śląską, a jedynie Wikipedią we ślůnskij godce. Więc opisujemy każdego kto jest encyklopedyczny, a Ty niewątpliwie jesteś. Postaram się zmienić priorytety i poszukać dla Ciebie towarzystwa w kategoriach w których jesteś. :) W "to do" miałem Znamierowskiego, jeszcze kogoś dorzucę, Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 06:53, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Bitwa w zatoce Morbihan

Nie ma to jak trochę marketingu. ;) Może ktoś się przyłączy. duch Qblika seansik? 07:05, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Husaria

Troszkę namieszałem, aczkolwiek pewnie jeszcze nieco przypisów da się zintegrować z hasłem, tak samo jak ciekawostki. A co do cytowania książek znalazłem coś użytecznego -> http://toolserver.org/~holek/index.php Zacząłem porządkować źródła w co ciekawszych hasłach z tym pod ręką. Polecam ;) --Hiuppo (zagadaj) 21:50, 12 cze 2008 (CEST)

Nie ma za co :) Ale ostrożnie z tą zabawką - czasem są błędy nie tylko w składni szablonu, ale i w tytułach (mp. polskie znaki). Ale i tak przydatne :) --Hiuppo (zagadaj) 00:30, 13 cze 2008 (CEST)

[edytuj]  :)

Witaj. :) Czy mógłbyś sprawdzić i ewentualnie poprawić styl w tym haśle? Całość została zweryfikowana przez użytkowników znających biegle język włoski, więc -mam nadzieję- nie ma żadnych błędów merytorycznych. Jednak styl może gdzieś szwankować... Byłbym Ci bardzo wdzięczny. :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 09:17, 16 cze 2008 (CEST)

Z góry dzięki. Jak zwykle mogę na Ciebie liczyć. :) Szoltys [DIGA] 23:21, 16 cze 2008 (CEST)

Jesteś niezastąpiony. :) Też tak myślę... DA przejdzie bez problemu, a na PAnM znów znajdzie się kilku "ekspertów" wymądrzających się w każdej dziedzinie... Wiesz o co mi chodzi, prawda? ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 10:58, 17 cze 2008 (CEST)

Super. Będę bardzo wdzięczny. :) A ja w wordzie zajmuję się teraz hasłem o inkwizycji hiszpańskiej... Trochę się tego obawiam, ale chyba warto spróbować. ;) Szoltys [DIGA] 18:16, 17 cze 2008 (CEST)

Będę ostrożny. Na pewno zwrócę się do jakiegoś iberysty z prośbą o weryfikację moich wypocin. ;) Jeżeli posiadasz taką książkę, to być może zwrócę się także do Ciebie. :) Szoltys [DIGA] 22:53, 17 cze 2008 (CEST)

Nie wiem, co powiedzieć... Jestem pod wrażeniem. Nikt nie zrobiłby tego w tak krótkim czasie jak Ty. :) Wielkie dzięki! :) Czy tekst nadaje się już do umieszczenia w przestrzeni głównej i poddania pod głosowania na PDA? :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 23:25, 17 cze 2008 (CEST)

Przeniesione. Choć jeszcze muszę poprawić grafiki, bo coś z nimi nie tak... W każdym razie jeszcze raz wielkie dzięki i do usłyszenia. :) Szoltys [DIGA] 23:44, 17 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Casspir

Witam, chciałbym poprosić o zajęcie jakiegokolwiek stanowiska w głosowaniu Casspir które jest tutaj. Artykuł przeszedłby poprzednie głosowanie gdyby nie małe zastrzeżenie napisane kilkanaście godzin przed końcem, kiedy byłem już offline i nie mogłem tego poprawić. Szczegóły znajdziesz na stronie głosowania._{Killroyus| Zagadaj} 12:46, 21 cze 2008 (CEST)

• Uwaga nowe głosowanie, z powodów przepisów może rozpocząć się dopiero po upływie miesiąca od poprzedniego, wiec od 26 czerwca zapraszam do oddawania głosów.