Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Behemoth

Z Wikipedii

[edytuj] Behemoth

W pełni uźródłowione hasło, zdjęcia ciekawostki w pełni opisana dyskografia, historia zespołu oraz muzycy, cud malina :p DingirXul ^Dyskusja 02:36, 28 lut 2008 (CET)

• Głosy za:

1. cud malina --Szczepan talk  23:53, 29 lut 2008 (CET)
2. Dobre hasło na temat który mnie zupełnie nie interesuje :) roo72 Dyskusja 00:04, 1 mar 2008 (CET)
3. Po poprawkach jest OK. Herr Kriss ✉ 00:12, 1 mar 2008 (CET)
4. Mat86 ^^ 19:13, 1 mar 2008 (CET), dobry, ładny, bez żadnego czerwonego linka
5. Plati dyskusja 14:28, 4 mar 2008 (CET) jak roo
6. teraz ok. - trochę razi mnie estetycznie przeładowanie grafiką w ostatniej części tekstu. --Hiuppo (zagadaj) 10:01, 5 mar 2008 (CET)

   poprawiłem to robiąc sekcja symbolika, mysle ze wyglada to teraz lepiej DingirXul ^Dyskusja 17:53, 5 mar 2008 (CET)

7. Szwedzki (dyskusja) 03:08, 6 mar 2008 (CET). Świetna robota, teraz pora na medal.

• Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):

#W encyklopedii nie ma "ciekawostek" - informacje albo są na tyle ważne, że się je podaje lub na tyle nieistotne , że się je pomija. Informacje z tej sekcji należy scalić z główną częścią hasła (te istotne) lub całkowicie usunąć (te nieistotne). A ja zaraz się chyba wezmą do pisania następnego zalecenia edycyjnego, tym razem o tym dlaczego sekcja "ciekawostki" nie ma miejsca w encyklopedii. roo72 Dyskusja 02:44, 28 lut 2008 (CET) #beznadziejne przypisy ({{cytuj news}}, {{cytuj stronę}}), ani jednego źródła drukowanego. --Hiuppo (zagadaj) 18:02, 28 lut 2008 (CET)

przypisy poprawiłem, dodałem też źródła w postaci czasopism DingirXul ^Dyskusja 20:39, 28 lut 2008 (CET)

Wygląda lepiej, ale brak mi sekcji bibliografia, choćby były to artykuły w prasie muzycznej. --Hiuppo (zagadaj) 18:33, 29 lut 2008 (CET)

przeciez sa przypisy z 4 czasopism DingirXul ^Dyskusja 18:55, 29 lut 2008 (CET)

dodałem bibliografie DingirXul ^Dyskusja 19:23, 29 lut 2008 (CET)

• Dyskusja:
  • ciekawostki zintegrowałem DingirXul ^Dyskusja 15:02, 28 lut 2008 (CET)
  • Na pierwszy rzut oko podoba mi się bardzo, ale muszę jeszcze dokładnie przeczytać artykuł :) Euzebio (dyskusja) 15:23, 28 lut 2008 (CET)

• "znanego ze współpracy", "znanego z grupy" ! Pacne Cie. Rozumiem ze moze chodzic o nie robienie powtorzen ale robisz ja wlasnie w ten sposob ("Niedzielskiego znanego z grupy Artrosis i gitarzysty Łukasza "Bonego" Lubona znanego z grupy Devilyn."), no ale tego jest tylko 7 sztuk w tekscie. Poza tym kilka literowek no i przydalby sie czas przeszly ("Grupa [...] występuje podczas koncertów we wschodniej europie" itp.) A poza tym cud malina i jak nie powynajdujesz tego co ja znalazlem to poprawie i zaglosuje. SPIKE RSVP? 18:06, 28 lut 2008 (CET)

jeden z wikipedystów zobowiązał się poprawić styl, wiec pozostaje mi tylko czekać, co bede wstanie to sam poprawiam na bieżaco DingirXul ^Dyskusja 18:09, 28 lut 2008 (CET)

• Wycofuję na razie przeciw. Poczekam aż styl będzie bez zarzutu. --Hiuppo (zagadaj) 21:25, 29 lut 2008 (CET)