Dyskusja wikipedysty:Sauron73

Z Wikipedii

Spis treści 1 Odpowiedzi 2 Pytanie 3 Kilka Statystyk 4 SdU 5 Witam 6 Poczekalnia 7 Szablon 8 Żródła, weryfikowalność, OR

[edytuj] Odpowiedzi

Jeśli coś zle robię (np. wpisuje moją odpowiedź nie tam gdzie powinienem) to jest kilka rozwiązań

• nakrzyczeć na mnie i potraktować jak chwasta
• pomóc i naprowadzić na właściwą drogę

Portal:MMORPG - to jak rozumiem MMORPG tyczy się gier gdzie`"...wcielają się w role fikcyjnych postaci..." w CosmoPulse gracz szefuje swojemu imperium nie wciela się w żadna postać - raczej można go traktować odpowiednika rady nadzorczej (jeśli potraktujemy imerium jako korporacje). Moim zdaniem to CosmoPulse podpada pod MMOSG (gry strategiczne - jest mapa są planety do zarządzani jest handel etc.)

Dodałem CosmoPulse do wikipedii ponieważ osiągneło poziom hitów w google porównywalny z niektorymi grami tego typu.

CosmoPulse posiada wiele unikalnych rozwiązań i pod niektórymi aspektami wyprzedza/ło takie gry jak OGame (np.)

Podczas edycji strony o CosmoPulse dodałem kilka (2 - słownie: dwa) zewnętrznych linków - może nie powinienem - ale widziałem, że dokładnie takie same rozwiazania są stosowane na stronie opisującej OGame.

Jeśli ktoś się mnie pyta o źrodła to proszę bardzo: ja jestem żródłem.

Sauron73 (dyskusja) 11:07, 16 kwi 2008 (CEST)sauron73

[edytuj] Pytanie

Czy na wikipedii są jakieś jasne reguły co może a co nie może wejść na strony? Bo mam wrażenie, że CosmoPulse jest oceniane czasem przez pryzmat hitów w google (co jest zrozumiałe) a czasem przez osiąnięcia / dokonania (co także jest zrozumiałe) - ale w tym drugim przypadku bardzo subiektywne - przez co prowadzące do pomyłek

Sauron73 (dyskusja) 11:15, 16 kwi 2008 (CEST)sauron37

[edytuj] Kilka Statystyk

Zrobilem kilka statystyk tyczacych się gier w wikipedii pod hasłem MMOSG dla zapytania o grę w kontekscie mmosg (no bo pod takim hasłem się ona powinna znajdować) mamy:

• CosmoPulse (mmosg) : 651
• Gotyx (mmosg) : 688
• Delirium (mmosg) : 237
• Space4K (mmosg) : 5
• Ikariam (mmosg) : 80

Sauron73 (dyskusja) 12:13, 16 kwi 2008 (CEST)sauron73

[edytuj] SdU

Zgodnie z wyżej przytoczonym regulaminem, nie masz jeszcze prawa głosu (w chwili jego rozpoczęcia miałeś poniżej 100 edycji, konto krócej niż miesiąc). Możesz brać udział w dyskusji (w ostatniej, trzeciej sekcji strony SdU). Pamiętaj też, żeby się podpisywać. Pozdrawiam. -- (lcamtuf) 17:14, 9 wrz 2006 (CEST)

• Ok, dopisałem Twoją prośbę do strony głosowania. Jeśli chodzi o artykuł o MMOSG - masz rację, prawdopodobnie warto wyrzucić z niego część gier, które nie są w tej chwili na tyle popularne lub w inny sposób istotne, by należało im się miejsce w encyklopedii. Zachęcam do pracy nad tym artykułem i jego poprawy i rozbudowy. -- (lcamtuf) 17:25, 9 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Witam

Po pierwsze: widzę, że przywitano ciebie {{SDUinformacja}} zamiast:

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ - najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Sauron73/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii Pomoc

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Ponadto, zapraszam do Portal:MMORPG (Zakładam że orientujesz się trochę w branży :) Pozdrawiam. --Egon ☎ 19:09, 9 wrz 2006 (CEST)

Beau (dyskusja) 19:57, 4 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Poczekalnia

Stworzony przez Ciebie artykuł CosmoPulse został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Vuvar1 Dyskusja 01:12, 16 kwi 2008 (CEST)

Najlepiej byłoby, gdybyś swoją wypowiedź umieścił bezpośrednio w poczekalni (tam, gdzie napisałeś odnośnik), a nie w swojej dyskusji. Możesz ;-) - w poczekalni dyskutować może każdy, bez względu na staż w Wikipedii. Pozdrawiam. N.ogg (dyskusja) 12:42, 16 kwi 2008 (CEST)

  grrrryyyy... nie wiem jak zrobic, zeby nie wygladalo, ze to dalej Ty piszesz.  

OK. dzieki za info - toche sie balem bez pelnej znajomosci pisca gdzie popadnie co by nie denerwowac ludzi.

Sauron73 (dyskusja) 13:20, 16 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon

W nawiązaniu do tych edycji mam uwagę. Nie usuwaj szablonu bugbota, jeśli dotyczy Twoich edycji. Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 23:02, 16 kwi 2008 (CEST)

• OK. tylko, że nie wiem za bardzo o czym mówisz.. na prawde nie chce nic robić niezgodnie z regulaminem ale nie wiem co to jest szablon bugbota. Jesli cos usunolem to calkowice niechcacy i sorrki. Sauron73 (dyskusja) 23:33, 16 kwi 2008 (CEST)sauron73
• a.. chyba juz wiem o co chodzi - sorrki , ze usunołem - ale to było niechcacy - aczkolwiek tam jest napisane, ze jestem boot-em a nie czuję sie nim :)

• Nie, tu w sumie chodziło Elfhelmowi o szablon bota, który jest wstawiony automatycznie do dyskusji, gdy pojawi się jakiś nowy link WWW w artykule :). To taka informacja, żeby zweryfikować. Pozdrawiam, Lothar (dyskusja) 00:27, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Żródła, weryfikowalność, OR

Myśle, że zasady wikipedii dość jasno wykładają sprawę, jeżeli uważnie je przeczytasz. Ale w skrócie:

• zasada "bez OR" dotyczy wyłącznie informacji i przemyśleń na które nie ma niezależnych źródeł. Naukowiec może opisać w Wikipedii wyniki własnych prac, pod warunkiem, że opublikował je w uznanym, recenzowanym czasopiśmie naukowym. Artysta może napisać arykuł o sobie, pod warunkiem, że istnieją jakieś niezależnie powstałe analizy czy krytyki jego twórczości i że ograniczy się do informacji, które tam znalazł.
• generalnie zasadą jest, że encyklopedia (a więc i Wikipedia) nie może być źródłem pierwotnym. Wszystko, co w niej jest publikowane, powinno być wcześniej opublikowane gdzieś indziej, w źródle o dobrej reputacji (a więc np. forum internetowe, gdzie każdy może praktycznie anonimowo napisać cokolwiek, nie jest odpowiedniem źródłem).
• Publikacja przez artystę swego dzieła jest czymś troche innym - jest dozowolona, pod warunkiem, że ilustruje artykuł o artyście, że dzieło jest znane i doczekało się niezależnych analiz i krytyk, no i że zaakceptuje konsekwencje publikacji na wolnej licencji.

Mam nadzieję, że to troche wyjaśnia. Zasady nie są sztywne, bo nie sposób stworzyć sztywnych zasad tam, gdzie mamy artykuły z tak odległych od siebie dziedzin. Tudzież na pewno znajdziesz mnóstwo artykułów, które je w ten czy inny sposób naruszają, bo zostały przeoczone, albo powstały dawno, zanim zasady się wykrystalizowały, albo zawierają "powszechnie znaną" wiedzę. Ale staramy się ich przestrzegać. Nie, nie wiem co jest źródłem o dobrej reputacji w przypadku gier komputerowych. Jakieś porządne czasopismo? Portal niezależny od producentów, ale weryfiikujący zamieszczane treści może? JoteMPe dyskusja 22:48, 16 kwi 2008 (CEST)

• Dzieki za wyjasnienie - teraz juz rozumiem. Szczerze mowiac nie chce mi (meczy mie to juz) przekonywac Was o tym, ze CosmoPulse powinn sie znalesc na Wikipedi (.PL) - mam tylko zastrzezenia co do trybu odrzucania tego artykulu - jestem w 100% przekonany, ze za wiekszoscia odrzucen stali ludzie ktorzy nie mieli zielonego pojecia co robia - oczywicscie sa tez tacy ktorzy robia swoja robote calkiem dobrze (wg. mnie nalezy sie pochwala dla Wikipedysta:Vuvar1 za podejscie). Sorry, ze bez polskich znaczkow) Sauron73 (dyskusja) 13:34, 17 kwi 2008 (CEST)Sauron73