Wikipedia:SDU/Emilia Stachurska

Z Wikipedii

Emilia Stachurska (Dyskusja)

usuniętoGdarin dyskusja 10:47, 9 wrz 2006 (CEST)

Czy my się kiedyś obudzimy? Stajemy się bazą aktorów i aktorzyn, bez szacunku do wymogów encyklopedyczności. Spisujemy aktorów coraz mniejszego formatu, gdzie jest granica? Najpierw dokonania, potem encyklopedia. To jest moje zdanie. Jedna rola w serialu, bez dodatkowych nagród branżowych, to dla mnie stanowczo za mało. Dziś trafić do serialu nie jest tak trudno. Panienka Emilia Stachurska ma jeszcze czas, by trafić na łamy encyklopedii. Bocianski 14:27, 1 wrz 2006 (CEST)

Usunąć

1. Bocianski 14:27, 1 wrz 2006 (CEST)
2. Młoda, ma czas na zostanie gwiazdą. Encepence śmiało dyskutuj 15:06, 1 wrz 2006 (CEST)
3. Lajsikonik^Dyskusja 15:17, 1 wrz 2006 (CEST) trzeciorzędny serialik, jedna rólka - za mało
4. VanRichter 15:55, 1 wrz 2006 (CEST) Jedna rola za mało!
5. Vindur 16:09, 1 wrz 2006 (CEST)
6. --Beaumont (@) 17:03, 1 wrz 2006 (CEST)
7. To może wstawimy art o Laurecie konkursu interdyscyplinarnego w klasie VI w roku 2004 - Mariuszu Szklarzu (czyli mnie). I pasowało jeszcze o dwójce finalistów z tego rocznika z mojego miasteczka? Przesada, najpierw dokonania, potem encyklopedia, nawet wiki Mario 58 -- Skrobnij zdanko 19:24, 1 wrz 2006 (CEST)
8. "No bez jaj." aegis maelstrom δ 20:57, 1 wrz 2006 (CEST)
9. --Starscream 21:13, 1 wrz 2006 (CEST) Jak zdobędzie oskara, pogadamy
10. --DaKa 21:37, 1 wrz 2006 (CEST) Przebieg tego i jednego z sąsiednich (Agnieszka Kaczorowska) głosowań, dowodzi, że pomysł wprowadzenia kryteriów encyklopedyczności aktorów, storpedowany, zmiażdżony i odsądzony od czci i wiary jest potrzebny. Przecież Roger Karwiński, występujący w tym samym serialu co panna Emilia, mający taki sam płytki dorobek zawodowy został z wyraźną przewagą głosów. Przecież Piotr Swend też się utrzymał, a póki co wsztystko wskazuje na to, że jego serialowa siostra wyleci. Pogrążamy się w uroczej niekonsekwencji, a oddawanie głosów uzależnione jest nie od rozsądku, czy przejrzystych wytycznych, ale od nastroju i pogody za oknem.

    Swend to fenomen, Karwiński był głosowany pierwszy i przeszedł na fali - rola=aktor=wybitna persona=hasło, przy Kaczorowskiej zasiano już wątpliwości i nieco przejrzeliśmy na oczy, panna Emilia może wyleci, czyli sytuacja powoli się krystalizuje. Z głosowaniem może się pośpieszyliśmy, ale coś się ruszyło. Bocianski 09:17, 2 wrz 2006 (CEST)

11. -->Man^Napisz 22:34, 1 wrz 2006 (CEST) Roger też w końcu ma szansę tu wrócić za 4 tygodnie...
12. Garcia 13:22, 2 wrz 2006 (CEST)
13. Montek 17:32, 2 wrz 2006 (CEST)
14. Usunąć Jagger 19:05, 2 wrz 2006 (CEST)
15. Kpjas ⇔ 21:42, 2 wrz 2006 (CEST)
16. DingirXul ^Dyskusja 22:43, 2 wrz 2006 (CEST)
17. OldEnt ^§ 02:28, 3 wrz 2006 (CEST) Przed Panią jeszcze długa i wyboista droga (do encyklopedyczności, rzecz jasna).
18. Bansp 01:03, 6 wrz 2006 (CEST)

Zostawić

1. MK ^{ΞдискуссияΞ} 17:28, 1 wrz 2006 (CEST) co prawda jedna rola ale w ostatnio bardzo popularnym serialu. Skłaniam się (średnio przekonany) do zostawienia.
2. Skoro Roger niegdyś został... Walther 17:57, 1 wrz 2006 (CEST)
3. RnM - ^D#&%kutuj 10:40, 2 wrz 2006 (CEST) jestem za usunięciem, jednak w sytuacji gdy został Roger Karwiński muszę być przeciw.

   To, że raz przeszedł weryfikację na SDU nie oznacza, że musi tu zostać na zawsze i nie może zostać zweryfikowany ponownie. To tylko kwestia regulaminowych 4 tygodni. Poczytaj regulamin WP:SDU (pkt 3) -->Man^Napisz 13:30, 2 wrz 2006 (CEST)

4. severson^{Jeśli uważasz, że nie mam racji}_dyskusje 23:27, 3 wrz 2006 (CEST) zmienię głos kiedy zobaczę Bociańskiego w serialu ;)

   Andrzej ChałupiecJestem autorem tego wpisu i uważam, że wpis o Emilii Stachurskiej powinien zostać, skoro są wpisani tutaj niewiele młodsze osobowości, takie jak Georgina Tarasiuk, Roger Karwiński czy Maria Maciejowska. Głos użytkownika nieposiadającego prawa do głosowania został skreślony przez: OldEnt ^§ 01:10, 6 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja

• EJ!!!! Albo albo - Roger Karwiński został, wywalenie więc jej będzie 1) co najmniej źle świadczyć o zdolności podejmowania decyzji przez wikipedystów (wątpie) 2) kolejnym dowodem na nieomylność demokracji (prędzej).