Wikipedia:SDU/Gladiatus

Z Wikipedii

Gladiatus (Dyskusja)

Z poczekalni. Gra typu MMOG, kiedyś usunięta. Przeczytaj dyskusję. louve/kaktus (RSVP * B * R) 09:51, 1 maj 2008 (CEST)

LeinaD dyskusja 09:57, 8 maj 2008 (CEST)

Usunąć

1. Nieency, w żaden sposób ponadczasowe czy istotne. roo72 Dyskusja 09:52, 1 maj 2008 (CEST)
2. może i popularna, a może i nie? Wobec braku zewn. źródeł ciężko ocenić. Masur juhu? 10:21, 1 maj 2008 (CEST)
3. Full support dla Roo72. --MieszaU (dyskusja) 11:22, 1 maj 2008 (CEST)
4. Nieency, obecnie jest wysyp tego typu gier i one nie wiele się od siebie różnią. IMHO należy opisywać tylko pierwowzory. Gry internetowe!=gry komputerowe, wydawane w pudełku - które są autoency. Andrzej▫^Dyskusja▫. 11:52, 1 maj 2008 (CEST)

   A jeśli kopia jest n-razy popularniejsza od pierwowzoru? louve/kaktus (RSVP * B * R) 13:33, 1 maj 2008 (CEST)

   Ale Gladiatus nie jest popularniejszy ani od BiteFight, które jest pierwsze na tym silniku i było zjawiskiem jako spam linkami `zostałeś ugryziony`, ani od Battle Knight w porównaniu z którym niczym się nie różni.

   Nie jest popularniejsza to raz a dwa: jeżeli ktoś wpadnie jako pierwszy na jakiś pomysł, który się ludziom spodoba - to jest on ency, dlatego że jest PIERWSZY, każda następna wersja zrobiona przez kogoś tam na jakieś tam potrzeby - już oryginalna nie jest i ency też nie. Stąd też trzeba zachować umiar w opisywaniu każdej wersji danej gry internetowej. Andrzej▫^Dyskusja▫. 13:52, 1 maj 2008 (CEST)

5. Lothar (dyskusja) 16:22, 1 maj 2008 (CEST) jak w poczekalni
6. Enejsi Diskusjon 14:09, 2 maj 2008 (CEST)

   Lester78 Brak prawa głosu. louve/kaktus (RSVP * B * R) 22:31, 2 maj 2008 (CEST)

7. Elfhelm (dyskusja) 23:43, 2 maj 2008 (CEST)
8. Usunąć PawełMM (dyskusja) 11:15, 3 maj 2008 (CEST)
9. Grotesque (D) 10:41, 5 maj 2008 (CEST)
10. MarcinS (dyskusja) 16:24, 5 maj 2008 (CEST)
11. Tarbos (dyskusja) 11:50, 6 maj 2008 (CEST)

Zostawić

1. Na mój głos nie ma wpływu to czy jest to klon innego mmog, albo czy ta gra jest oryginalna i jedyna w swoim rodzaju. Jestem tutaj tylko i wyłącznie przez dużą popularność. louve/kaktus (RSVP * B * R) 09:51, 1 maj 2008 (CEST)
2. Semper malus (dyskusja) 10:54, 1 maj 2008 (CEST)
3. Wystarczy rozbudować art, opisać dokładnie grę. ZOSTAWIC !! Harry Potter (dyskusja) 08:05, 3 maj 2008 (CEST)
4. Ruin I'm afraid, Dave... 18:40, 3 maj 2008 (CEST

Dyskusja

(z poczekalni)

Przeglądając MMOG znalazłem taką powyższą grę. Moim zdaniem spełnia ona kryteria encyklopedyczności i optuję za zostawieniem jednak poprzednie SDU każe mi wydać ten artykuł Społeczności pod osąd :) louve/kaktus (RSVP * B * R) 18:02, 29 kwi 2008 (CEST)

• no out out. Fajnie, że czyścisz - niestety firmy, gry netowe i inne tzreba chyba czyścić ze śmiecia i reklam raz na jakiś czas. Masur juhu? 18:39, 29 kwi 2008 (CEST)

  Czemu chcesz usunąć tę grę? Głosy bez uzasadnienia nie są liczone. louve/kaktus (RSVP * B * R) 19:00, 29 kwi 2008 (CEST)

  A ile razy mam powtarzac to samo? Hasło to stub, żadnych źródeł, "not notable enough" i nie widze nic, co by ją wyróżniało. Masur juhu? 20:11, 29 kwi 2008 (CEST)

  Stub a nie substub; stubów się nie kasuje. Źródłem jest oficjalna strona gry i forum z wyłożonymi zasadami. Manifestum non eget probatione, w razie wątpliwości oznacz podejrzany fragment szablonem {{fakt}}. Co do tego not enable - jakie są Twoje kryteria? Inaczej mówiąc, które gry MMOG są wikipedyczne - co musi takiego mieć abyś nie zagłosował za usunięciem? louve/kaktus (RSVP * B * R) 20:15, 29 kwi 2008 (CEST)

  te którym media poświęca chwilkę? Albo dwie? I to , że na własnej stronie napiszę że gra jest najstarsza/-oryginalniejsza/-dłużej działająca/-co innego, nie oznacza, że moja strona jest dobrym źródłem tego stwierdzenia. Masur juhu? 07:45, 30 kwi 2008 (CEST)

  1) Wystarczy spojrzeć na SDU - wyraźny konsensus za usunięciem, 2) Przywołując słowa Roo: "jeżeli będą istnieli za rok i zyskają jakąś popularność większą od błędu statystycznego to może" - sporo grałem w różnorakie MMOG i nie zauważyłem żeby gra zdobyła znaczącą w tym światku popularność, Lothar (dyskusja) 22:39, 29 kwi 2008 (CEST)

  600k postów świadczy że ktoś w to jednak gra. Dużo też jest online. louve/kaktus (RSVP * B * R) 10:24, 30 kwi 2008 (CEST)

  A to nie jest tak przypadkiem, że licznik on-line pokazuje wszystkich zalogowanych w różnych wersjach językowych ? A ilość postów - no w sumie MieszaU podał przepis na nabicie ilości postów ;). Co do "wyróżnialności" no to też nic oryginalnego - ot RPG przez przeglądarkę (tłuczesz innych graczy, zbierasz złoto, zdobywasz expa itp.). Podobny np. do Holy-War i paru innych gier. Lothar (dyskusja) 15:29, 30 kwi 2008 (CEST)

• 15 serwerow w Polsce to nie tak malo, takie slabe zostawic, ale przydalyby sie odnosniki Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 20:20, 29 kwi 2008 (CEST)
• Gra ma graczy, to bez wątpienia. Jednak jest bezczelnym klonem Battleknight i trochę mniej bezczelnym BiteFight stoi na dokładnie tym samym silniku, różni się nazwami i grafiką. Takie gry Gameforge_GmbH strzela taśmowo i w mojej opinii trzymanie każdej w Wiki mija się z celem. --MieszaU (dyskusja) 19:59, 30 kwi 2008 (CEST)

Gre prosze zostawić w spokoju