Wikipedia:SDU/Maria Piasecka

Z Wikipedii

Maria Piasecka (Dyskusja)

Głosowanie przedłużono - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:14, 23 gru 2006 (CET)

brak konsensusu googl d 20:30, 30 gru 2006 (CET)

Nieencyklopedyczna postać PawełMM 17:57, 16 gru 2006 (CET)

• Hasło lekko uzupełnione, parę argumentów w dyskusji. Gytha 10:14, 20 gru 2006 (CET)

Usunąć

1. Usunąć PawełMM 18:01, 16 gru 2006 (CET)
2. Usunąć Adoomer _disputatio 18:07, 16 gru 2006 (CET)
3. Usunąć VanRichter 18:14, 16 gru 2006 (CET)
4. Usunąć Precz. Picus viridis RSVP? 18:26, 16 gru 2006 (CET)

   Bansp 19:04, 16 gru 2006 (CET) Co to jest członek dwumiesięcznika? Pytam z lekkim drżeniem. Niewiedza i drżenie pozostały, ale głos wycofuję Bansp 12:36, 20 gru 2006 (CET)

5. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:05, 16 gru 2006 (CET) Ulżyło mi, że Bansp też nie wie ;-)
6. Marbra92 (dyskusja) 19:11, 16 gru 2006 (CET) Nie w tej formie.
7. Mix321 19:44, 16 gru 2006 (CET) czarny humor???

   ToAr © 20:12, 16 gru 2006 (CET)Zmiana głosu ToAr © 00:51, 24 gru 2006 (CET)

8. MichalMKS 21:26, 16 gru 2006 (CET)
9. W tej formie - usunąc --Pmgpmg 23:08, 16 gru 2006 (CET)
10. Mathiasrex 00:56, 17 gru 2006 (CET)
11. ~malarz pl ^PISZ 10:05, 17 gru 2006 (CET)
12. slawojar 小山 10:41, 17 gru 2006 (CET) Roo72, przeguglowałem i wg mnie autorka Xsięgi pasjansów czy Run magicznych, daru Odyna nie powinna znaleźć się na wikipedii.
13. Dobromiła ^zagadaj 10:19, 18 gru 2006 (CET)
14. to ja jestem bardziej ency :) Sobol 15:37, 23 gru 2006 (CET)
15. kauczuk 00:09, 24 gru 2006 (CET) Coś napisała, ale...
16. Kolanin Dyskusja 17:50, 28 gru 2006 (CET) No comment
17. Usunąć kb 16:13, 29 gru 2006 (CET)

Zostawić

1. Roo72 Dyskusja 01:01, 17 gru 2006 (CET), złe, leniwe zgłoszenie. Złe, leniwe głosy za usunięciem. Nikomu się nie chciało nawet przeguglować imienia i nazwiska tej osoby. To jest autorka wielu pozycji książkowych, publikowany autor = ency. Lenistwo zgłaszającego i niektórych głosującyh stwarza tylko więcej roboty innym.
2. Mmt 10:56, 17 gru 2006 (CET)
3. Garcia 13:56, 17 gru 2006 (CET) 100% ency.
4. Gytha 19:48, 17 gru 2006 (CET) - mimo, że się zasadniczo z poglądem Roo72 "autor opublikowanej książki = postać encyklopedyczna" nie zgadzam, w tym przypadku go poprę. Kilka pozycji wydanych w sporym odstępie czasu, niektóre nawet wznawiane, a gugle wykazują, że cieszą się popularnością. A że dotyczą dość nietypowej dziedziny... Gdyby ten tytuł Runy. Magiczny dar Odyna był pozycją z fantastyki, zapewne nikt by wątpliwości nie miał. A poza tym, o ile nie ma tu przekłamania, to także redaktor i publicystka poważnego czasopisma. Suma dokonań czyni tę postać encyklopedyczną.
5. Zostawić Slav 20:29, 17 gru 2006 (CET)
6. Gdarin dyskusja 21:16, 17 gru 2006 (CET) Oddaję głos dobry, pracowity za pozostawieniem ;)
7. Lajsikonik Dyskusja 00:35, 18 gru 2006 (CET) jak dla mnie ency
8. Marcin Suwalczan 16:31, 18 gru 2006 (CET) tu omawia się sprawy encyklopedyczności, a nie błędów!
9. Doxent 15:19, 19 gru 2006 (CET) Zostawić
10. Monika 21:34, 20 gru 2006 (CET) Z tego co mówi Gytha znana w swojej dziedzinie. A że to wróżbiarstwo, a nie np piłka nożna...?
11. Buldożer 21:00, 21 gru 2006 (CET) Choć dziedzina dla mnie lekko dziwaczna, ale po pokemonach jestem przepojony duchem ekumenizmu.
12. paradox Ð 20:34, 22 gru 2006 (CET) Chociaż żadną miarą nie zgadzam się ze stanowiskiem Roo72.
13. Airwolf {D} 23:18, 23 gru 2006 (CET)
14. ToAr © 00:51, 24 gru 2006 (CET)
15. sfu (re:) 22:10, 24 gru 2006 (CET) staram się nie być uprzedzony
16. ArturM  dyskusja 16:27, 25 gru 2006 (CET)
17. Zostawić, bo choć bzdury, to chyba poczytne Shuriken .:|:. 01:22, 28 gru 2006 (CET)
18. Mario58 -- Skrobnij zdanko 15:43, 30 gru 2006 (CET)
19. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 17:34, 30 gru 2006 (CET)

Dyskusja

• Mam pewne wątpliwości - mimo wszystko autorka kilku książek na temat wróżenia, itd. Na razie jednak jestem za usunięciem. Adoomer _disputatio 18:07, 16 gru 2006 (CET)
• W tej formie zupełnie nieency - podzielam zdanie Adoomera MonteChrist... ^DMC 18:14, 16 gru 2006 (CET)
• Autor poprawił pewne błędy... Strona całkiem w porządku.
  • O sobie nie trzeba mówić w trzeciej osobie... ;-) Proszę o podanie argumentów za pozostawieniem tego artykułu. Adoomer _disputatio 18:33, 16 gru 2006 (CET)
    • Autor=ency. Jeden argument. Proszę podać powody lenistwa i faktu, że nie raczyłeś sam poguglować tej osoby. Roo72 Dyskusja 01:03, 17 gru 2006 (CET)
      • Zanim zagłosowałem, sprawdziłem tą postać w googlu i zauważyłem, że jest autorem wielu książek. Mimo to uważam, że postać ta jest nieencyklopedyczna. Adoomer _disputatio 12:07, 17 gru 2006 (CET)

Mimo że Roo jest dla mnie, jak zawsze, nieskazitelnym rycerzem na białym foteliku obrotowym, nieco bardziej do zmiany głosu skłaniałaby mnie argumentacja Gythy. W tej formie jednak ((wróżka, super; czy publikuje w "Jednocie" jako wróżka? pewnie nie, bo wtedy "Jednota" by chyba tej famy nie miała, nawet jeśli Urbanami stoi; garść fraz, o których nie wiadomo, czy to tytuły artykułów, czy pozycji książkowych, a jeśli książkowych, to czy wydanych przez p. Piasecką-Urban, przez wydawcę Jednoty, lub może kogoś innego -- marka wydawnictwa też może sugerować encyklopedyczność, warto to podać)) jeszcze utrzymam głos, ale hasło obserwuję, gotów do zmiany głosu i wytarzania się u stóp Zbawcy i WyRooczni jako ten zły, leniwy, i co tu dużo gadać, głupi (bo głupota karmi się... itd.). Z głębokości pozdrawiam, Bansp 02:47, 18 gru 2006 (CET)

• Do uwag Banspa - trochę przeredagowałam hasło. Pozycje są książkowe, wydawnictwo może nie superencyklopedyczne (specjalizacja NewAge, ogólnie mówiąc ;-), choć i rzeczy z dziedziny około psychologicznej się trafiają), ale nie efemeryda, wydają sporo pozycji. Strona internetowa Jednoty leży, więc teraz nie sprawdzę, co tam publikuje (też nie sądzę, by o wróżbiarstwie), ale pozbyłam się wątpliwości, czy chodzi o tę samą osobę (z racji nazwiska męża). Znalazłam też informację o co najmniej trzech książkach przez nią przetłumaczonych (ta sama tematyka) oraz jeszcze coś: Mistrzowie snu: Mickiewicz, Słowacki, Krasiński. Maria Piasecka. Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1992. Seria Rozprawy Literackie. Nie mam pewności, czy chodzi o tę samą osobę, ale w każdym bibliotecznym katalogu internetowym (BN, BUW, BUJ) ta pozycja figuruje łącznie w "wróżbiarskimi" pozycjami tej autorki. Gytha 10:14, 20 gru 2006 (CET)
  • Droga Nanny -- dzięki za zmiany, głos wycofałem. Wstrzymam się jeszcze z głosem "za", bo choć niniejsze głosowanie kolejny raz potwierdza, że zdarzają się urocze czarodziejki (a Terry'emu po prostu brodawka myli się z pieprzykiem), tej wróżki wciąż nie jestem pewien. Skądinąd wiem, że z wróżkami różnie bywa, rozprawy pewna nie jesteś, a ta seria w Ravi... no nie wiem po prostu. Pzdr., Bansp 12:36, 20 gru 2006 (CET)