Dyskusja wikipedysty:Sobol/archiwum1

Z Wikipedii

Spis treści 1 Witaj w polskiej Wikipedii! 2 Czarne kurki wodne 3 Rybna (rzeka) 4 Grafika:Brzeźnica.jpg 5 Wikipedia:WikiFaktoria/Historia minione dzieje 6 Wikimistrz 7 ??? 8 Grafika:Meroe.jpg 9 and the last but not the least... 10 WikiFaktoria 11 Głosowanie 12 WF 13 Grafika:Fenickiepismo.JPG 14 Sobol o sob=e 15 WF 16 Nirnaeth Arnoediad 17 WF 18 Wojska 19 Pomawiasz mnie 20 Fenicja 21 Avadoro 22 RFC/Kzk 23 Powitania 24 Wikipedia:WikiFaktoria/Pierścień i Różdżka 25 SDU/Dzień steka i loda 26 Fenicja 2 27 Katon 28 Anna Pawełczyńska 29 Fikcja a Wartości

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Na dobry początek kilka linków:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
• Portal wikipedystów

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 13:12, 22 gru 2005 (CET)

[edytuj] Czarne kurki wodne

Witaj! Nie usuwaj proszę komunikatu o SDU, bo nad tą stroną trwa właśnie głosowanie. Spróbuj ją poprawić. Pozdrawiam Maire ♣ 16:59, 1 sty 2006 (CET)

Mam do Ciebie pytanie w sprawie tego artykułu, jeżeli żyją jeszcze świadkowie tj. miała wyginąć w XX wieku - a w Polsce z ptaków wyginął tylko jeden drop i nie spotkałem również aby na terenie Polski występowału ptaki mające charakter endemitów, gdyż one rozwijają się w znacznej izolacji od pozostałej części gatunku co na terenie Polski jest niemożliwe (to nie ryba żyjąca tylko w jednym zbiorniku wodnym). Więc raczej nie broń tak tego hasła, które mówi o nazwie miejscowej jakiegoś ptaka - lecz ustal co to za ptak i wpisz tą informację do artykułu o nim. Smat 16:59, 1 sty 2006 (CET)

W artykule Ptaki Polski wpisałeś Czarne kurki wodne, sam piszesz że nie wiadomo jaki to ptak skąd wiesz do jakiego należał rzędu. To już zakrawa na wandalizm. Smat 17:06, 1 sty 2006 (CET)

wyście zrobili w szukaniu przekierowanie na ptaki polski. Wpisałem wiec. No ale dobra masz racje. Jak wam tak to przeszkadza to wywalcie ten artyków z czarnymi kurkami wodnymi i tyle. Sobol

Dyskusja na SDU schodzi chyba na manowce, przestaję się tym zajmować bo nie warto. Jeszcze tylko jedną mała uwaga - piszesz że artykuł jest po to, "by nie było "czerwonych" linków wewnetrznych w artykule Stoła". A czy "czarne kurki wodne" muszą być w ogóle podlinkowane? Wystarczy, że będą podlinkowane prawdopodobne gatunki, tj. łyska i kokoszka.--Anniolek dyskusja 23:18, 2 sty 2006 (CET)

[edytuj] Rybna (rzeka)

Dlaczego uparcie tworzysz artykuł Rybna (rzeka 1), skoro istnieje już artykul Rybna (rzeka)? Beno @ 20:39, 4 sty 2006 (CET)

Ja tą rybnął cały czas dawałem bo myslałem że to jaikś trol grasuje (bez obrazy :) ) ( rybna ) --Sobol 12:02, 7 sty 2006 (CET)

[edytuj] Grafika:Brzeźnica.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

--Derbeth ^talk 21:08, 27 sty 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:WikiFaktoria/Historia minione dzieje

Możesz być graczem i WikiMistrzem, jeżeli znajdziesz drugiego WikiMistrza :) Przykuta 14:29, 30 sty 2006 (CET)

:możesz, tylko nie możesz sam siebie oceniać - dlatego potrzebny ten drugi :) Przykuta 14:41, 30 sty 2006 (CET)

Wpisujemy zadania wykonane po uruchomieniu zadania - inaczej trzeba byłoby zliczać punkty wszystkich, którzy do tej pory pisali artykuły historyczne ;). Zobacz kto ma szablon hist w wieży specjalności - moze kogoś upolujesz do WikiMistrzowania Przykuta 14:57, 30 sty 2006 (CET)

Wybacz, Sobol, nie interesują mnie takie zabawy. Może kiedyś, w czasach gdy człowiek dysponował nadmiarem wolnego czasu byłoby inaczej. ;) Grzegorz B. 15:43, 30 sty 2006 (CET)

A ja mogę spróbować ;) Michał 17:38, 30 sty 2006 (CET)

Skoro też chcesz uczestniczyć, to mogę pomistrzować. Michał 17:44, 30 sty 2006 (CET)

Wiec ok: ja i Michał jesteśmy wikimistrzami. Czekamy jeszcze na graczy bo puki co jestem tylko ja. --Sobol 18:01, 30 sty 2006 (CET)

Dopisałem się do graczy. Michał 18:18, 30 sty 2006 (CET)

Ja chce sobie doedawać punkty w WikiFaktorii a nie tobie!!!Lodzermensch 18:24, 30 sty 2006 (CET)

Hyh - nie wiedziałem, że grafiki też liczyć ;) Michał^¿? 16:57, 19 lutego 2006 (EET)

[edytuj] Wikimistrz

Przepraszam, że dopiero teraz odpisuję. Nie sądzę, bym był dorbym prowadzącym tego typu zabawę. Od 3 miesięcy mój udział jest niestety bardzo nieregularny, ze względu na prowadzenie pewnego wielkiego projektu w realu, co potrwa jeszcze ok. miesiąca-dwóch. Pozdrawiam serdecznie, Wulfstan 11:28, 4 lut 2006 (CET)

[edytuj]  ???

po pierwsze, to radziłbym, żebyś sobie najpierw kupił słownik i sprawdził, co znaczą słowa, których używasz, bo wyraz "trollować" bardziej pasuje do Twojej wypowiedzi niż do moich zmian w treści artykułu... poza tym, ja nie wpisałem w artykule tego, co sugerujesz - przywróciłem po prostu poprzednią wersję, nie zauważając, że była tam literówka... anyway, wracając do meritum sprawy - jeśli nagle, ni z gruszki ni z pietruszki, wpisujesz do artykułu informację, że dane miasto znajdowało się kiedyś 300 km od swojego obecnego położenia, to jednak przydałoby się byś podał jakieś źródło takiej informacji, bo inaczej nie wygląda to zbyt poważnie... a co do dolnej nubii, to również nie mi osądzać, czy "dolna", czy "północna" jest prawidłowe - zmieniłem to przez przypadek bardziej niż celowo, ale swoją droga, wydaje mi się, że widziałem tego rodzaju określenie również poza wikipedią, ale chętnie usłyszę czemu nie można tak powiedzieć... a na koniec, to radzę lepiej odrabiać pracę domową, bo ja z uprawą roli niewiele mam wspólnego ;p... - Blueshade 17:39, 5 lut 2006 (CET)

jeszcze a propos dolnej nubii... (myślę, że mądrzejsi ludzie to pisali):

• [2]
• [www.archeologia.com.pl/26-artykul.htm]
• [3]

... wydaje mi się, że to określenie jednak można stosować nie tylko do rzek - np. górna osetia, dolny śląsk, etc... i nade wszystko - wyluzuj... - Blueshade 17:43, 5 lut 2006 (CET)

hmm... faktycznie liczby 300 km Ty nie napisałeś, ale przed Twoimi edycjami nie było informacji, że w przeszłości Abu Simbel znajdowało się tam, gdzie dzisiejszy Asuan. Dodałeś ją w edycji: [4] i dlatego pytam - skąd wziąłeś taką informację... bo to był główny powód mojego revertu... - Blueshade 21:06, 6 lut 2006 (CET)

heh... oczywiście, że nie musisz... nikt Ci niczego nie nakazuje... również uczestniczyć w tym projekcie... ale jak już uczestniczysz, to przydałoby się by Twoje uczestnictwo było z korzyścią dla projektu... a dodawanie wątpliwych informacji do artykułów raczej korzystne dla nich nie jest... anyway, co do bibliografii, to jak najbardziej podajemy, jeśli jesteśmy w stanie, a zwłaszcza, jeśli modyfikacje przez nas dokonywane są nietrywialne... to, że jeszcze się zwyczaj podawania źródeł na dobre nie zakorzenił w polskiej wikipedii, to raczej minus niż coś z czego należałoby być zadowolonym... być może przydałby Ci się dłuższy staż w projekcie, zanim zaczniesz wygłaszać osądy o zwyczajach tu panujących... pozdrawiam serdecznie, nie widząc jednak sensu kontynuowania dyskusji... było minęło, karawana jedzie dalej... - Blueshade 14:12, 7 lut 2006 (CET)

[edytuj] Grafika:Meroe.jpg

cóż... będzie, że się znowu czepiam, ale wrzuciłeś tę grafikę jako swoją (oznaczenie licencji: GFDL-self)... czy jednak aby na pewno Ty jesteś jej autorem? - Blueshade 12:15, 8 lut 2006 (CET)

hmm... nie mogę nie zauważyć, że nie odpowiedziałeś na pytanie... - Blueshade 15:40, 8 lut 2006 (CET)

po pierwsze, nie jestem dla Ciebie chłopcem i proszę, żebyś się do mnie w ten sposób nie zwracał... Po drugie, nie życzę sobie z Twojej strony oceny mojej sprawności psychiczno-mentalnej, więc oszczędź sobie wyrażania podobnych opinii... Po trzecie, grzecznie spytałem Cię, czy oby na pewno jesteś autorem tejże grafiki i oczekiwałem prostej odpowiedzi - "tak" lub "nie"... Zrobiłem to dlatego, że z poprzedniej wymiany zdań wnioskuję, że Twoje podejście do rzetelności informacji zawartych w wikipedii wydaje się być co najmniej lekceważące... A co do autorstwa tej fotografii to wątpliwości budzi fakt, że zdjęcie to jest zrobione niechybnie z samolotu i bardziej prawdopodobne wydało mi się, że wziąłeś je skądinąd niż faktycznie zrobiłeś... Po ostatnie wreszcie - w Wikipedii mamy zwyczaj dbać o prawa autorskie i staramy się przykładać najwyższą wagę do wiarygodności i rzetelności, więc jeśli ktoś chce się upewnić co do autorstwa grafiki, itp, to należy mu to ułatwić... Ale cóż, z kulturą chyba u Ciebie na bakier skoro nie potrafisz tego zrozumieć... - Blueshade 16:06, 8 lut 2006 (CET)

słucham? czy my w ogóle rozmawiamy o tym samym? W Wikipedii nie ma artykułów "moich", czy "Twoich" - treści artykułów są niemal z definicji wspólne... tak samo nie ma wikipedystów bardziej, czy mniej utytułowanych, więc nie bardzo rozumiem o co Ci właściwie chodzi... jeśli reagujesz agresywnie na pytanie o źródła informacji, zamiast je po prostu podać, to uniemożliwiasz mi, czy komukolwiek ich sprawdzenie, co na pewno nie wpływa pozytywnie na ich wiarygodność i dlatego nadal utrzymuję, że najwyraźniej lekceważysz sobie tę wartość - bo niestety, w wikipedii liczy się przede wszystkim weryfikowalność... co do rewanżowania się, to myślę, że bierzesz to trochę zbyt do siebie... po prostu - zachowując się tak, jak się zachowujesz podważasz zaufanie do własnej osoby, a w związku z tym, także wiarygodność innych mediów, które do wikipedii kontrybuujesz... a odtrącowy i pokrzywdzony się nie czuję, bo niby dlaczego - przecież nigdy nie zabiegałem o Twoją bliskość... cały czas rozmawiamy o wikipedii, nieprawdaż? ... to tyle jeśli chodzi o naszą dyskusję... na razie, Blueshade 22:45, 8 lut 2006 (CET)

aha... i żebyś już nie mówił, że Cię do czegoś zmuszam, czy że coś od Ciebie niesłusznie chcę, to już ci tylko wrzucam kilka linków, o tak sobie...

• http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sudan_Meroe_Pyramids_2001.JPG
• http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Meroe_pyramids_01_x600.JPG
• http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Herb_Jez.jpg

to by było na tyle, jeśli chodzi o rzetelność... pozdrawiam :] - Blueshade 22:55, 8 lut 2006 (CET)

w meroe nie było wszystko w porządku... tak, widziałem, że ok 20:00, po wpisaniu się na mojej stronie, poszedłeś i zedytowałeś te dane tak, żeby odpowiadały prawdzie, ale nie zmienia to faktu, że najpierw (w wypowiedziach z 15:35 i 15:48) utrzymywałeś, że wszystko jest w porządku z opisem, a opis stanowił, że to Twoje zdjęcie... po co była ta ściema?... nevermind...... co do herbu, to się czepiać nie będę - tam chodziło tylko o to, że dałeś tam opis, że jest to materiał stworzony w ramach urzędów państwowych (bo o tym mówi szablon {symbol}), ale tutaj może Cię usprawiedliwiać niewiedza... ale i tak żałosne jest, że twierdzisz, że wziąłeś to zdjęcie z zupełnie innego źródła, skoro to jest dokładnie ten sam plik co w angielskiej wiki... ehhh.... - Blueshade 14:20, 9 lut 2006 (CET)

isn't that amazing??? totalnie inne źródło, a plik ten sam, co do bajtu... heh... nice try... następnym razem, chociaż go minimalnie zedytuj i zapisz ponownie, to może się ktoś nie zorientuje... pozdrawiam, Blueshade 14:30, 9 lut 2006 (CET)

[edytuj] and the last but not the least...

fyi, chyba nie mamy zwyczaju podpisywać się w dyskusji artykułu... od tego jest historia zmian... - Blueshade 00:24, 9 lut 2006 (CET)

heh... oczywiście, że tak - przecież to normalne, że można rozmawiać o danym artykule w jego dyskusji - po to ona tam jest... a mogą sobie sprawdzać kto artykuł stworzył lub zmienił przez historię zmian... nie potrzeba do tego celu notek w dyskusji - które zresztą są bez sensu, bo wystarczy, że ktoś dopisze kilka zdań do "twojego" artykułu i już nie będzie "twój"... ale co tam - mi to nie rzutuje, chcesz to się podpisuj... ja Ci tylko mówię, że nie ma ani takiego zwyczaju, ani potrzeby tego robić... a Ty rób, jak uważasz... najwyżej Ci ktoś inny kiedyś zwróci uwagę... - Blueshade 14:26, 9 lut 2006 (CET)

[edytuj] WikiFaktoria

22 II może być. Michał^¿?

[edytuj] Głosowanie

Jeżeli chodzi o art na medal, czy grafikę na medal, to raczej nie. A prywatnie - mam pyatnie - będziesz się zajmować opisywaniem miejscowości z powiatu tarnogórskiego? Ja mogę wziąć z tego terenu Kalety i okolice. Przykuta 10:34, 12 lut 2006 (CET)

Z Boronowa jestem :) Ale Gminy Boronów, Koszęcin i Herby juz opisałem, a okolice Kalet nieco znam. Co do Gminnych plotek - dodane informacje do stron załadowanych przez bota - na razie to jest punktowane. Ale możesz opisać niezaładowane botem - może to sprowokuje modyfikację zadania Przykuta 22:58, 12 lut 2006 (CET)

sorry, że się wtrącę, ale w GnM jest raczej tak, że oczekuje się od nominującego głosu "za", aczkolwiek nie jest to przymusowe... - Blueshade 10:38, 12 lut 2006 (CET)

[edytuj] WF

W ilu dasz radę :) A prywatnie - mógłbyś opisać ród Hohenlohe Ingelfingen. Ja sam nie mam zbyt wiele materiału, by stworzyć porządny artykuł na jego temat. Przykuta 10:37, 16 lut 2006 (CET)

Wikipedia:WikiFaktoria/Pierścień i Różdżka - dodaj do tabelki. Nic się strasznego nie stało. Przykuta 11:48, 16 lut 2006 (CET)

Hej. O co chodzi z dopiskiem "w programie WordPad" na WikiFaktorii ? Aha, nie można dopisywać WikiMistrza do listy graczy, bo WikiMistrz nie może być graczem w swojej własnej konkurencji. Pozdrawiam, odder 16:55, 16 lut 2006 (CET)

Ok. Ale listę graczy tworzy się dopiero, gdy ktoś jakieś zadanie zrealizuje i je zgłosi, a ty tego na razie nie zrobiłeś. Nie rozumiem nadal dopisku "w programie WordPad". Zmień to ! . I podpisuj się, gdy piszesz na czyjeś stronie dyskusji. odder 18:39, 16 lut 2006 (CET)

hm. Zobacz, jak to robią inni WikiMistrzowie u siebie. Chyba pisze się "decyduje WikiMistrz według własnego uznania" czy jakoś tak. Nie, nie chcę być WikiMistrzem w tym zadaniu. A ty się nie podpisałeś, nie bajeruj :). --odder 18:59, 16 lut 2006 (CET)

No, cóż... Mogę spróbować. Przepraszam że tak lakonicznie, ale trochę się spieszę. Frangern 15:39, 17 lut 2006 (CET)

Dzięki, nie skorzystam. Zbyt jestem zajęty w innych projektach. Skotos 19:40, 17 lut 2006 (CET)

Dzięki za wszystkie wskazówki. Postaram się podołać temu :) :) :) Frangern 18:15, 20 lut 2006 (CET)

Witam! Takie pytanie: jak właściwe ocenić wielkość artykułu, w liczbie, tych... no KG. w sumie w kwestiach komputerowych jest prawie laikiem i stąd to pytanie. Pozdrowienia ! Frangern 17:48, 22 lut 2006 (CET)

Dzięki za rady! Postaram się więcej nie robić nic "na ostatnią chwilę" Frangern 14:31, 24 lut 2006 (CET)

[edytuj] Grafika:Fenickiepismo.JPG

Wygląda na to, że zeskanowałeś tę grafikę, można wiedzieć, skąd (autor, tytuł, rok wydania)? --Derbeth ^talk 19:25, 17 lut 2006 (CET)

[edytuj] Sobol o sob=e

przerwa w d\zi=ałalnosc\=i eemam vi=rusae; m=imo to 22 zrob=e \co treba

[edytuj] WF

Nie zero edycji, tylko wyzerowałem aktualizację. Aktualizacje są przydatne przy zliczeniu punktów do hali sław. Chyba z dwa tygodnie temu pisałem na stronie dyskusji WF że będę zerować aktualizacje, także prosiłem na słupie ogłoszeniowym, aby zapoznać się z dyskusją na ten temat. Pisanie do wszystkich graczy i WM byłoby niestety uciążliwe. Te aktualizacje to włąsnie pomoc dla MWM przy zliczaniu punktów - po to zostały utworzone. Teraz na początku każdej nowej edycji zerujemy aktualizacje - to też umozliwia sprawdzanie, czy w danej edycji zadanie jest aktywne czy nie. Dlatego mam prośbę, do końca edycji znów wpisuj kolejne numerki przy podliczaniu punktów, to mi czy innemu MWM ułatwi liczenie. Sorki za zamieszanie. Przykuta 17:36, 2 mar 2006 (CET)

[edytuj] Nirnaeth Arnoediad

Szczerze mówiąc, pisząc, to... Hmmmmm... Decyzje o tym czy artykuł jest na medal, czy nie zostawiam osobom które będą obiektywne. Bo faktem jest że jako autor artykułu siłą rzeczy jestem za nim. Dlatego nie głosuję. Może to trochę dziwne, ale cóż, sądzę że słusznie robię. Frangern 14:49, 3 mar 2006 (CET)

[edytuj] WF

Skopiowałem przez edycję do WordPada i mam nadal na dysku 10,5 KB. Ale OK, widzę, że na wiki jest mniej, także kłócił się nie będę ;) Voronwë 18:58, 3 mar 2006 (CET)

W to, że coś jeszcze musiało się skopiować akurat nie wątpię. Nie wiem tylko co. Zresztą... Czy to naprawdę ma w obecnej chwili takie znaczenie? Następnym razem po prostu nie wpiszę rozmiaru i tyle ;) --Voronwë 00:18, 4 mar 2006 (CET)

[edytuj] Wojska

Witaj!
Dopuściłeś się bezsensownej zmiany hasła Wojsko - można potraktować to jako wandalizm. Jeśli dopuścisz się czegoś takiego ponownie, zmuszony będę wyciągnąć wobec Ciebie konsekwencje. Proszę więc bradzo o umiar w zmianach haseł, które są dobrze dopracowane.
Pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Proszę sam zobacz: wersja pierwsza, którą Ty zmieniłeś, Twoja wersja, po paru edycjach udana, ale wprowadzająca w błąd. Przede wszystkim jest różnica, której kolega nie wychwycił: wojsko, to ludzie, jako ogół stosuje się tylko w odniesieniu do Wojska Polskiego. Co do sądzenia: dziwi mnie, że osoba, która sobie nieźle radzi i edytuje nie zauważa pełnego disambiga.

Co do reszty, skromna i fachowa uwaga: stosuje się zapis pojedynczy (a nie pojedyńczy).

A co do reszty, to odnoszę wrażenie, że coś insynuujesz więc napisz proszę wprost co masz na myśli.

Pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

A odnośnie obrażania: zobacz na swoją stronę i na zdjęcie b. posła - to jest obrażanie.

[edytuj] Pomawiasz mnie

zrobiłem przekierowanie z wojjski do wojska województwo śl! nie robiłem nic z armia i wojskiem1 Obrazasz mnie!

Były dwa artykuły: Wojska-krótki opis wsi W gminie tworóg i Wojska (województwo śląskie) - artykuł o tejże samej wsi tylko duuuzo leprzy. Niesądzilem ze ktos zrobił artykuł wojska- siły zbrojne zamiast w liczbie pojedyńczej wojsko. żądam przeprosin!!--Sobol 17:26, 7 mar 2006 (CET)

I sądziłem dobrze: nikt nie zrobił artykułu wojska- siły zbrojne, a z artykułem Wojsko nie ma nic wspólnego! --Sobol 17:47, 7 mar 2006 (CET)

dalej zreszta oczekuje że przyznasz sie do błedu i mi zadoścuczynisz. Odnosze wrazenie że kierujesz w moim kierunku jakies osobiste ataki.--Sobol 17:49, 7 mar 2006 (CET)

[edytuj] Fenicja

PRZEPRASZAM za nietakt - przez pomyłkę otwarłem Twoją stronę i nie zauważyłem, że to nie "dyskusja", stąd moja fatalna edycja (zdarzyło mi się to po raz pierwszy).

Celem jest jak najlepsza jakość artykułu, stąd też jeśli stopniowo zostaną wyeliminowane wszystkie moje uwagi to oczywiście moge skreślić swój głos sprzeciwu ( o ile nie znajdę nowych mankamentów). Poza tym ja sam mogę dokonać wielu niezbędnych korekt i uzupełnień (posiadam w swojej bibliotece sporo materiałów dot. Fenicji) i w ten sposób poprzez pracę także potencjalnych innych redaktorów możemy znacznie ulepszyć istniejący artykuł Oczywiście ten który jest jest całkiem dobry i poza w sumie drobnymi korektami i uzupełnieniami nie wymaga aż tak dużej pracy. Pozdrawiam--IMPERATOR 10:36, 8 mar 2006 (CET)

[edytuj] Avadoro

Dzięki za zaproszenie do WikiFaktorii. Ciekawy projekt. Ma ten minus, że trzeba trochę dodatkowego czasu, żeby notować swoje poprawki, a czas to jest to, czego mam szczególnie mało:). Ale będę pamiętał o WikiFaktorii i może za jakiś czas się przyłączę. Pozdrawiam. Avadoro 00:14, 10 mar 2006 (CET)

[edytuj] RFC/Kzk

Piszę do Ciebie, ponieważ chciałbym się zapoznać z opinią jak największej liczby aktywnych użytkowników. Proszę wypowiedz się ws. (Wikipedia:RFC/Kzk lub-niekoniecznie tam, lepiej na Dyskusja_Wikipedysty:Kzk-) Co sądzisz o niektórych poczynaniach administratora Wikipedysta:Roo72? Czy uważasz, że powinienem się wycofać z projektu? Pozdrawiam Kzk 15:05, 10 mar 2006 (CET)

[edytuj] Powitania

Proponuję nie wpisuj powiatania do dyskusji nowozalogowanych wikipedystów. Większość nie posiada jeszcze zadnych edycji. Wątpliwe jest czy cokolwiek yedytują. Są i tacy, którzy raczej głupoty wpisują. Poczekaj na kilka edycji. Takie jest moje zdanie. Pozdrawiam Jersz 10:23, 11 mar 2006 (CET)

Tylko po co szybciej? Jersz 10:26, 11 mar 2006 (CET)

A i jeszcze słówko ode mnie: Jak witasz, to staraj się, by to powitanie jakoś wyglądało (czyt. by nie było literówek i błędów stylistycznych). Jako przykład: Dyskusja Wikipedysty:Mumin. Naprawdę, nie ma potrzeby witać userów bez edycji. Przykład: Dyskusja Wikipedysty: Gella

[edytuj] Wikipedia:WikiFaktoria/Pierścień i Różdżka

Brałem pod uwage tylko zadania, gdzie ocenione były co najmniej 2 osoby, w tym zadaniu brał udział (aktywnie) do tamtej pory tylko jeden gracz. Przykuta 08:51, 13 mar 2006 (CET)

[edytuj] SDU/Dzień steka i loda

Odnośnie propozycji EK dla artykułu Dzień steka i loda. Proszę podać kryterium EK spełniane przez artykuł. Pozdrawiam Ariosto 17:47, 14 mar 2006 (CET)

cytuję odpowiedź: "nie dyskutuję z wikipedystą który nie ma 30 edycji z czego najzaszczytniejsze to typu Dzień steka i loda--Sobol 18:31, 14 mar 2006 (CET)"

I odpowiadam: nie dyskutuję z Wikipedystą, który nie zna regulaminu lub świadomie go ignoruje. Pozdrawiam Ariosto 18:48, 14 mar 2006 (CET)

Chodzi tu jedynie o kulture osobistą.--Sobol 07:58, 15 mar 2006 (CET)

[edytuj] Fenicja 2

1. Nie wiem, dlaczego miałabym opis w edycji, dokonany przez użytkownika o sensownym dorobku na wiki, traktować z góry jako żart. Nawet pisownia stosowana w tej pierwszej wersji nie była współczesna - poprawiono ją dopiero później. A pewien specyficzny styl widać nawet w obecnej wersji hasła.
2. Artystyka - ja naprawdę nie wiem, co to jest. Nie ma tego w żadnym z posiadanych przeze mnie słowników - od ortograficznego do wyrazów obcych. Nie spotkałam tego też w swoich dotychczasowych lekturach. Jeśli PWN używa takego słowa, to może i samo słowo występuje jako hasło. Gdybyś mógł sprawdzić i ewentualnie podrzucić mi informację - będę wdzięczna. Człowiek się uczy przez całe życie. Nawiasem mówiąc, mnie to słowo razi, ale nie chcę się nadmiernie rozpisywać w tej chwili na ten temat, bo i tak moja odpowiedź wychodzi nieco długa. Ale przy następnej okazji mogę podyskutować na ten temat.
3. Teraz odpowiedź najtrudniejsza - czego brakuje mi jeszcze w haśle Fenicja. I tu muszę zacząć od końca. Nie da się ukryć - uważam, że hasłom na medal powinniśmy stawiać bardzo wysokie wymagania. Jeśli wikipedia ma wyrabiać sobie markę, to gdzie jak gdzie, ale w hasłach medalowych wpadek być nie powinno. Ani ortograficznych, ani stylistycznych, ani przede wszystkim, rzeczowych. Pierwsze wyeliminowałeś (chociaż, przepraszam za tę uwagę, powinno być to zrobione jeszcze przed zgłoszeniem hasła), jakieś ostatnie dwa niedobitki poprawiłam sama. Historia hasła i obecny kształt bibliografii nie dają mi pewności, co do jego zawartości merytorycznej. Mam wrażenie, że Twoim zdaniem powołanie się na PWN powinno ostatecznie załatwiać sprawę. Po pierwsze, PWN to uznana marka, ale nie Biblia. Wystarczy popatrzeć na błędy w internetowej wersji ich encyklopedii. Po drugie, jeśli nie podajesz informacji, na jakim wydaniu się opierasz, nie da się stwierdzić, na ile aktualny jest stan wiedzy tam zawarty. Fenicja przepadła dawno temu, ale badania nad jej historią i kulturą trwają przecież ciągle. Dlatego w bibliografii podaje się zawsze dane pozwalające zidentyfikować wydanie, że kolejne wydania tej samej książki nieraz znacznie się różnią. Jeśli pod hasłem znajduje się bibliografia zawierająca liczne i ważne dla tematu pozycje, jest to dla mnie sygnałem, że autor (autorzy) posiadają gruntowną znajomość tematu, o którym piszą i można im zaufać. Tutaj zachodzi sytuacja wręcz przeciwna - część autorów się nie wypowiada (nie są obecnie aktywni na wikpedii), a Ty deklarujesz, że bibliografia szkodzi artykułowi. Nie jestem ekspertką od tematu Fenicji, więc nie będę w nim wyszukiwać konkretnych błędów merytorycznych. To zrobił IMPERATOR. Ponieważ mam wątpliwości, a nie pewność istnienia takich błędów, być może wycofam swój sprzeciw. Jeszcze to przemyślę. Raczej jednak tej kandydatury nie poprę (w obecnym kształcie). Bibliografia w każdym razie musi być uzupełniona o dane dotyczące miejsca i daty wydania. Jako humanistę nie powinien Cię ten wymóg dziwić.
4. Drobiazg - nie ma hasła Listy z Tell el-Amarna. Ale jest hasło Listy z Amarna, które odnosi się, jak rozumiem, do tych samych listów. Czasami trzeba sprawdzić, czy hasło nie funkcjonuje pod trochę inną nazwą, niż się spodziewamy.

Uff... strasznie to długie wyszło... Pozdrawiam. Enora 13:37, 15 mar 2006 (CET)

Skoro jesteś taki uparty, to ja też ;). Bibliografię w Fenicjii przerobiłam wg standardów stosowanych w naukach humanistycznych. Wg wikidiowych należałoby dodać jeszcze numery ISBN, ale tego i tak bym w tej chwili zrobić nie mogła, skoro atlasy nie mają podanego roku wydania. Nie zgadnę, o które wydanie chodzi - Wielki... ukazał się od 2002 kilka razy, a Mały... uff... trudno zgadnąć. Wstaw proszę daty roczne w miejsce pozostawionych przeze mnie pytajników. Co do encyklopedii, to nie znalazłam takiego wydania. Wg mojego rozpoznania w grę wchodzą dwie możliwości (albo zgadza się data, albo tytuł). Wybierz i wklej prawdziwą:

• Wielka encyklopedia powszechna PWN, [przewodn. kom. red. Bogdan Suchodolski], T. 3, Dep - Franc, Warszawa 1963.
• Encyklopedia popularna PWN, [red. prowadzący Adam Karwowski], Warszawa 1993.

Poszczególne pozycje umieszcza się w bibliografii albo w kolejności alfabetycznej, albo chronologicznej. Taki zwyczaj. Dorób przynajmniej to, a wycofam sprzeciw. Dlaczego nie poprę tej kandydatury starałam się wyjaśnić w poprzednim liście. Lepiej nie potrafię. Pozdrawiam. Enora 11:24, 16 mar 2006 (CET)

[edytuj] Katon

Zrobione. Jeżeli potrzebne jest, aby z redirecta zrobić disambig, wtedy trzeba kliknąć w link, który pojaiwa się pod tytułem strony ze strony z jakiej jest przekierowanie. w tym przypadku na stronie Katon starszy był pod tytułem strony link do strony przekierowującej. Przykuta 14:37, 15 mar 2006 (CET)

Nie znam odp. na Twoje pytanie. Zapytaj Joymastera. Pzdr., Reytan 15:03, 15 mar 2006 (CET)

[edytuj] Anna Pawełczyńska

Lumpenelity Pisz śmiało!;) Oglądałem wczorajsze obrady na TVP3 (Astra 19 east) i dzisiejsze też Kzk 17:19, 15 mar 2006 (CET) [5] Może dodaj Annę Pawełczyńką. Jesteś tam?!... Czego nic nie piszesz... :-) Hieh, obawiam się, że (prywatnie) mam poglądy dalece bardziej radykalne od Ciebie. Dyskusja Wikipedysty:Kzk Kzk 18:28, 15 mar 2006 (CET)

[edytuj] Fikcja a Wartości

Skarbie (z ironią; =Mój Drogi), Z jednej strony przedstawiasz się jako Polak, zdawało (by) się obrońca tradycyjnych wartości, humanista (notabene budujący zdanie z dwu wyrazów(;-), chyba że pośpiech Ci był przeszkodą w szerszym sformułowaniu myśli przy wczorajszym wpisie, bo nie sądzę, abyś pozwolił sobie na wysunięcie zbyt dalekoidącej hipotezy, iż moglibyśmuy się rozumieć bez słów... Hahaha to by była już pewna naiwność); niby jesteś za usunięciem liczby szatana, a z drugiej niejako propagujesz ów satanizm i tego typu ideologie poprzez czytadła szanownej p.Rowling. Może nie do końca wiesz, co robisz... To zakłamane media formatują myślenie, najłatwiej wpłynąć na umysły jeszcze nie do końca ukształtowane. Ta lawina przelewa się przez cały świat. Po to wybudowano supermarkety, żeby teraz sprzedawać w nich owe piśmidła, wiadomo jedna licha firma z budżetem większym od Polski na cały świat. Siłą rzeczy musi to prowadzić do skrajnej nędzy i bezrobocia. Tymczasem połowa społeczeństwa to pariasi, wykluczeni z życia, poziomu dorównującego choćby minimum egzystencji, których nie stać na dojadanie do syta. Pariasi często nie mają czasu i możliwości zweryfikować informacji podawanych przez "nasze", "wolne" i "niezależne" media. Teraz to samo próbuje się robić na Białorusi. Pseudoautorytety, lumpy z tytułami profesora, które za PRL wciskały Narodowi socjalizm (demokrację ludową), a same jeździły na stypendia na Zachód, które wykształciły się na krzywdzie Narodu, kosztem tylu (do dziś nie rozliczonych) zbrodni komunistycznych, które wpędziły Naród z łagru, poprzez zdradę okrągłego stołu, w objęcia kolejnego bezbożnego i superbiurokratycznego Euro-łagru, nawet Papieżowi przypisywali poparcie sodomy i gomory, to one/i wylansowały przecież (również) i to "gówno" i wciąż urabiają opinie.. Nie można przyjmować za prawdę wszystkiego co napisze Gaduła Wyrodna, ba wystarczy jedno większe kłamstwo, aby jej dalej nie kupować, albo po prostu trzasnąć drzwiami i wyjść w trakcie wywiadu na żywo! Przecież to nie przypadek, że te grafomaństwa ukazują się o północy. Przecież to nie przypadek, że w tym samym czasie trwa kampania telewizyjna "wszyscy czytają dzieciom"... i jednocześnie Radio Zet wydało do słuchania książki tej kobiety. Powstrzymam się od bardziej dosadnych słów. W każdym razie, bardzo proszę, zastanów się co robisz. I jeszcze cytat z tegoż radyja za piranią (M.O.): "Ludwik Dorn powiedział w Radiu Maryja cytuje za Gazetą Wyborczą... " Widać jasno te próby wykluczania: począwszy od moherowej koalicji. Ale my ludzie z Podkarpacia najzwyczajniej w świecie nie pozwolimy takim tuzom, nie wymawiającym ry, na dalsze poniżanie i pogardę. Niby zajmujesz się Tolkienem, ale obok Rowling (Pierścień i Róźdzka). Ende Dyskusja z Kzk Kzk 13:09, 17 mar 2006 (CET)

Wtrącę się: dyskusje na tematy ogólne lepiej prowadzić poprzez email lub komunikatory. (Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest, punkt 1). A.J. 20:26, 17 mar 2006 (CET)