Dyskusja wikipedysty:Maire
Z Wikipedii
[edytuj] Czy wiesz...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Łeba «+» 00:10, 20 gru 2007 (CET)
[edytuj] Przywracanie gorszej jakości grafik przez Radomila
Proszę być poparła mnie mocą całego Swojego autorytetu i zwróciła uwagę Radomilowi, że działa w ten sposób na szkodę projektu. Wiki może mieć najlepsze grafiki, ale zależy to tylko od postawy niektórych ...
Szczegóły są tutaj Dyskusja wikipedysty:Radomil#Przywracanie grafik.
pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 19:28, 20 gru 2007 (CET)
[edytuj] Język staroangielski
Czy Droga Koleżanka zechce zerknąć na tę oto edycję[1]? Picus viridis RSVP? 22:52, 23 gru 2007 (CET)
[edytuj] re:PUA
Bardzo dziękuję za życzenia powodzenia i oczywiście za głos poparcia, a korzystając z okazji życzę też wesołych świąt :).
Pozdrawiam,
Random (dyskusja) 11:23, 24 gru 2007 (CET)
[edytuj] Od reniferka pod choinkę
|
ABX - (O mnie dyskutuj) 12:44, 24 gru 2007 (CET)
[edytuj] Księga z Kells
Zrobiłem tylko parę poprawek. Ostatnio też tworzyłem podobne rzeczy tylko z Niemiec. A datą wyszło przypadkiem. Zajrzałem na wersję angielską celem sprawdzenia fragmentu tłumaczenia. Pozdrawiam świątecznie--Bonio (dyskusja) 18:19, 25 gru 2007 (CET)
[edytuj] Językoznawczo
Mówiłam o Beno :-) IMO jeśli używamy takiego wyrazu w środku polskiego zdania, to on się staje już częścią polskiego języka i obowiązują go zasady polskiej ortografii. Fakt, że wyraz nie ma polskiego odpowiednika jak najbardziej uprawnia nas do używania słowa oryginalnego, ale z polską ortografią. Skoro odmieniamy to słowo po polsku (co do tego też z Beno byliśmy zgodni), to nie ma powodu, aby wyraz, którego znaczenie jest jasne (oznacza ozdobę) pisać jakoś inaczej niż inne rzeczowniki pospolite. W tekście nie mówimy już o wyrazie a o konkretnej zabawce. Można by oczywiście na upartego zastąpić w całym tekście räuchermanna wyrazami typu "figurka", "zabawka", "ozdoba", ale chyba nie o to chodzi. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:46, 26 gru 2007 (CET)
- Na GG. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:05, 27 gru 2007 (CET)
- Nasze myśli krążyły jednocześnie wokół tego samego tematu. Zanim do mnie napisałaś zmieniłem räuchermanna. Wewnątrz pali się räucherkerzchen czyli ludzik nie jest do zapalania, a do spalania umieszczonych w nim zapalonych räucherkerzchen. Czy räucherkerzchen przetłumaczyć jako świece (dosłownie świeczuszki) kadzidłowe czy może kadzidełka? Jak uważacie, że to drugie jest lepsze to poprawcie. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:19, 27 gru 2007 (CET)
[edytuj] Pflaumentoffel
Źle wyróżniłaś ten plaumentoffle. Cudzysłów byłby zasadny, gdyby była mowa o jakichś innych plaumentofflach niż te zwykłe, jakieś niby-plaumntoffle, coś co nazywa się również plaumentofflami, choć nimi nie są, natomiast wyrazy obce zaznacza się kursywą. Proszę samemu zmienić, bo przypuszczam, że jest tak w kilku artykułach, a Ty wiesz najlepiej, gdzie to wpisałeś. Beno @ 19:41, 27 gru 2007 (CET)
Albo jeszcze dodam uwagę natury ogólniejszej - kursywa nie zmienia treści, a jedynie wygląd. Cudzysłów zaś to wstawianie dodatkowych znaków, czyli wpisanie nowego tekstu. Kursywą tylko cos pokazujesz (wyróżniasz), znakami cudzysłowu również wypowiadasz się merytorycznie, dodając nowy sens lub go zmieniając. Warto o tym pamiętać, choć nie jest to zasada o stuprocenowym działaniu, gdyż czasami równiez zasady ortografii nakazują użycie znaków cudzysłowu. W wątpliwych sytuacjach kursywa jest bezpieczniejsza. Beno @ 19:51, 27 gru 2007 (CET)
A gdzie Twoje zdjęcie w obliczach wikipedystów?
Przypomniałem sobie teraz, że wiem doskonale, co to są te räucherkerzchen, bo byłem tam w NRD na wakacjach i nawet zwiedzałem fabrykę. I mam wątpliwości. Bo to nie są chyba świece, tylko raczej kadzidełka? Beno @ 21:36, 27 gru 2007 (CET)
Wyczytałem w artykule, że te figurki służą do "zapalania". Czy one przypadkem nie służą do UMIESZCZANIA w nich zapalonych kadzidełek? :-))) Beno @ 21:47, 27 gru 2007 (CET)
-
- Nasze myśli krążyły jednocześnie wokół tego samego tematu. Zanim do mnie napisałaś zmieniłem räuchermanna. Wewnątrz pali się räucherkerzchen czyli ludzik nie jest do zapalania, a do spalania umieszczonych w nim zapalonych räucherkerzchen. Czy räucherkerzchen przetłumaczyć jako świece (dosłownie świeczuszki) kadzidłowe czy może kadzidełka? Jak uważacie, że to drugie jest lepsze to poprawcie. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:19, 27 gru 2007 (CET)
[edytuj] Re: :)
Bardzo mi miło:) Mam nadzieję, że mogę liczyć na wyrozumiałość bardziej doświadczonych wikipedystów i mam nadzieję, że moja współpraca z Tobą i resztą społeczności będzie kwitła jak jabłonie wiosną:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 16:59, 30 gru 2007 (CET)
[edytuj] :)
dziękuję za miłe gratulacje i pokładane we mnie nadzieje - postaram się nikogo nie zawieść. Pozdrowienia, Filip em 21:41, 3 sty 2008 (CET)
[edytuj] Tenis
Witam, Czy zechciałabyś w wolnym momencie potłumaczyć hasła z francuskiej wikipedii fr:Tennis. Na naszej wikipedii nie ma prawie nic a we francuskiej jest medal. Temat ważny jak i ciekawy. Co ty na to? Euzebio (dyskusja) 17:36, 7 sty 2008 (CET)
[edytuj] Babunie
Pamiętasz o Babuni i jej autorze? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:10, 18 sty 2008 (CET)
[edytuj] Kategoria:Poetki
Zechesz-li zerknąć do poczekalni? Picus viridis RSVP? 04:30, 19 sty 2008 (CET)
[edytuj] Mail
Odpowiedziałem na Twego maila, mam nadzieję, że doszedł, jeśli nie to proszę o sygnał, a wyślę znów. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:32, 19 sty 2008 (CET)
[edytuj] W sprawie "orzeczenia" komitetu arbitrażowego
Jako, że KA wydał orzeczenie w sprawie, która nie dotyczyła przyjętych wniosków - orzeczenie jest nieważne. Nie chcę składać kontr wniosku ani niczego takiego, ale jako iż orzeczenie jest niedopracowane, niedotyczące sprawy i wyraźnie stronnicze - jako, iż zawiera w moim przypadku Divy nawet nie związane ze sprawą LGBT proszę o natychmiastowe zawieszenie tegoż. Nie wiedziałem, iż komitet będzie się zajmować też moimi edycjami - nie miałem prawa do wyjaśnień, co jest jawnie sprzeczne z zasadami, które obowiązują wszędzie tam gdzie przeprowadza się dochodzenie w sprawie i wyciąga jakiekolwiek konsekwencje. Również "wyrok" jest niezrozumiały - skoro sprawa dotyczyła LGBT, to najwyższą sankcją mógł być zakaz edycji tychże haseł. Niestety sprawa wygląda na szukanie kozłów ofiarnych i jest wg mnie całkowitą kompromitacją KA jako ciała arbitrażowego a nie sądu kapturowego dla użytkowników, uważanych przez niektórych za "kontrowersyjnych". Andrzej▫Dyskusja▫. 23:29, 25 sty 2008 (CET)
Jeszcze dzisiaj złożę obszerne wyjaśnienia co do divów, które przytoczył komitet, gdyż są one wybrane na kolanie i nie mają żadnego znaczenia i nie są łamaniem żadnych zasad. Proszę przyjąć do wiadomości, że nie dam zrobić z siebie kozła ofiarnego - który zostanie przykładnie ukarany bez dowodów i wiedzy o tym, iż ktoś w jego sprawie robi proces. Chciałbym wierzyć, że fakt iż miałem konflikty z niektórymi członkami komitetu oraz wpływowymi osobami pozostającymi poza komitetem nie miał tutaj znaczenia. Ale niestety fakty, polegające na złamaniu chyba wszelkich zasad jawności, prawa do złożenia wyjaśnień czy też zajęciu się wnioskiem, KTÓRY się przyjęło świadczy - iż wykorzystano tutaj narzędzia tylko przeciwko jednemu konkretnemu użytkownikowi - co nie jest zgodne z polityką arbitrażu oraz ideą Wikipedii - która niestety zamiast koncentrować się na pisaniu haseł coraz bardziej zajmuje się interpersonalnymi sprawami. Wyrok komitetu dla mnie nie jest wiążący, ze względu na całkowitą niezgodność treści wniosków oraz orzeczenia do tych wniosków, braku obrony, braku możliwości wypowiedzenia się, braku wiedzy iż moimi edycjami zajmuje się komitet. Proszę o rozmowę niejawną za pośrednictwem IRCA albo komunikatora z przewodniczącym lub sekretarzem.
[edytuj] 02/2008
Witaj, w tej chwili są dwa wnioski w KA o numerze 02/2008: Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(02/2008) Alden Jones - Roo72 oraz Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(02/2008) Andrzej19 o ponowne rozpatrzenie sprawy. Poprawiłbym sam, ale nie chcę grzebać, po Waszych stronach :) Pozdrawiam, Eteru ✉ 21:27, 29 sty 2008 (CET)
[edytuj] Wiadomość do Portal:Aktualności
Pisałeś, żebym napisał do Ciebie, jeżeli chcę, aby dodać wiadomość do Portal:Aktualności. Więc, jeśli możesz, dodaj tą wiadomość.Oto wiadomość na 27 stycznia 2008: "Jeden z amerykańskich satelitów wywiadowczych wyczerpał źródła zasilania i wymknął się spod kontroli co grozi jego upadkiem na Ziemię w lutym lub w marcu - ujawnił anonimowy przedstawiciel rządu USA (Onet.pl)". Windowseven (dyskusja) 18:03, 30 sty 2008 (CET) P.S.: Wiadomość można skrócić.
- Dzięki za dodanie. Ale dlaczego nie ma tej wiadomości na stronie głównej? Windowseven (dyskusja) 18:26, 30 sty 2008 (CET)
[edytuj] ...
Proszę też o dodanie tej wiadomości do "Szablon:Wiadomości", bo tylko wtedy będzie idać tego newsa na stronie głównej. Windowseven (dyskusja) 18:29, 30 sty 2008 (CET)
[edytuj] Re: Dopingujące pytanie
Witaj Maire ! Cóż za niespodzianka z ranka :) Ale do rzeczy - teoria jakoby picie kawy było zabronione podczas rozgrywania szachowej partii jest nieprawdziwa, nie ma takiego przepisu. Ktoś, kto szerzy takie pogłoski jest jawnym wrogiem królewskiej gry i zasługuje na potępienie ;-) A na poważnie - przepisy zabraniają wielu rzeczy w czasie gry, m.in. palenia papierosów, głośnego zachowania, ogólnie zachowania, które może przeszkadzać przeciwnikowi w koncentracji, oczywiście zabraniają też korzystania z innej pomocy, niż własny umysł (co niestety zdarza się coraz częściej, np. [2]), nie wolno również posiadać włączonego telefonu komórkowego (jeśli w czasie partii "telefon się odezwie", natychmiast kończy sie ona przegraną jego właściciela). Serdecznie pozdrawiam poranną porą, pjahr @ 08:47, 2 lut 2008 (CET)
P.S. Aha - na Twojej stronie dyskusji w sekcji "Od reniferka pod choinkę" widnieje podziękowanie za świąteczne artykuły. Na moim niewielkim ekranie tabelka zachodzi na spis treści, co niestety nie wygląda ładnie. Mógłbym oczywiście ją zmniejszyć, ale nie chcę przegiąć, może tak ma być ;)
[edytuj] Irydion
Byłam, swój głos złożyłam. Dziękuję za info i pozdrawiam :-) Micpol (dyskusja) 19:05, 2 lut 2008 (CET)
[edytuj] Metryka
Nie wiedziałem, że to się da tak prosto zrobić, myślałem, że to jakiś wielki problem techniczny. Teraz to jakoś będzie wyglądać i da się pisac więcej.
Chyba Alx, bo tak jest na PoeWiki podane, tylko trzy sam zrobiłem. Zresztą one raczej nie korzystają z ochrony prawa autorskiego jako "elementy utworów pozbawione charakteru twórczego, np.: typowe tabele, rysunki, zestawienia pozbawione oryginalnej koncepcji np. alfabetyczne". Laforgue (niam) 21:28, 18 lut 2008 (CET)
[edytuj] Hermetyczny Garaż, Grupa Trzy Oczy oraz Narzecze
Zerkniesz? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 03:52, 19 lut 2008 (CET)
[edytuj] Radomil
Witaj. Czy byłabyś uprzejma zwrócić koledze uwagę, że nie powinien revertować zmian przed zakończeniem dyskusji? Zdaje się, że chce działać metodą faktów dokonanych. Nie chciałbym wnosić o ukaranie, ale jeżeli będę musiał, to to zrobię. Nie można tolerować takiego lekceważenia zasad i pospolitego chamstwa. Dzięki za interwencję - P (dyskusja) 23:42, 19 lut 2008 (CET)
Bo najpierw zmieniłem, a potem zobaczyłem Twój wpis. Przy okazji: bądźmy dokładni - zmienił Radomil, ja przywróciłem. P (dyskusja) 00:34, 20 lut 2008 (CET)
Pasek widać, ale nie widać, kto pisze. Myślałem, że to kolejny wpis Radomila, więc kończyłem pracę, bo mógł poczekać.
Wobec Radomila mam dwa zarzuty. Pierwszy dotyczy tego, że upiera sie przy błędnym rozwiązaniu. Ale to akurat jest mniej ważne, bo każdy może się pomylić. Drugi zarzut, o wiele ważniejszy, dotyczy sposóbu działania. Radomil widział, że pracuję nad hasłem, więc, jeśli uważał, że coś jest źle, w pierwszej kolejności powinien był się po prostu do mnie zwrócić. Ale on zaczął od revertów bez słowa wyjaśnienia, co w tych warunkach stanowiło wandalizm. Poza tym jest to chamstwo, ponieważ jest to mniej więcej taka sytuacja, jakby w trakcie operacji ktoś zabrał chirurgowi skalpel i zaczął ciąć po swojemu. Bez słowa wyjaśnienia, bez zawiadomienia, nawet bez opisu edycji. Jestem człowiekiem zajętym, czasu mam mało i nie zamierzam pozwalać na to, żeby ten czas, który mogę poświęcić wikipedii, był w głupi sposób marnowany.
Powyższy tekst został utracony ze względu na blokadę, więc wpisuję go powtórnie.
Blokadzie oczywiście się podporządkuję. Czy po jej ustaniu wrócę do edytowania wikipedii - nie wiem. Raczej nie. Cała ta historia, łącznie z blokadą zasłużonego wikipedysty, wywołuje we mnie niesmak i rozczarowanie. 77.113.6.25 (dyskusja) 01:47, 20 lut 2008 (CET)
[edytuj] Blokady
IMO troche przydlugo :). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 01:32, 20 lut 2008 (CET)
Ciebie tez :).
Pisac mozna, ale tylko pisac, a pare godzin na poczatek tez nie byloby zle. Nie bede jednak protestowal jesli nie skrócisz:). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 01:43, 20 lut 2008 (CET)
[edytuj] Dyskusja:Witkowski Zbigniew
Brrrr, sprzątnęła mi z przed nosa :P LeinaD dyskusja 00:45, 29 lut 2008 (CET)
[edytuj] ksiunżka infobox
Sprawe zacząłem z Gythą (Dyskusja wikipedysty:Gytha#Ksiunżka infoboks), ale prosimy o dodatkowe konsultacje. Dyskusję można toczyć w moim brudnopisie, jak się ustali co i jak, to ktoś "techniczny" się tym zajmie. Masur juhu? 09:45, 6 mar 2008 (CET)
[edytuj] Pilna prośba commonsowa
Cześć - zerknij, proszę, na Commons Grafika:Wlodzimierz Kolos with coworkers.jpg. Znam sprawę, autorka zdjęcia (żona jednego z panów tam przedstawionych) jest znajomą osoby, która je zamieściła. Ja piszę po angielsku bardzo słabo, Twoja pomoc byłaby cenna. Pisałam już do Lou, ale patrząc po edycjach, to jej nie ma. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:59, 6 mar 2008 (CET)
- No zapomniałam Ci napisać, że Lou się odezwała. Zdjęcie jest cenne, przedstawia spore grono profesorskie ;-) - wysłanie zgody pewno jest możliwe, tylko nie bardzo widzę możliwość weryfikacji, że osoba ukrywająca się pod literkami to ta, która wysłała maila ;-). Dzięki w każdym razie, coś tam wyskrobałam, pewnie z błędami. Zaglądałaś na skrzynkę? Aegis maila wysłał. Gytha (dyskusja) 00:36, 7 mar 2008 (CET). PS. Widzę, że zaglądałaś ;-). Gytha (dyskusja) 00:39, 7 mar 2008 (CET)
[edytuj] Wyniki
Hej! Zauważyłem przed chwilą tą edycję, jak trzeba coś tam dopisać, to daj znać, bo muszę to dodać do bota (strona jest w całości przez niego nadpisywana). pozdrawiam Beau (dyskusja) 22:59, 9 mar 2008 (CET)
- Hmm... tabelka z wynikami jest załączona jedynie na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków Komitetu Arbitrażowego marzec 2008/Głosowanie, na której ten link już jest dodany. Mogę go oczywiście dodać do stopki tabelki, ale zastanawiam się, czy jest sens go dublować :-) pozdrawiam Beau (dyskusja) 15:32, 10 mar 2008 (CET)
[edytuj] Transeptus
Polecam lekturę ze zrozumieniem (wiem, że to dziś zanikająca zdolność) hasła transept, a zwłaszcza fragmentu o pseudotransepcie
[edytuj] Kościół Mariacki w Krakowie
O wilku mowa, przed chwileczką rozpatrywałem z moimi kolegami historykami kwestię artykułów na temat ważniejszych kościołów Krakowa porównywałem to z artykułami o kościołach w Kolonii na de wiki - właśnie jestem, po salwie śmiechu mając na myśli kościół NMP i sprawę "domniemanego" transeptu (sic!), którego de facto nie było w ogóle w dziejach budowy nie mówiąc już o dzisiejszym wyglądzie. Z ważniejszych krakowskich kościołów gotyckich transept mają jedynie katedra wawelska i kościół OO Franciszkanów, z nowożytnych kościoły ŚŚ Piotra i Pawła, Św. Anny , OO Bernardynów, czy Karmelitanek na Wesołej. Ale ja tam się nie skarżę, wolę coś poprawić czy napisać, a w wakacje mam nadzieję że nie sam podejmę gruntownych rozszerzeń na temat sztuki Krakowa i poszczególnych dzieł. No może w przypadkach niektórych interwencja będzie wcześniejsza, np artykuł o Ołtarzu Wita Stwosza woła o pomstę do nieba !!! Teraz nie mam czasu i po kilka literek podbijam, swój brudnopis - niestety dużo nauki na uczelni stąd mój oficjalny status taki a nie inny.
Rażący błąd przed chwilą z radością wywaliłem. Przy okazji składam serdeczne życzenia choć spóźnione z okazji Dnia Niewiast :)
Pozdrawiam !
Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 20:06, 10 mar 2008 (CET)
[edytuj] Re: Kontrwniosek
Witaj. Zapoznałem się z treścią wniosku Roo72 przeciwko mnie i przyjmuję fakt jego złożenia do wiadomości. Odnośnie mojego wniosku, stoję na stanowisku iż jest on formalnie poprawny. Pierwszy z zarzutów jakie postawiłem dotyczy niezastosowania się przez Wikipedystę Roo72 do środków zaradczych i przymusowych nakazanych werdyktem KA w jego sprawie. W takim przypadku mediacja nie jest konieczna ani wymagana, któż zresztą miałby ją przeprowadzać i w jaki sposób? Można zatem i moim zdaniem należy przyjąć mój wniosek i nadać bieg sprawie. Decyzję o przyjęciu bądź odrzuceniu wniosku Roo72 przeciwko mnie pozostawiam KA. Uważam, że jest niespójny logicznie - skoro nie ma konfliktu personalnego, jak twierdzi sam Roo72:
| Cytat: |
|
Kwestia nie dotyczy bezpośredniego konfliktu Wikipedystów
|
to nie istnieje podstawa przyjęcia wniosku. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:57, 11 mar 2008 (CET)
[edytuj] Anulowane Ulice Krakowa
Witam, zasugeruj proszę jakieś rozwiązanie które nie zawiesi Twojej przeglądarki, albo sam zrób z tymi Wikiźródłami, bo ja się na tym nie znam. Moim zdaniem spowolnienie jakie pojawia się przy otwarciu strony porównania wersji jest jednorazowe dla tej edycji i jest rzeczą całkiem normalną. Kod HTML wygenerowany na stronie artykułu jest bardzo prosty i nie powinien nikomu sprawiać problemów. W polskiej Wikipedii znajduje się wiele większych artykułów i jakoś nikt nie narzeka. Pozdrawiam --RaNo (dyskusja) 17:40, 12 mar 2008 (CET)
- Dorzucę swoje 12 groszy - wykaz RaNo jest całkiem ok, wydaje mi się jednak że rzeczywiscie może za dużo linkujących haseł jest w tym wykazie, więc może lepiej i ekonomiczniej dodawać linki do istniejących haseł o ulicach. Reasumując: w haśle tylko kolor czarny i niebieski ;-) i powinno być git. pozdrawiam Macieias (dyskusja) 18:30, 12 mar 2008 (CET)
- To i ja kontunuuję tutaj dyskusję :-) Zgadzam się z Tobą, Macieias w 100% że byłoby to najlepsze rozwiązanie, jednak problemem będą ciągłe edycje artykułu w miarę powstawania nowych artykułów o ulicach Krakowa. Myślę zatem, że nie jest to dobre rozwiązanie. Tak jak mówiłem, te linki renderują się na zwykłe "a hrefy", a bullety na zwykłe "li" więc nie powinny stanowić problemu dla żadnej przeglądarki. Problem, który przedstawił Maire występuje tylko na stronach historii (ba! tylko przy porównaniu tych konkretnych dwóch edycji), a tam nie zaglądają osoby nieobeznane w technikaliach Wikipedii, tylko takie, które powinny rozumieć (co jak co) ułomność mechanizmu Wiki i współczesnych przeglądarek i nie zdziwić się, że im przeglądarka zamuliła przez pół minuty. To moje 12 groszy :-) --RaNo (dyskusja) 18:37, 12 mar 2008 (CET)
- E, nie chce mi się. Żeby to sortowanie chociaż było takie proste – a to nie, bo trzeba sortować po nazwisku jeśli ono występuje, a jeśli nie to po prostu – a przy paru tysiącach ulic to jest żmudna robota. BTW. Przepraszam za maskulinizację :-) Pozdrawiam. --RaNo (dyskusja) 23:16, 12 mar 2008 (CET)
[edytuj] Prośba
Witaj! Mam do Ciebie prośbę jako do przewodniczącej KA. W związku z treścią orzeczenia w sprawie 05/2008 chciałbym prosić o zgodę na dokonanie przez mojego bota masowych rewertów polegających na zastąpieniu w linkowaniach hasła Order of the British Empire hasłem Order Imperium Brytyjskiego. Zgodnie z tym, co napisał Pimke uzasadniając odrzucenie mojego wniosku o arbitraż, na stronie dyskusji powyższego hasła (bo de facto to jedno hasło) odbyła się dyskusja z udziałem zaproszonych przez Pimkego w imieniu KA ekspertów. Uznali oni moje zastrzeżenia wobec działań Roo za słuszne. Jeden z nich przeniósł hasło z powrotem pod polską nazwę, a Roo chyba to uznał, bo już tego nie rewertował. Nie posprzątał jednak tego, co sam wcześniej nabałaganił, więc chciałbym sam to zrobić. Przy okazji zwracam uwagę, że wciąż nie została wykonana druga część tej samej decyzji KA - nie dokonano między nami mediacji, a nasz konflikt interpersonalny trwa, choć na szczęście mniej intensywnie. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 18:16, 15 mar 2008 (CET)
[edytuj] re:Wlk. Czw.
Się robi! pozdrawiam wraz z Patronem Paterm >Odpisz< 19:20, 17 mar 2008 (CET)
[edytuj] Kategoria:Literatura
Witaj. Oczyściłem w/w kategorię. Pozostało jeszcze 33 hasła, i niektóre z nich które chyba powinny znaleźć miejsce w innych kategoriach np. Teoria literatury. Wole jednak tego nie ruszać. Mam nadzieje że nic nie zepsułem. Jest jeszcze jedna kategoria Kategoria:Utwory literackie w której istnieje lekki bałagan. Pierwsza rzecz jaka nasuwa mi się na myśl to zrobienie Kategorii Utwory literackie według kraju, a następnie powstawianie poszczególnych utworów do odpowiednich kategorii literatury narodowej wg narodowości czy gatunku. Jeżeli nie masz nic przeciw temu , to chętnie tam posprzątam. --Adamt rzeknij słowo 22:41, 19 mar 2008 (CET)
[edytuj] re utwory
No właśnie podziwiałam w obserwowanych i się zastanawiałam, z czyjej inspiracji ;-). Zżymały mnie te "dzieła" od dawna (sama zresztą jakieś pozakładałam, bo skoro polskie to "dzieła", to dlaczego kanadyjskie nie?). Porządki? Hmm, troszku pozaglądam, ale najpierw muszę w domu zrobić ;-). PS. Doszedł na listę mój mail? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 15:08, 20 mar 2008 (CET)
[edytuj] Sprzątanie
Sprzątanie zawsze jest fajne. Tylko za tydzień, bo na razie wyjeżdżam :). Ja bym raczej grupował utwory literackie według języków, może dzieląc tylko takie jak amerykańskie/angielskie... Laforgue (niam) 15:18, 20 mar 2008 (CET)
[edytuj] Wikowie
Chciałbym cię zaprosić do naszego braterstwa. Pozdrawiam przedświątecznie Przykuta (dyskusja) 08:50, 21 mar 2008 (CET)
[edytuj] Re: Witaj komarku
Dzięki! Widzę, że już na wstępie oznacza to kłopoty ;-) ABX - (O mnie dyskutuj) 07:56, 22 mar 2008 (CET)
[edytuj] re
Właśnie Cię chciałam zapytać, czy nie miałabyś ochoty się przyłączyć ;-). Zwróć uwagę na czerwone linki - wiele jest do zdziałania, kusi mnie zwłaszcza artykuł o pani Long. Może lepiej byłoby zacząć od Nad Niemnem, które u większości osób budzi odrazę graniczącą z fobią, ale nie mam egzemplarza pod ręką. Wzajemne jajeczne. Gytha (dyskusja) 00:01, 24 mar 2008 (CET)
[edytuj] miąe powitanie
Bardzo milo, że nawet smoka się tu traktuje po ludzku. Traktuję to jak dobry smak - i miłego dalszego ciągu świąt!
[edytuj] Dziękuję
Za życzenia. Będę się starał :) A to jako wyraz wdzięczności JoteMPe dyskusja 23:09, 25 mar 2008 (CET)
[edytuj] Odp.
Wypowiedziałem się, zernij proszę i "ujęzycznij" "Koncertmistrza". Szpawq (dyskusja)
[edytuj] O ręczeniu za innych
Hmm, w sumie jak te swoje słowa teraz czytam to widzę że zapędziłem się i wprowadziłem w błąd. Otóż porównałem teksty Zenka o Katedrze Wawelskiej z odpowiadającymi im tekstami Rożka (które w dużej części dużo wcześniej już znałem) i wydały mi się bardzo podobne, choć nie było tam prawie nic dosłownie skopiowanego. Dlatego stwierdziłem, że 95% jest napisane własnymi słowami. Mój błąd: nie napisałem że tylko z Rożkiem porównywałem. Niestety nie znam równie często stosowanej przez Zenka książki Kazimierza Kuczmana. Byćmoże obie książki są do siebie b. podobne i stąd pomyślałem, że to faktycznie Zenek mógł to przeredagować (a nie np. Kuczman od Rożka lub na odwrót, lub obaj z jeszcze innego źródła). Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam za wprowadzenie w błąd, bo widzę, że (jeśli prawdą jest to NPA) faktycznie sporo teraz odkręcania się narobiło. --RaNo (dyskusja) 16:39, 28 mar 2008 (CET)
[edytuj] Medalik
 |
Taki medal Hiszpanie dają Dobrym Wikipedystom. No więc daję go Tobie, bo jeśli nie Tobie, to komu? Airwolf {D} 21:23, 4 kwi 2008 (CEST) |
[edytuj] Pożądana grafika na chorwackiej wikipedii
Mają tam coś takiego: [3], co jest mi potrzebne do hasła spektroskopia rotacyjna. Czy jest jakiś sposób, by to (i ewentualnie inne grafiki tego użytkownika, te z poprawnymi licencjami), załadować na Commons, czy mam autora nękać osobiście? Dziękuję. Paszczakowna1 (dyskusja) 22:56, 5 kwi 2008 (CEST)
- Dziękuję, ja zasadniczo mogę to sama zrobić, ale myślałam, że sobie czasu zaoszczędzę. Paszczakowna1 (dyskusja) 10:18, 6 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] PUB
Dzieki- teraz bede musial bardziej niz kiedykolwiek pamietac o wylogowywaniu sie po pracy- na wszelki wypadek :). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:51, 6 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Biurokrata
grats :) Pundit | mówże 04:17, 7 kwi 2008 (CEST)
By bramy Twego zamku na wyspie stały wiecznie otworem dla petentów, a na dziedzińcu mimo zieleni bagna witała ich muzyka. :) ABX - (O mnie dyskutuj) 09:12, 7 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Dziękuję serdecznie...
... za akcesorium. Będę kropił! Paterm >Odpisz< 23:37, 7 kwi 2008 (CEST)
- Także dziękuję :)) LeinaD dyskusja 14:20, 8 kwi 2008 (CEST)
- Proszę bardzo, wolna encyklopedia ;) LeinaD dyskusja 14:27, 8 kwi 2008 (CEST)
- Jeszcze w temacie zegara... Rozszerzyłem funkcjonalność szablonu i teraz wystarczy wpisać kolejno poszczególne parametry w szablon i samo wyliczy. Opis funkcjonalności na stronie szablonu Szablon:Głosowanie. LeinaD dyskusja 21:35, 8 kwi 2008 (CEST)
- Proszę bardzo, wolna encyklopedia ;) LeinaD dyskusja 14:27, 8 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] re:Administrator
Serdeczne dzięki. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 17:43, 11 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Podziękowania
Bardzo dziękuję:) Piękne narzędzia na tym obrazku;) Będę się starał operować zgodnie ze sztuką oczywiście. Pozdrawiam serdecznie. Monopol (dyskusja) 21:50, 13 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Prośba od początkującego.
Witaj Maire !
Deklarujesz pomoc nowicjuszom jak ja :)
1. Chciałbym poprosić Cię o dwie sprawy. :) Uczę się dopiero składni i trochę się pogubiłem. Jak dodawać na stronie wikipedysty userboksy, aby się nie rozjeżdżały?
2. Czy zechciałabyś wesprzeć mnie czasem przeprowadzając przez zawiłe meandry Wikipedii? Chciałbym podzielić się z innymi dużą ilością informacji merytorycznej z drugiej strony obawiam się ciągłego podpadania" w wyniku powolnego pozyskiwanie przeze mnie doświadczenia w mechaniźmie wiki. Bardzo dużym ułatwieniem byłby dla mnie taki Wikipedialny anioł stróż :) A chciałbym uniknąć sprawiania komukolwiek kłopotu czy przykrości.
Byłbym wdzięczny za Twój optymizm i wsparcie w początkach mej drogi tutaj :)
pozdrawia z Wrocławia - Robert (dyskusja) 14:08, 15 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] okładki cd
Cześć, czy mogę dodawać skany okładek do artykułów opisujących albumy muzyczne?
[edytuj] Pro memoriam
Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#James Joyce. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 02:38, 20 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Filmy w reżyserii Stanleya Kubricka
Witam. Moja pomyłka, że usunąłem tą kategorię. Taka wskazówka dot. rewertów, jeśli dodasz do adresu strony z wkładem parametr ?bot=1 (np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/Radosław10?bot=1), to wtedy wszystkie cofnięcia edycji, zostaną oznaczone jako bocie, a więc schowane na OZ (przydatne jeśli jest dużo edycji do cofnięcia, bo nie męczy patrolujących). pozdrawiam Beau (dyskusja) 14:07, 21 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] wandal
Hej, czy mogłabyś zrobić z tym wandalem: Sii09. Powód: udawanie admina :)--Adi4000 (dyskusja) 15:03, 21 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Prośba
Cześć, zaglądnij proszę tu, wrzuciłem na Commons pierwsze swoje zdjęcie, więc sprawdź proszę czy wszystko w porządku. Szpawq (dyskusja) 19:40, 29 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] dubel
Witaj! Czy możesz zerknąć na Prosodion i Prozodion? Pozdrawiam. Blaise Niepascal 15:16, 3 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że...
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
ABX - (O mnie dyskutuj) 13:38, 6 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Drei Marien
W czwartek (wjazd za friko, zresztą co czwartki jestem w Ciołku :) ) będę w muzeum i spróbuję przypomnieć sobie ten obraz o którym Ty mówisz. Nie przychodzi mi teraz do głowy co masz na myśli.
Domyślam się już OCB... w czwartek potwierdzę to. Tylko szkoda że nie mam dobrego aparatu bo bym nacykał troszkę fotek, a aż błaga zrobić zdjęcie Madonny z Krużlowej i innych perełek.
...zastanawiam się nad konferencją Wikimedia, aczkolwiek z czasem krucho. Niemniej w któryś dzień wpadnę (albo piątek, albo sobota) z myślą o poznaniu Wikipedystów, tym bardziej że z Kraka do Rabki rzut (moherowym) beretem.
Pozdrawiam Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 17:06, 6 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego
Witam! Mam pytanie, czy wstawianie kategorii "Budynki" w tym przypadku było trafne? Nie chciałem robić bałaganu w UJotowskich kategoriach, kiedy właśnie je porządkujesz, dlatego nie revertowałem. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 23:53, 6 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Wstrzymaj oddech i kliknij
- Witam ! Dziękuję za odpowiedzi w ZB i poprawki = karuzela nazw (można sie zgubić).
- Piszę tu teraz już z humorystyczną intencją, bo jednak : ani "Arcelor Mittal Poland", ani "Mittal Steel Poland S.A.Oddział Kraków" ani też "Arcelor Mittal Poland SA Oddział Kraków" nie istnieją (mimo, że obecnie na tamtej stronie nie ma zgłaszanego błędu). Jesli nie zobaczysz, daj znać :-)
- Z poważaniem --Indu ( विकिपीडिया ) 02:03, 7 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Miodek turecki
Witaj. Bardzo fajny i ciekawy artykuł ;) Przetłumczyłem na śląski: Mjodek turecki. Pzdr. Timpul dyskusja 22:23, 8 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Lajsikonik i Roo
Od kiedy zaczyna biec blokada każdego z nich? Bo już kilkanaście godzin upłynęło i żaden nie jest zablokowany, choć obydwaj nie edytują... 83.5.232.1 (dyskusja) 14:16, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Pomoc
Ponieważ moje połączenie miało awarię, nie mogłem odpowiedzieć na IRCu. Wyobraźmy sobie że to jest artykuł. Dwie ostatnie edycje są to wandalizmy, które chcę cofnąć. W jaki sposób mogę cofnąć do wersji LeinaDa jednym kliknięciem? Tak wygląda u mnie porównanie wersji, tutaj jest to w imageshacku. Pozdrawiam, louve/kaktus (RSVP * B * R) 18:46, 13 maj 2008 (CEST)
- Aktualne :) louve/kaktus (RSVP * B * R) 23:02, 16 maj 2008 (CEST)
[edytuj] O losie
Zachwyciło mnie, z tym Beethovenem, szczerze powiem. Los prawdziwy, najpierw Dzięcioł stukał :-) Dzięki! Jadwiga (dyskusja) 20:48, 13 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Współpraca
Witaj
Planuję stworzyć wikiprojekt literatura, ale najpierw muszę znaleźć kilkoro ludzi do współpracy. Byłbyś zainteresowany? Zależy mi na ludziach znających się na wiki i godnych zaufania ;)
Pozdrawiam Orlica Are you talkin' to me? 00:52, 17 maj 2008 (CEST)
- No to w takim razie zapraszam :) . Rozgość się i może ulepsz co nieco ;) Orlica Are you talkin' to me? 21:44, 17 maj 2008 (CEST)
A bo tak ostatnio popatrzyłem, co robią dobrzy znajomi w tych okolicach. I nie to, że pozazdrościłem, bo nie ma czego żałować tej ciężkiej wyrypy, ale w ramach robienia dobrze dobrym ludziom postanowiłem wpaść tutaj raz na jakiś czas. alx d 21:46, 20 maj 2008 (CEST)
[edytuj] legendy arturiańskie
Witaj
Usunąłeś moje zmiany w artykułach na temat legend arturiańśkich. Zdaje sobie sprawę, że kasowanie odniesienia do kategorii mogło nosić znamiona wandalizmu. , lecz tak naprawdę było przemyślaną strategią. Kategoria "legendy arturiańskie" jest bardzo mało czytelna - jest workiem, gdzie wrzucano na chybił trafił niektóre (nawet nie wszystkie) hasła związane z królem Arturem.
Dlatego założyłem hasło legendy arturiańskie, które w bocznym panelu zawiera wszystkie odnośniki z danej kategorii. Hasło (na razie zalążek) chcę systematycznie rozbudowywać, a już teraz jest ono czytelniejsze niż sucha "kategoria".
Wydaje mi się, że dublowanie tematyki przez hasła i kategorie (np. kategoria: rycerze Okrągłego stołu i hasło rycerze Okrągłego Stołu) wnosi tylko bałagan.
Może więc usunięcie kategorii nie jest złym pomysłem?
(Bluszczokrzew) 09:01, 26 maj 2008 (CEST)
OK. Kategorie zostały przywrócone (gdzieniegdzie dodałem link do legendy arturiańskie). Przepraszam za kłopot i pozdrawiam Bluszczokrzew (dyskusja) 10:32, 26 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Globalistyka
Hej,
prawdę rzekłszy, chyba po raz pierwszy spotykam się z tym pojęciem bliżej. Cała sprawa to takie gadu-gadu (a z rzadka "badu-badu" ;) ), na styku ekonomii (zwłaszcza neoinstytucjonalnej), geografii polityczno-społecznej, socjologii, politologii itp. Ot, wygląda jak kolejna nisza w naukach społecznych.
Jakby się nie starać to napisać, i tak POV autora wylezie. :D Mogę w wolnej chwili sprawdzić, czy nie widzę rażących głupot, ale na więcej nie mam obecnie odwagi. :)
Pozdrawiam,
aegis maelstrom δ 14:47, 29 maj 2008 (CEST)
[edytuj] jun.
Ale czy na pewno należy ten skrót pisać po polsku? Pzdr, Ymar D + 15:50, 31 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Regiment Konny Elektorski Koronny
Już to widziałem. Pomijam fatalny styl ("zwerbowany do...") i nieznajomość nomenklatury ("cztery bandolety", pod ciężarem których pewnie by się ten konny elektorski razem z koniem i zbroją oberwał), oraz to, że sformowany do obrony przed Tatarami (równie dobrze mogłoby być "Hotentotami"), to - niestety, ach, niestety - ency. Występuje w rollach z XVIII wieku. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 19:49, 31 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Porządkowanie Organizacji
Zgadzam sie z Tobą, jakoś je wyodrębnię jako "wirtualne' lub "fikcyjne". Na razie zbieram wszystkie rozproszone "Organizacje" Pozdrawiam serdecznie Gbylski (dyskusja) 18:55, 1 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Arabistyka Islamistyka
Dobrze poprawię. Dzisiaj już mam ochotę nigdy nic nie napisac na wikipedię, to co się dzieje z hasłęm islamistyka to paranoja. Myślę, że to hasło będzie atakowane na polskiej wiki, tu jest tak zawsze. Klimac (dyskusja) 15:46, 3 cze 2008 (CEST)
W Polsce nie ma po prostu kierunku studiów - islamistyka, gdyż boją się takiego powołać ze względu na nazwę. Co do zainteresowania to wybuchł boom po 11 września. Niestety nie mogę uzupełnić dokładnie, podając pozycję bibliograficzną, gdyż jestem na badaniach dialektu w Syrii. Klimac (dyskusja) 16:35, 3 cze 2008 (CEST)
[edytuj] A ty nie
Dyskusja_wikipedysty:A_ty_nie#Ola_Went.2C_Laura_Pawela_i_inne_tekstyliowe - co z tym robimy ? Bo to teraz jest ostatnie niesprawdzone ([4]). PMG (dyskusja) 16:09, 3 cze 2008 (CEST)
czesc. tu --a_ty_nie (dyskusja) 10:43, 4 cze 2008 (CEST) zgody udzieliłam sama sobie w porozumieniu z wydawcą. ja jestem autorką tych haseł. Ponieważ tekstylia bis juz się zdezaktualizowały - po 2 latach, postanowiłyśmy z Martyną Sztabą - prezeską korporacji, ze hasła będą stopniowo wrzucane do wiki, aby ciagle były w obiegu i aby je nieustannie aktualizowac. Podobno taka była idea od samego początku - podobno Piotr Marecki rozmawiał już wcześniej z kimś z "wikipediowych" władz. --a_ty_nie (dyskusja) 10:43, 4 cze 2008 (CEST)
jeszcze kilka uwag prawnych, o które pytasz: każdy z autorów udzielał Korporacji Ha!art jednorazowej licencji na publikację swoich materiałów. Licencji, która dotyczyła tylko TB, a prawa pozostają przy autorze. Wrzucając - tylko swoje zauważ - hasło na wikipedię wrzucam je tu na zasadach CC - co jest raczej oczywiste.--a_ty_nie (dyskusja) 10:49, 4 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Re: National Academy of Design
Hihi, oczekujesz zatem mojego OR w tej kwestii? :) Primo, "renessaince revival" nie kłóci się z "gothic revival". Obok ściśle naukowego i wiernego odtwarzania danego stylu tworzono przecież różne eklektyczne mieszanki. Secundo, mnie na pierwszy rzut oka budynek ten nieodparcie kojarzy się z Pałacem Dożów i mogę się założyć, że to był główny wzorzec dla White'a. Dość wierne jest zresztą to powtórzenie. Ostre łuki, galeryjki arkadkowe, rozety, uskokowy portal z kolumnami, wimperga, jakieś pseudo-czołganki - to niewątpliwe zapożyczenia z gotyku. W zasadzie miałabym wątpliwości, co by można tu zaliczyć do renesansu. Z tego obrazka wynika, że budynek był zróżnicowany kolorystycznie i materiałowo, ale to akurat jest rys charakterystyczny dla włoskiego gotyku Image:Firenze-duomo20.jpg, przejęty przez renesans (np. Grafika:Santa Maria Novella.jpg). Bo ja wiem, może te obramienia okienne średnio gotyckie? I może schody jakieś takie bardziej kojarzące się z nowożytnymi? Reasumując jednak skłaniałbym się ku neogotykowi. Ale to, powtarzam, mój OR, więc może kompromisowo napisać w stylu pseudo gotycko-renesansowym albo w stylu neogotyku i neorenesansu? Albo po prostu historyzujący? Cancre (dyskusja) 20:41, 4 cze 2008 (CEST)
- Cześć! Mam prośbę o przeredagowanie fragmentu zaczynającego się od: Odczuwali oni jednakże brak właściwego wsparcia pedagogicznego ze strony uczelni. Lepiej poprzestać na konkretach i nie wnikać w odczucia, żeby nie narażać się na zarzut nieencyklopedyczności, zwłaszcza, że hasło jest zgłoszone do Czywiesza. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za zrozumienie Łeba «+» 18:59, 9 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Fortugał
Natchnęłaś mnie podwiązką ;-). Gytha (dyskusja) 00:20, 11 cze 2008 (CEST)
- To może napisz, co (mozesz na maila, co by nikt nie podprowadził ;-)), bo właśnie sobie panią Maguelonne przeglądałam... A podwiązka na DA co najmniej. Gytha (dyskusja) 10:38, 11 cze 2008 (CEST)
- Dyskusja szablonu:Czy wiesz/2008/06#Megaczywiesz na 16 czerwca ABX - (O mnie dyskutuj) 21:55, 12 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Podwiązka
Wiem o jaki ISBN ci chodzi. O ile się orientuję, to 2 razy ten sam ISBN nie jest przyznawany. Wg wyszukiwarki BN ten przyporządkowany był zupełnie innej pozycji. Zobacz tutaj http://toolserver.org/~holek/index.php --Hiuppo (zagadaj) 17:32, 11 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Megaczywiesz kooperacyjny :)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
ABX - (O mnie dyskutuj) 21:24, 16 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Dzięki!
Zareagoweałem ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:38, 20 cze 2008 (CEST)
![[3]](http://hr.wikipedia.org/wiki/Slika:CO_rotacijski_spektar.png){kind=link}
