Dyskusja:Towarzystwo Biblioteki Słuchaczów Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego

Z Wikipedii

[edytuj] Prezesi TBSP

Studenci, którzy w danym roku kierują TBSP, nie są wystarczająco istotną informacją, patrz: Wikipedia:Encyklopedyczność/Argumentacja. Ich lista (dlaczego od 1997 roku?) jest bardzo długa, jeśli któryś z tych studentów zaistniał w szczególny sposób w życiu publicznym, wówczas warto będzie go wspomnieć. Umieszczenie prezesów z ostatnich lat ma znamiona autoreklamy. montesquieu (dyskusja) 14:43, 11 kwi 2008 (CEST)

Usuwania wciąż przywracanych prezesów koła naukowego nie uważam za cenzurę, a za pilnowanie pewnego poziomu Wikipedii. Wiem, że miło znaleźć tu swoje nazwisko, ale kierowanie kołem naukowym nie jest wystarczające do pojawienia się w ENCYKLOPEDII, a tym właśnie jest Wiki. Poza tym, mimo wielokrotnej zachęty nie doczekałem się na jakikolwiek argument za pozostawieniem tego rozdziału w artykule. Jeżeli samo TBSP nie uznaje "prezesów" za na tyle istotnych, by umieścić ich na swojej stronie internetowej, nie widzę przesłanek za wymienieniem ich w tym artykule. Na pewno nie tych z ostatnich 10 lat (dlaczego nie wspomnieć o prezesach z czasów "emigracji" wiedeńskiej, II wojny, komunizmu?). montesquieu (dyskusja) 22:00, 17 kwi 2008 (CEST)

• Czy Marek Dochnal nie był przypadkiem prezesem na przełomie lat 80 i 90 ? Pamiętam, że na pewno działał w tej organizacji ? Birczanin (dyskusja) 01:12, 5 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Encyklopedyczność, weryfikowalność + czym Wikipedia nie jest

Zasady encyklopedyczności podane są tutaj. Zatem: "Głównym motywem dysput nad encyklopedycznością jest wymóg podania weryfikowalnego, obiektywnego dowodu, który wspiera tezę, że określony temat jest rzeczywiście odpowiednio istotny. Odpowiednio duża ilość wiarygodnych i niezależnych źródeł jest warunkiem koniecznym, ale nie wystarczającym do uznania tematu za encyklopedyczny. Dla niektórych obszarów tematycznych istnieją bardziej szczegółowe zasady encyklopedyczności, których spełnienie również należy obiektywnie dowieść." Odnosi się to do haseł, nie do ich treści.

Do treści artykułów stosuje się zasadę weryfikowalności (brak źródła co do prezesów, powtarzam raz jeszcze - nie są oni wymienieni nawet na stronie internetowej TBSP, co świadczy chociażby o ich encyklopedyczności). Należy również zaznajomić się z artykułem Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest. Zastosowanie mają tu zasady zakazu autopromocji, podmiotami haseł muszą być znaczący ludzie, Wikipedia nie jest bezładnym zbiorem informacji ani katalogiem. Wymienienie prezesów tego koła naukowego z okresu od 1851 roku będzie miało charakter katalogu. Wymienienie kilku - z ostatnich lat - będzie miało charakter niepełny, z podejrzeniami o autopromocję.

Poza tym, jak widać, nie jest to dyskusja tylko monolog, nie widzę zatem argumentów za pozostawieniem tej sekcji artykułu. montesquieu (dyskusja) 16:29, 19 kwi 2008 (CEST)