Dyskusja:Wayne Gretzky

Z Wikipedii

[edytuj] Wayne Gretzky

• Uzasadnienie: Tłumaczenie medalowego hasła z angielskiej Wikipedii w ramach projektu "Tłumaczenie miesiąca". Treść jest ciekawa, zawiera dokładny przebieg kariery hokeisty, a później trenera. Nie brakuje przypisów i pozycji bibliograficznych. IMHO zasługuje na medal. Szoltys [DIGA] 20:33, 10 sie 2007 (CEST)
• Główni autorzy: Dracon NT, Nhl palo
• Głosy za:

1. Enejsi Diskusjon 20:35, 10 sie 2007 (CEST)
2.  Za Krzysiek10 (dyskusja) 22:04, 10 sie 2007 (CEST)
3. PMG (dyskusja) 22:29, 10 sie 2007 (CEST)Cieszę się że w końcu ten tekst został skończony.
4.  Za Lukas Skywalker Dyskusja 23:35, 10 sie 2007 (CEST) Świetny artykuł, martwią mnie jedynie te ramki u dołu oraz mała ilość zdjęć.
5. kkic (dyskusja) 00:45, 12 sie 2007 (CEST)
6. Kiszka111111 12:20, 12 sie 2007 (CEST)
7.  Za Nhl palo 14:40, 12 sie 2007 (CEST)
8.  Za Kotoss90 23 32, 23 sie 2007 (CEST)
9.  Za Kikspol 15:25, 24 sie 2007 (CEST)
10.  Za Poznaniak1975 18:21, 27 sie 2007 (CEST) Tylko te szablony nawigacyjne na dole wypadałoby chronologicznie ułożyć :(
11.  Za Kenraiz 18:09, 9 wrz 2007 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. trzeba jeszcze raz sprawdzić: literówki w jednym akapicie znalazłem ich kilka, sprawdzić tłumaczenie, sprawdzić fakty. Kpjas ⇔ 07:24, 11 sie 2007 (CEST)

• Dyskusja:
• Drobiazg: "uważany za najlepszego zawodnika swojej ery" można zamienić na "swojego pokolenia"? (Era to chyba przesadzony termin)Kenraiz 01:02, 11 sie 2007 (CEST)

To może "swoich czasów"? Dracon NT Discussion 01:05, 11 sie 2007 (CEST)

Idealnie. Kenraiz 09:59, 11 sie 2007 (CEST)

Przeczytałem jeszcze raz cały artykuł, popoprawiałem literówki, interpunkcję, zmieniłem niektóre słowa na właściwsze - jeśli ktoś znajdzie jeszcze jakąś literówkę (mogłem coś przeoczyć) to spróbuję jeszcze raz sprawdzić cały artykuł. Grafikę dodałem, mam zaś pewne zastrzeżenia: Poza lodowiskiem zmieniłem ponownie na Poza lodem. Powód: w "języku hokejowym" istnieje, że tak powiem, pojęcie poza lodem oznaczające życie prywatne itp. natomiast nie spotkałaem się aby ktoś powiedział "Poza lodowiskiem". I jeszcze jedno: pisze się "Gretzkym" a nie "Gretzky'm" (podobnie jak "z Harrym", a nie "z Harry'm"). Dracon NT Discussion 12:20, 11 sie 2007 (CEST)

Dzięki za poprawki. Czasami jak się tłumaczy dużo na raz to się znajdą idiotyczne 'kwiatki'. Nhl palo 14:40, 12 sie 2007 (CEST)

OK. Sporo poprawek i czasem literówek trudnych do wychwycenia. Nie jestem przekonany do braku apostrofu przy "Gretzkym" (sprawdził to jakiś polonista ?). "Accessed" tłumaczyłbym "wersja strony z.../stan strony na ..." a nie "dostępny" już lepiej "dostęp". Strona internetowa jak wiadomo może się zmieniać i cytaty są podawane z podaniem daty kiedy cytat z danej strony pobrano. Kpjas ⇔ 12:50, 13 sie 2007 (CEST)

1. 2 w tabeli statystyki międzynarodowe możnaby zmienić skróty na pochodzące od polskich nazw np. "IG" bo od Igrzyska Olimpijskie, a nie OG od Olympic Games itd Kpjas ⇔ 12:53, 13 sie 2007 (CEST)

W tabelach skróty pozmieniane (zostawiłem tylko CC od Canada Cup - artykuł na polskiej wikipedii brzmi Canada Cup, więc zostawiłem ten skrót). Pozmieniałem także w przypisach "dostępny" na "wersja strony z". Co zaś się tyczy nazwiska Gretzky'ego - nie widzę problemu, aby sie spytać polonisty, aczkolwiek znalazłem to. Dracon NT Discussion 14:59, 13 sie 2007 (CEST)

• Nie wiem czy to wazne, ale jezeli piszemy ze wystepowal w reprezentacji narodowej to chyba trzeba by bylo napisac Kanada a nie Canada? W tabeli statystyk miedzynarodowych nazwa panstwa jest pisana przez C. --Lukasz Lukomski 14:37, 16 sie 2007 (CEST)

• • Nie zuważyłem tego wcześniej - już poprawione. Dracon NT Discussion 15:15, 16 sie 2007 (CEST)
• Znalazlem jeszcze cos - kiedy mowa o rekordach najczesciej pada slowo "ilosc". Wg mnie powinna byc "liczba", gdyz slowo liczba odnosi sie do zjawisk/rzeczy policzalnych natomiast slowo ilosc dotyczy niepoliczalnych. --Lukasz Lukomski 15:32, 16 sie 2007 (CEST)
  • Ja co prawda różnicy nie widzę, ale skoro tak twierdzisz to zmieniłem "ilość" na "liczbę". Dracon NT Discussion 15:41, 16 sie 2007 (CEST)

• Bardzo bym prosiła o poprawienie typografii: kropka zawsze na końcu zdania (tzn. także kolejność: odnośnik, kropka), myślniki jako półpauzy (alt 0150 z klaw. numerycznej). Poza tym miejscami szwankuje styl, wyraźnie wychodzi, że jest to tłumaczenie z angielskiego. Mam też duże wątpliwości, jeśli chodzi o umieszczenie informacji kawaler Orderu Kanady nawet przed datą urodzenia, przeniosłabym ją do nastętnego (drugiego) zdania. Aha, Gretzkym jest OK ;-). Gytha 12:32, 18 sie 2007 (CEST)
  • Kropki juz poprawiłem (było ich niewiele, głównie na początku). Co do Kawalera – dodałem go do pierwszego akapitu (sam początek artykułu jeszcze przed nazwiskiem mi nie pasował – jeśli jednak kilka osób uzna to za dobre miejsce to oczywiście można przenieść), a nawet myślę czy nie dodac go dalej (przeglądałem kilka artykułów o osobach, które dostały to odznaczenie i nie zauważyłem, by było ono wymienione już na samym początku). I na koniec mam zapytanie: dotychczas zmieniłem jeden dywiz na półpauzę (na samym początku), bo chciałbym się zapytać co powinno się stosować między latami (tzn. czy powinno to wyglądać tak: 1998-2000, czy tak: 1998–2000, a moze między dywizem/półpauzą powinna być spacja?). Dracon NT Discussion 13:34, 18 sie 2007 (CEST)
  • O, teraz ten pierwszy akapit się dużo lepiej prezentuje ;-). Między latami wg reguł powinna być półpauza, jednak w Wiki przyjęto uproszczenie, tzn. jeśli bez spacji – dywiz, jeśli ze spacjami – półpauza. Czyli 1999-2000. Gytha 13:42, 18 sie 2007 (CEST)
  • Myślniki poprawione, w samym tekście między latami zastosowałem dywizy bez spacji natomiast w ramkach spację i półpauzy (tam lepiej to wygląda) Dracon NT Discussion 15:07, 18 sie 2007 (CEST)
• Jest on powszechnie uważany za najlepszego zawodnika na świecie podczas swojej kariery sportowej oraz nazywany "najlepszym z najlepszych graczy hokeja" - przydało by się podszlifowanie stylu
• Jego wyjątkowy talent hokejowy został zauważony w młodym wieku i Gretzky regularnie występował na wyższym poziomie niż jego rówieśnicy - jak rozumiem chodzi o wyższą klasę rozgrywek tak ? Kpjas ⇔ 10:27, 28 sie 2007 (CEST)

Oba zdania zmieniłem. Teraz powinno być jaśniej i lepiej. Nhl palo 13:27, 28 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Junior B i Junior A

Nie wydasje mi się, żeby to był problem - wystarczy znać się na rzeczy, albo poświęcić minute na szukanie: "The league (Metro Junior A Hockey League) originated in 1956 as the Metro Junior "B" Hockey League, which lasted until 1991, when it changed its designation from Junior B to Junior A". To chyba wszystko wyjaśnia, mam nadzieję Dracon NT Discussion 22:39, 11 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Z propozycji do Dobrych Artykułów

Medalu nie dostał,ale na dobry artykuł się nadaje (Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Wayne Gretzky) , Gabal 10:43, 20 wrz 2007 (CEST)

• Koniec głosowania 10:43, 4 paź 2007 (CEST)
• Za

1. PMG (dyskusja) 10:58, 20 wrz 2007 (CEST)
2. McMonster (相談) 23:58, 20 wrz 2007 (CEST)
3. Poznaniak1975 00:21, 21 wrz 2007 (CEST) medalowy
4. Galileo01 Dyskusja 20:21, 23 wrz 2007 (CEST)
5. kkic (dyskusja) 02:40, 24 wrz 2007 (CEST)

• Przeciw

• Dyskusja

[edytuj] Wayne Gretzky

• Uzasadnienie: Zgłaszam po raz drugi ten artykuł do medalu, gdyż wg mnie w pełni na niego zasługuje. Jest to tłumaczenie medalowego hasła z angielskiej Wikipedii w ramach TM. Obecnie oznaczony mianem Dobrego Artykułu. Podczas poprzedniego głosowania na PAnM padły zarzuty o literówkach w tym tekście. Przeczytałem ten tekst już ze trzy razy i takowych się nie dopatrzyłem. Szoltys [DIGA] 22:10, 4 paź 2007 (CEST)
• Główni autorzy: Dracon NT, Nhl palo
• Głosy za:

1.  Za Artykuł już wtedy powinien dostać medal. Tak samo jak Historia Polski (1831-1914), której głównym autorem jest Belissarius z moim skromnym udziałem. Zachowanie BaQu jest conajmniej dziwne, postępuje wg niejasnych reguł a część moich wpisów na jego dyskusji pozostaje bez odpowiedzi. Żenua. Poznaniak1975 11:54, 5 paź 2007 (CEST)
2. --Gładka 19:54, 5 paź 2007 (CEST)
3. BaQu zrobił prawidłowo - był głos przeciw i nie został wykreślony. Autor głosu także miał jeszcze wątpliwości przykład więc proszę tutaj nie obrażać opiekuna projektu. Zasady są proste - jest umotywowany głos przeciw - tekst nie dostaje medalu. PMG (dyskusja) 21:10, 5 paź 2007 (CEST)

   Nie zamierzałem nikogo obrażać. Ale swego czasu zgłosiłem sprzeciw przy arcie 1 Pułk Szwoleżerów Gwardii z uzasadnieniem (brak Ordre de Bataille, niewyczerpanie tematu; sporą miejsca zajmują cytowane źródła a nie tekst właściwy) a medal został przyznany. Oba artykuły Belissariusa, oba dostały po jednym sprzeciwie a tak różnie zostały potraktowanie. Zwłaszcza że zarzuty Domskiego przy Historii Polski były kuriozalne- np. przeredeagowanie opisów grafik co jest tylko i wyłącznie kwestią gustu. Godna potępienia jest ta niekonsekwencja i nagminne nieodpowiadanie na wpisy w dyskusji opiekuna projektu. Stąd moje rozgoryczenie. Poznaniak1975 21:55, 5 paź 2007 (CEST)

4. Enejsi Diskusjon 19:41, 11 paź 2007 (CEST)
5.  Za Kubłok31 19:45, 12 paź 2007 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Są dwa podejścia: albo przyznajemy medal a potem wychodzące niedopatrzenia poprawiamy, albo robimy to przed przyznaniem medalu. Charakter pewnych (dość drobnych przyznaję) niedociągnięć skłaniał ku temu żeby sprawdzić dogłębnie ten art. ponieważ istniały przypuszczenia że coś może nie być wykryte. Styl był trochę chropawy. Jest tam masa faktów, niektóre trzeba przystosować dla polskiego czytelnika - takiego który może nie znać niuansów NHL i Ameryki. Kpjas ⇔ 21:37, 5 paź 2007 (CEST)

Drogi Kpjasie. Skoro medal zostały przyznany wbrew mojemu sprzeciwowi dla artykułu 1 Pułk Szwoleżerów Gwardii, to o niebo lepsza Historia Polski (1831-1914) tym bardziej powinna dostać medal. Przy Szwoleżerach jeszcze dziś odnajduję różne niedociągnięcia (POV: "szable kiepskiej jakości"; 2 z 3 linków zewnętrznych nie działają, błędy interpunkcyjne czy przydługie zdania). Ale niech się dzieje Wola Boża. W końcu nikt nie twierdził, że świat jest sprawiedliwy... Poznaniak1975 22:30, 5 paź 2007 (CEST)

OK. Wiem, że niekonsekwencja w stosowaniu zasad może być denerwująca. Ale wydaje mi się, że w medalowych powinniśmy raczej podnosić poprzeczkę. Jeśli w dobrym są jakieś niedociągnięcia nie jest to problem z założenia jest to art. (zaledwie) dobry, tutaj wymagajmy doskonałości (konsekwentnie i do każdego arta. jednakowo).
W ogóle wg mnie inaczej powinna wyglądać procedura, to co się teraz dzieje powinno być rodzajem peer review, potem ocena przez "merytorycznie przygotowanych" (np. w Wikiprojekcie), potem polonistę i "szefa" DTP (layout) - po tym art. mógłby dostać medal. Ale to idealizm. Kpjas ⇔ 18:44, 6 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Polskie pochodzenie

Brak wiarygodnych źródeł co do polskiego pochodzenia, a poza tym definicji polskiego pochodzenia. Kpjas φ 18:41, 2 cze 2008 (CEST)